港首宗「#me too」案 前教練脫罪

七旬前田徑教練9年前涉藉替女學員按摩時非禮對方，女事主受「#me too」運動鼓舞公開事件，教練終被拘控非禮罪，案件昨在粉嶺法院作出裁決，主任裁判官練錦鴻讚揚女事主勇敢及無私，但法庭運作不一樣，不是推動社會運動的地方，而是要按證供而作出裁斷，而裁決不一定反映事實，但無論結果如何，都希望不會影響推動社會運動。練官表示因女事主證供有疑點，無法完全採納其證供，故判被告罪名不成立。

■主任裁判官練錦鴻。資料圖片

77歲被告W.H.是退休田徑教練，被控一項猥褻侵犯罪，指他於2009年9月1日至翌年4月8日某日，在大埔猥褻侵犯女事主×。

女事主憶9年前被告藉按摩猥褻

案發時女事主×只有14歲、就讀中三，據女事主憶述，某周六補習期間，被告致電知悉她上周練習後腳部感繃緊，約她到運動場按摩，被告指她身穿長褲，現場又難以按摩，遂提議用膳後再到被告的住所繼續。

被告在家中替她按摩兩邊大腿後方後，着她脫下牛仔褲繼續按摩，但其後突提議除埋底褲，並動手扯下，再以手掌不停打圈撫摸她的陰毛部位約1分鐘。

女事主於2015年才首次將事件告知朋友，至2017年11月再在社交網站facebook貼文，將事件公諸於世。她承認是近期受到美國奧運體操女將McKayla Maroney公開被隊醫性侵事件，才決定說出真相。但被告在庭上強調，女事主在整個按摩過程中均有穿內褲，他從沒扯下對方內褲。

案件經審後昨日作出裁決，主任裁判官練錦鴻指女事主供詞有4項疑點(見表)，無法完全採納其證供，故裁定被告罪名不成立。

不過，裁判官亦讚揚女事主勇敢及無私的行為，會令社會變得越來越公平。無論裁決是否如女事主所願，但她無懼社會大眾的壓力，挺身公開事件要有很大的勇氣，是極為值得讚揚的行為。

官：裁決不一定反映事實

練官表明法庭作用有限，不是推動社會運動的地方。而裁決是依證供分析而作，不會受事主挺身的目的或社會大眾意向影響，裁決不一定能反映事實。罪名成立與否是基於證據，希望本案裁決對日後的「#metoo」運動沒有任何影響。

被告獲裁定罪名不成立後當庭獲釋，他在庭外被問及判決是否還他公道時只簡單回應「啱！公道就係公道。」

婦團：不等於當事人誣告

■現年77歲的退休田徑教練昨日獲法庭裁定無罪釋放，他在庭外被問及判決是否還他公道時回應：「啱！公道就係公道。」

關注婦女性暴力協會發聲明指出，在疑點利益歸於被告的法律制度下，法庭判決背後的考慮因素有許多，當中也混雜很多對性暴力受害者的迷思，例如當下為何不反抗、事後和被告保持聯繫等，而法律制度有其自身限制，裁判官是次裁決時亦指出法庭裁決「非一定是事實的反映」，是基於多項疑點，才裁定被告無罪。

勇敢行為激勵受害者發聲

協會表示，縱然裁決結果令人失望，但這並非等於當事人是誣告，希望社會大眾明白，並停止在受害人傷口上灑鹽。

協會並強調，裁判官亦認為當事人挺身把舊事公開的行為「極之值得讚揚」，指當事人的行為勇敢及無私。協會指出，報警與上庭並不是所有性侵案爭取公義的出口，更不是受害人的唯一選擇，協會亦感謝當事人承受巨大的壓力，說出自己的經歷，「過去一年她受到 #metoo 運動啟發，早前曾在社交平台勇敢地公開性侵經歷，從網絡到走入法庭，一路披荊斬棘，她的勇敢和努力的確激勵了許多受害人發聲與求助。」

協會指任何人如欲求助，可致電風雨蘭求助熱線：2375-5322。

來源：香港文匯報