馮敬恩圍堵校委會刑恐案今裁決

■馮敬恩當日以身體阻止保安人員關閉沙宣道賽馬會大樓玻璃門。 資料圖片

前港大學生會會長馮敬恩涉嫌於去年初圍堵港大校委會事件中，近距離向校委會主席李國章高叫：「唔好畀李國章走！隊冧佢！隊冧佢！」事後被起訴「刑事恐嚇」罪名和一項「在公眾地方作出擾亂秩序行為」交替控罪，馮不認罪，案件延至今日在西九龍裁判法院裁決。馮敬恩在其facebook聲言，有老師表明不會替他撰寫求情信，又稱擔心自己一旦罪成留下案底，成為中學老師的夢想將被打碎。有網民隨即留言狠批，「不做老師更好，以免誤人子弟！」（見表） ■香港文匯報記者 葛婷

馮敬恩（23歲）於案件開審前已承認「刑事毀壞」和「企圖強行進入」兩罪，留待稍後判刑。同案另一被告前外務副會長李峰琦（21歲）因涉嫌阻止救護員將校委紀文鳳送院，被票控一項「阻礙公職人員執行公務」罪名，裁判官今日亦會一併作出裁決。

根據刑事罪行條例第二百章，「刑事恐嚇」、「刑事毁壞」控罪一經定罪，最高刑罰為監禁10年，但由於案件安排在裁判法院審理，判刑上限只是3年。

案件於去年12月在東區裁判法院開審，經審訊後兩名被告同被裁定表證成立。

馮爆料指老師拒寫求情信

馮敬恩昨日在facebook的帖文稱，「自己可能會成為首名留下案底的港大學生會會長，自己希望成為中學老師的夢想或被打碎。自覺自己像患末期癌症病人，每天為自己的生命倒數一樣。」帖文又聲言有一位老師害怕影響生計，拒絕替他撰寫求情信云云。

控方早前引述案例指，只需證明馮敬恩的言論有意圖令人受驚，即使沒有意圖執行該言論，亦足已構成恐嚇罪行。

至於李峰琦，控方指已有多名證人認出被告李峰琦在校委會開會場地出現，李已不能抵賴其不當行為。

代表馮敬恩辯護一方陳詞反駁，指校委會主席李國章只是假裝受驚，質疑其庭上證供的真確性。

辯方又指，警方未有在審訊前就李峰琦安排列隊認人的安排是不妥，因事隔多個月後，才讓證人於庭上認人的做法對李峰琦不公平。

針對馮敬恩的指控，校委會主席、是案的主要證人李國章在庭上作供時，以堅定語氣供稱，2016年1月26日案發當晚，自己親耳聽見馮敬恩大叫：「唔好畀佢走！唔好畀李國章走！隊冧佢！隊冧佢！」其後，他的膊頭及手就被身份不明的示威者拉扯，令他擔心自己會有生命危險。

李國章作供時稱馮叫「隊冧佢」

李國章強調，由於馮當時不止一次大叫「隊冧佢」等字眼，令他印象深刻，「我聽得好清楚，佢一定有講。」

李國章並指控馮敬恩涉嫌傳送錯誤訊息煽動學生：當日校委會已決定成立專責小組，但鑑於要物色人選而無法即日成立，同時未有成立的時間表，但馮向大樓外的學生發送訊息稱「校委會不會成立專責小組」，是錯誤傳達訊息，令學生情緒激動，令他覺得馮是「主謀」。

李批評馮敬恩反口公開保密會議內容：「（我）覺得佢（馮）人格有問題，......我唔係憎佢，係睇唔起佢。」

網民點睇馮敬恩想當老師

Ada Chiu：佢（馮敬恩）做教師，誤人子弟，害死青少年。

Ahkang Chan：早知有今日，咪辦（扮）可憐啦！博法官同情咩......

Eric Ho：不要扮啦，係咪男人呀？做咗就認，打就企定！

Mun Wai O：條路自己揀，X街唔好喊！

Shandy Chan：有冇案底都冇學校請你啦，仲俾你教壞下一代咩，不知所謂！

MonDavis Henney：咪誤人子弟啦，成個教育界應該BLACK LIST佢！

香港文匯