各界斥濫用法援損害公義

■郭卓堅以「零物業」不斷申請法援，卻又吹噓自己擁有長洲東堤小築3個單位。■網上圖片

人稱「長洲覆核王」的郭卓堅今年77歲，年輕時曾於司法機構任職，於1996年退休後搬入長洲居住。退休後，他最大的「樂趣」是用納稅人的錢，藉法律援助，掀起一浪接一浪的「司法覆核」風波。郭卓堅稱24年前與妻子離婚，但就被發現一直居於已離婚妻子名下的物業，被質疑申報虛假資料以便申請法援。

法援署表示，在審批法援申請時，除非當事人已與配偶分居或離婚，否則會將申請人妻子的收入及財產計算在內。郭卓堅個案中，11年來，郭卓堅稱已與妻子離婚，卻一直居住在妻子名下物業，兩人真正處於「分居」抑或「同居」狀態真假難辨。

申報「零物業」又吹噓擁3單位

郭卓堅一方面涉嫌隱瞞資產以「零物業」及已與妻子離婚無力支付訴訟費為由不斷申請法援，另一方面又自爆稱自己擁有長洲東堤小築的3個單位。法援署去年12月已發信給郭卓堅，要求他就申報居於梁翠華擁有的兩個東堤物業，回信交代清楚。

郭卓堅前後矛盾、真假難辨的說辭令其人品備受質疑。11年間郭卓堅提出的24項司法覆核多以失敗告終，他卻始終「樂此不疲」，更「引以為傲」地四處炫耀鼓吹自己的「英勇」。風光的背後，是郭卓堅一次次利用納稅人的錢為其退休生活「添姿添彩」，申請法援後，司法覆核無論成敗，最終都由市民「埋單」。■香港文匯報記者 文森

■郭卓堅濫用司法覆核，被指有配合反對派政治操作之嫌，浪費大量公帑。 資料圖片

香港文匯報訊（記者 鄭治祖）法援署以「長洲覆核王」的郭卓堅濫用法援為由，計劃未來3年不再接受其法援申請。有法律界及政界人士指，郭卓堅濫用法援，是在侵蝕有限的法援資源，損害真正有需要幫助市民的利益，損害公義，故支持法援署的決定。

黃國恩：支持法援署撥亂反正

中國人民大學法學博士、執業律師黃國恩昨日在接受香港文匯報訪問時批評，郭卓堅多次提出無理的司法覆核，如特首宣誓以至「佔中」等，近年更屢針對政治人物提出覆核，有配合反對派政治操作之嫌，浪費大量公帑。

他指出，法律援助的資源緊絀，應批給真正有需要的人士，但郭就在侵蝕有限的法援資源，損害真正有需要幫助市民的利益，損害公義。法援署是次決定有助撥亂反正，讓真正有需要的人士得到應得的服務，是維護公義之舉。

葛珮帆：圖藉覆核阻政府施政

一直關注有人濫用法援的民建聯立法會議員葛珮帆認同法援署的決定。她批評，郭卓堅多次濫用法援，由2006年開始至今，他獲法援後提出的司法覆核申請只得一宗，其餘二十多宗均以敗訴收場，前特區終審法院常任法官列顯倫更曾點名批評郭濫用司法覆核十分荒謬。

她強調，法援設立的目的，是為了「確保所有有合理理據提出法律訴訟或抗辯的人，不會因欠缺經濟能力而沒法尋求公義」，惟郭卓堅以覆核用作挑戰政府政策的工具，阻礙政府施政，既浪費公帑又浪費法庭的時間及資源，明顯是濫用機制。法援署的決定向社會傳遞了一項訊息，就是不能以法援作為政治工具，又建議法援署必須建立一套更嚴謹的審核機制，以杜絕法援被濫用。

吳永嘉：法援涉公帑不得濫用

執業律師、董吳謝香律師事務所合夥人、立法會工業界（第二）議員吳永嘉表示，倘真正為保障公眾利益，通過法律途徑尋求公義，向法援署提出法援申請，是無可厚非的 ，但法援涉及公帑的有效運用，應當公平分配，讓每一個有需要的市民都可以享有同等的權利，故法援署有權審批每一宗申請個案，以免被濫用。

香港文匯報