梁繼昌身兼舉報主控陪審違公義

■梁振英指梁繼昌必須辭任專責委員會委員。 香港文匯報記者彭子文 攝

梁振英指角色衝突須辭專委 反對派勿雙重標準護短

香港文匯報訊（記者 文森）立法會調查UGL事件專責委員會成員、會計界立法會議員梁繼昌一直對UGL事件有既定立場，更被特首梁振英入稟高等法院控告誹謗，惟他繼續擔任立法會調查UGL事件專責委員會委員，並在被批評涉及利益衝突的情況下仍拒絕辭職。梁振英昨日指出，梁繼昌在此事上身兼舉報人、主控官、陪審員，明顯有十分直接和重大角色衝突，違反了公義。既然委員會副主席周浩鼎需要因修改文件問題辭職，梁繼昌就應該辭職，其他反對派議員也應用同樣的尺度量度梁繼昌，不應以雙重標準護短。

梁振英昨日以《梁繼昌既是報案人又是主控官又是陪審員》為題在fb發文，指梁繼昌在UGL一事上的利益和身份衝突，不只因為梁繼昌是被他控以誹謗罪的被告人：梁繼昌在2014年10月10日致函稅務局局長，要求局長親自徹查「梁振英收取澳洲公司400萬英鎊款項的事件」。

他續說，兩年來，稅務局從無就事件以任何方式接觸過他，遑論調查，而自己的離職合同全文亦已經公開兩年多，稅務局毋須兩年多的時間來完成調查。

不過，梁繼昌仍在去年11月2日向立法會遞交呈請書，要求立法會成立專責委員會調查他的應繳稅項目，更於今年3月1日在記者會上指稱他「仍在接受香港和外國稅務局調查」，不適宜出任全國政協副主席，但就從來沒有指出他應交什麼稅項。

質疑留任礙客觀

梁振英批評，「梁繼昌既是報案人，又做主控官，更是陪審員，合理嗎？」他質疑梁繼昌留任調查委員會委員，調查是否客觀公正，社會是否相信調查結果。周浩鼎已經辭去委員會職務，但梁繼昌不辭職，是反對派護短，「是赤裸裸的雙重標準。」

他並要求梁繼昌公開說明，他在2014年10月10日致函稅務局局長報案後，是否就UGL 事件接觸稅務局職員或局長本人，及接觸方式和內容。

查fb揭角色衝突

在同日下午出席一公開活動時，梁振英補充，自己在過去一兩天不斷翻查梁繼昌的facebook，發現對方除了是誹謗案的被告外，還通過寫信以及致電稅務局局長，要求他親自調查及追問調查進度，是事件的「舉報人」，而他其後呈請提出成立專責委員會調查事件，則還身兼了「主控官」。

他特別提到：「在立法會的機制下，只需要有二十個，即是說不到三成的立法會議員同意，就可以成立一個專責調查委員會，使得我成為在香港社會、在國際層面，被立法會調查的一個人，這個是十分不公道的。」

梁振英強調，自己在兩年多的時間裡，完全沒有接過香港稅務局或者外國稅局任何的接觸，遑論是調查，但梁繼昌到今日仍然堅持他被香港或外國的稅局調查，反映對方已有既定的立場，倘繼續留在專責委員會內，他就會再兼任「陪審員」的角色，這是違反公義的，「既然梁繼昌、既然『泛民』這麼重視立法會這個專責調查委員會的調查的公信力，這個委員會每一位委員在香港市民心目中的形象的問題，我相信梁繼昌議員他沒有其他的選擇，他必須辭職。」

梁振英強調，既然反對派基於同樣原則要求周浩鼎辭職，就應該用同樣的尺度去量度梁繼昌，「梁繼昌不能夠，『泛民』支持他的人、護短他的人，亦不能夠用雙重標準、雙重尺度去（量）度周浩鼎和梁繼昌。」

梁繼昌龜縮拒回應

梁繼昌在接受傳媒查詢時則表示，他不會再回應事件。

香港文匯報