「獨派」誤導學生 校園淪「無掩雞籠」

■ 「本土派」分子早前在城市大學校園舉行「播獨」論壇期間，掛在台前的橫幅突然斷開。台上左一為「香港民族黨」發言人周浩輝、左二為立法會議員兼「熱血公民」主席鄭松泰。 齊正之 攝

香港文匯報訊（記者 齊正之、張得民）全國人大常委會釋法後，「青症雙邪」游蕙禎及梁頌恆的立法會議員資格被褫奪，鼓吹「港獨」的惡行在香港猶如「過街老鼠」。「香港民族黨」、「本土民主前線」等「獨派」組織為避風頭及保留實力，紛紛轉移陣地，近期將「播獨」陣地主要轉向大學校園。據本報調查發現，近期在部分大學舉行的涉「獨」論壇，其「搞手」（組織者）本身就是「獨派」組織成員或者關係密切者。有大學生質疑，這些「獨派」組織成員利用其學生或學生組織的身份，故意在校園舉辦政治講座，「其目的是內外勾結，引『獨』入校。」有立法會議員指出，特區政府應規定，所有接受公帑資助的大專院校都必須「拒獨」入校（見另文）。

據統計，近期至少有三間大學的學生組織所辦的「政治論壇講座」，均邀請了「獨派」組織成員上台「播獨」（見表），有論壇講者更全部是「獨派」分子，其中，「香港民族黨」發言人周浩輝先後「應邀」在城大及浸大校園大談「港獨」。

梁天琦今晚港大「播獨」

雖然講座的名稱不敢公然打出「港獨」的字句，但在台上這些「獨派」講者的發言，基本上是「一唱一和」，為其組織提出的「港獨」、「建國」、「全民制憲」等主張辯護。而在今天（周一）晚上，在香港大學附屬學院亦有一場講座，講者之一同樣是「獨派」的「本民前」發言人梁天琦。對於有人在校園搭建平台供「獨派」頭目到大學「播獨」，有學生組織成員形容，目前各大學對「播獨」問題缺乏監管，令校園淪為「無掩雞籠」。

「搞手」與「獨派」關係密切

據本報調查得知，該類講座表面上由學生組織籌辦，但舉辦活動的「搞手」其實與各「獨派」組織關係密切，而邀請的講者甚至是同一組織的頭目。譬如，今晚將在港大附屬學院舉行的講座，其主要「搞手」正是「本民前」前發言人衛碧君，她目前是港大附屬學院學生會幹事（見另文）。而上月29日晚在浸會大學舉行的講座，主辦機構是「浸大傳理學會社會運動基金」，出席的「嘉賓」是「民族黨」發言人周浩輝、「香港復興會」（城邦派）主席陳云根，但「嘉賓主持人」則是與周、陳在同一家媒體主持節目，且與「香港民族黨」關係甚密切的浸大1年級學生廖焯嵐（見另文）。

免費借場 浸大付「車馬費」

該類校園「播獨」講座，一般循校內程序獲得免費借場，校方事前並無機制審查活動性質。「播獨」論壇不但可免費獲得場地，其義工人手也是由學生組織派出，而無須花費分毫。不過，以上月29日在浸大舉行的論壇為例，主辦的「浸大傳理學會社會運動基金」仍要撥款，知情者透露，這次講座約花費3,200元，除海報等印刷宣傳品外，最大的支出就是「嘉賓」的「車馬費」，為數達3,000元。據悉，這種「車馬費」在主辦方的開支表中僅列作「公關費」，至於周浩輝、陳云根，甚至廖焯嵐等人如何瓜分這筆「車馬費」，外界則無從得知。

衛碧君：學生會邀梁天琦主講

本報曾聯絡港大附屬學院講座的「搞手」衛碧君，她得知本報掌握其講座討論綱要後語氣非常緊張，並詢問本報如何獲得討論綱要，她又再三強調已退出「本民前」，現在任何言行只代表其個人。在訪問過程中，衛碧君多番解釋，講座一早邀請梁天琦是學生會的集體決定，講座綱要、方向等都是集體商定，並非她個人的意思。但據本報了解，該講座本來欲邀請前立法會主席曾鈺成、青年事務委員會主席劉鳴煒等人，但皆被對方拒絕。衛碧君解釋，今晚的講座不向公眾開放是因為場地所限，不能容納太多人。但據本報了解，今晚的場地有數百個座位。

既然講座的主講者是「獨派」組織成員，其所講的內容也離不開「港獨」、「建國」等內容，其中，11月19日在城市大學講座上，「民族黨」發言人周浩輝稱，在人大釋法後，香港的「本土派」已陷入困境，也無動員能力，因此「獨派」要展開兩方面動作，一是到外國宣揚「港獨」，二是加強向年輕人，特別是學校「播獨」。而在11月29日晚的浸大講座上，周浩輝再次大放厥詞，指「香港已具備一個民族的客觀條件」，更聲稱「學生就是『港獨』的主力」等等。而陳云根的言論更有煽動暴力之嫌，聲稱可用「肩扛式導彈瞄準立法會」，其涉嫌煽動暴力的言論令眾人無不譁然。

本報記者曾就有關問題致電廖焯嵐查詢，但對方以「無時間」為由，拒絕接受訪問。

香港文匯報