反對派種「獨」七宗罪

■毛孟靜、范國威鬧市「拖篋」示威，侮辱、驅趕內地客。

【文匯網訊】近期市民看今日立法會的亂局，相信不少人都會慨嘆，怎會淪落到如此地步?

事實上，「青症雙邪」游蕙禎、梁頌恆可以藉立法會為平台去鼓吹「港獨」、以「支那」辱國，與反對派一直以來的包庇縱容不無關係︰由傳統反對派中人在立法會內提出「反大陸化」動議、在媒體上鼓吹「源頭減人」、在社會上拖篋趕客;到大學內出現「港獨」聲音時又紛紛以「言論自由」護航;藉政改一事發起違法「佔領」，並鼓吹所謂「公投自決」;當「港獨」分子在農曆新年佳節搞了場旺角暴亂時，反對派又異常沉默低調;選舉時又就「確認書」大做文章，力保「青症雙邪」之流有機會入局;在宣誓問題上又處處包庇「青症雙邪」的歪論，幫忙轉移視線，甚至協助他們衝擊立法會;在法律問題上，他們反對全國人大常委會的釋法，罔顧事實聲言法庭判決「受壓」，繼續為全民聲討的「青症雙邪」撐開保護傘。

冰封三尺，非一日之寒，傳統反對派這「種獨」七宗罪，正日漸蠶食香港社會的穩定安寧，也一步步降低社會的道德底線，造成今日亂象叢生的局面。 ■記者 甘瑜

罪行1策動「佔領」抗中央

傳統反對派年年月月聲稱爭取普選，卻接二連三去拉倒政改，妨礙香港社會的民主進程。2014年政改討論時，反對派就聲稱要爭取「真普選」，繼而合力去發起違法的「佔領」行動，分別於金鐘、銅鑼灣和旺角發起「佔領」，並將違法行為持續了79天，當中更不乏暴力衝擊警方的舉動，造成社會家庭不和諧。

視法治為無物 鼓吹「公投」

違法「佔領」的行為，在具有法律背景的反對派中人口中變成「公民抗命」、「以法達義」云云，對香港法治帶來嚴重損害，令年輕一代視法治為無物，更為日後年輕人打「抗爭」二字就隨意違法打了支「強心針」。今年初的旺角暴亂、最近「反釋法」遊行中企圖包圍中聯辦的舉動，同樣都是視法治為無物的行為。

在違法「佔領」期間，傳統反對派更鼓吹要就議題進行「民間公投 政制自決」云云，說法與現時「自決派」主張「公投自決」，並放入「香港獨立」作為選項之一，借機宣揚「港獨」的做法如出一轍。當時鼓吹「公投自決」的反對派已表示，是「為下一波民主運動匯聚力量」，而現時「港獨」分子和「自決派」亦同樣表示要用五到十年時間去推動「公投」，以匯聚民意讓香港市民「自決未來」。

罪行2立法會內播「獨」種

過去立法會的議政平台上，主要都是就政策去發表意見。不過近年不少反對派放棄就事論事，將議題無限政治化，連民生議題亦受拖累。他們更漸漸建立反內地的潛台詞，「反對陸化」、反對國民認同，近年更成為反對派的「主打」議題。

鼓吹所謂「反赤化」的主要推手，包括近日已退出公民黨的立法會議員、改以「香港本土」成員身份繼續從政的毛孟靜。毛孟靜曾於立法會提出所謂「保障香港不受『大陸化』」的議員動議：「促請特區政府尊重本土歷史文化及保障香港不受『大陸化』影響，以履行基本法的承諾，保持香港居民原有的生活方式50年不變。」

毛孟靜范國威侮辱內地人

其「好拍檔」、「新民主同盟」的范國威亦「不遑多讓」，提出動議修訂其議案，加入多項強化其所謂「反大陸化」的主張，包括要「徹底取消深圳居民『一簽多行』的措施」、「停止規劃『盲目』以『中港融合』為目標的『大白象工程』」，甚至連用普通話教中文科亦要反對，當時反對派的「港獨」野心已即時現形。

毛孟靜和范國威更曾在台灣「台獨」色彩濃厚的《自由時報》刊登廣告，將香港住屋、旅遊設施配套不足等問題，歸咎於個人遊政策及新來港人士，更倡議所謂的「源頭減人」，涉嫌歧視新來港人士。

兩人又曾帶頭在尖沙咀「拖篋」，針對內地旅客作出所謂「示威」，是「反水貨客」示威的始作俑者。在他們的鼓吹下，香港發生多次所謂「驅蝗」、「光復」等針對內地旅客的激進行為，有小孩被嚇哭，有長者被推倒。種種言行都令香港部分年輕人走向激進，以暴力威嚇的手段去表達一己之見。後來社會出現的暴力行為，如旺角暴亂、包圍中聯辦等，當中舉動都帶有此前一些激進言行的影子。

罪行3縱容「獨手」侵校園

多所院校學生會近年都忽然積極鼓吹「港獨」，其中香港大學學生會就在其刊物《學苑》多次以「香港建國」為主題，鼓吹以「武力革命」、「流血革命」等去達至「港獨」目的，更煽動民眾「需要攻佔社會上每一個陣地、街頭、議會、商界、工會、媒體、文化界」等。在2014年時，他們就出版了「香港民族 命運自決」專題，文章其後輯錄成《香港民族論》，成為不少有意鼓吹「港獨」組織的「啟發」。

「港獨」如此一個虛妄不可行的議題，已經多次成為《學苑》的「封面故事」，不斷以所謂的「學術討論」，向大學生灌輸激進思想。港大校內的激進行為也越來越多，學生聯同街外人圍堵校委、毀壞校園建築物等情況也不只一次半次。浸會大學、嶺南大學及中文大學也有類似鬧劇連連上映。其中浸大就是最先出現學生圍堵學校管理層的院校，舉動令學界震驚;嶺南大學個別學生之後也照辦煮碗去圍堵校董會成員，迫令他們即席「對談」;中文大學早前也有學生衝擊校董會的狀況，更令一保安受傷流血。

藉所謂「言論自由」護「獨」

一眾傳統反對派中人對於學生種種劣行，都未有加以譴責。面對有人指責大學間的播「獨」問題，更紛紛以所謂「言論自由」、「學術自由」、「出版自由」的說法護航，鼓勵年輕學生越走越偏。部分人甚至參與其中，例如公民黨的陳淑莊、梁家傑等人，在港大校委會被圍堵的那一晚，都在事發大樓下拿大聲公吶喊助威;教協葉建源更幫忙辯解等等。

現在，「獨」手已漸漸伸向中學校園，不時有「港獨」分子在校外派傳單，曾信誓旦旦表示要「守護學生」的反對派政客，卻不曾出來抵制這種企圖對學生「洗腦」的行為。

罪行4庇旺暴助長「獨」焰

今年年初一晚至年初二早上的旺角暴亂，一眾暴徒在旺角生事，起初稱要為小販「出頭」，但事實上食環署人員當時並無執法。當時不少「獨派」或「本土派」分子包圍食環署人員，繼而發生衝突，部分人連同手推車衝出馬路，造成交通混亂。

竟責警方使用「過度武力」

及後警察到場，滋事者也越來越多。所謂的「魚蛋革命」不見一顆魚蛋，卻見到處橫飛的磚頭和玻璃紙、被拆下的路牌，倒下的警員還被暴徒擲垃圾桶和以木板攻擊。一眾蒙面暴徒四處縱火破壞，人群中更見「本民前」等人的身影。原本喜氣洋洋的春節假期，第二天已是滿目瘡痍，一眾暴徒破壞 110平方米的路面面積，15處地方逾 2,000塊地磚、6個路牌、75個垃圾桶及兩部警車被毀，令社會大為震驚。

如此可惡行為，一眾傳統反對派雖有譴責暴徒劣行，但同時企圖將焦點轉移，質疑警方使用「過度武力」，更稱要成立委員會去「調查事件」，而非去追究暴徒的劣行。偏袒至此，助長了「獨派」氣焰，也令「暴力抗爭」者自以為很合理。

當「本民前」發言人梁天琦今屆立法會參選被依法拒絕時，反對派似乎將「本民前」向來的「港獨」言論、年初一、初二的暴力煽「獨」行為忘得一乾二淨，紛紛出口要求讓梁天琦參選，只質疑選舉主任決定，對梁天琦揚言要搞「時代革命」充耳不聞、對其不時勾結「藏獨」勢力等行為則視若無睹。獲「本民前」過票的「青症雙邪」，成為反對派的包庇對象，自然亦不奇怪。

罪行5保「青症」入閘參選

「港獨」思潮崛起，為免立法會資源平台被「獨派」利用，選舉管理委員會在今年的立法會選舉中，推出「確認書」措施，要求參選人確認自己已簽署擁護香港基本法中，香港特區是中華人民共和國不可分離的部分等條文。

對簽署「確認書」百般刁難

選管會推出措施確保選舉的合法性，卻被反對派扭曲為「政治審查」，紛紛拒絕簽署「確認書」，向選管會施加壓力，希望藉「法不責眾」的心態，盡量保住不同的「邊緣人」。當選舉主任在是次立法會選舉中，依法裁定部分鼓吹「港獨」的參選人提名無效後，部分口講「反港獨」的反對派中人卻出來遊行抽水，進一步「譴責」當局。

未有被取消資格者，則用語言「偽」術包裝，提出所謂的「二次前途問題」、「民族自決」、「永續基本法」等字眼掩飾，混雜其中、聲稱2047年要面對「二次前途問題」、要「推動香港人以民族身份『自決』這個城市的前途」的「青症雙邪」亦因此能成功入閘，可以參選立法會，最終甫勝選就在宣誓當日露餡。

「口不獨心獨」者還包括公民黨。該黨早前發佈政綱，鼓吹要起草「公投法」，稱香港人有權對所謂「二次前途問題」作「具憲法效力的投票」，以「決定自己的未來」，被指實際上是為「港獨」鋪路。

罪行6護「雙邪」衝議事堂

「青症雙邪」鼓吹「港獨」並辱國的宣誓，引起全城不滿。動輒發表「譴責」言論的反對派，此刻卻紛紛幫口助「雙邪」開脫，無視民意。當本報記者向各反對派議員作查詢，要求他們就「雙邪」言論表態時，即使個別人稱不認同其行為，仍然不肯直斥其非，更指無須兩人道歉。

其中，民主黨涂謹申竟稱游梁兩人宣誓時「加料」是 「幽默」，並無辱華成分，後來在支持者不滿下則改口反問梁頌恆宣誓「加料」的目的何在;社民連梁國雄則稱游梁兩人已經「說清了」言論並非侮辱，認為兩人「等於認錯」，看不到需要道歉;社福界邵家臻更反智地問若游梁兩人的「Hong Kong is not China」 解作「 香港不是瓷器」，是否就可以宣誓。

逼迫梁君彥速安排重誓

拒絕譴責的同時，反對派更想「逼宮」立法會主席梁君彥，要求他盡快為「雙邪」重新監誓。反對派議員為保住「青症雙邪」，企圖來一招「生米煮成熟飯」，公然漠視事件已進入司法程序，一而再地約見立法會主席梁君彥，要求他盡快為兩人重新監誓，好讓他們就任「履行職責」。反對派議員又扭曲法例，將「議員應盡快宣誓」的主動責任，扭曲成立法會主席有責任要「盡快為議員監誓」，還在不同場合「打開口牌」向梁君彥施壓。

當梁君彥在第二次大會作出重新宣誓安排時，建制派議員以「流會」形式去阻止游梁兩人宣誓，反對派卻紛紛站出來指責，稱建制派「粗暴流會」云云。事實上，法庭最近公佈的裁決亦明確指出，「雙邪」於首次大會拒絕宣誓時，已經失去資格。

不過，反對派卻未有因此迷途知返，反而出現為「雙邪」衝擊立法會「護航」的荒謬舉動。在第三次立法會大會上，雖然秘書處已示明「雙邪」不能進會議廳開會，但一眾反對派議員，如「香港眾志」羅冠聰、公民黨前黨員毛孟靜等，都以自身「護駕」游蕙禎進入會議廳。至第四次大會，「雙邪」食髓知味又再衝擊，反對派亦幫手護航，終導致6名立會保安員受傷。

罪行7反憲制「護邪」到底

「青症雙邪」的辱國「港獨」宣誓，構成《宣誓及聲明條例》的「拒絕或忽略」作出誓言，並與香港基本法的要求有牴觸。行政長官梁振英和律政司司長袁國強因此向高等法院提出司法覆核，獲法院受理，但傳統反對派議員紛紛批評政府，辯稱「行政透過司法干預立法」，批評政府「不尊重立法會」，又單從字面意義指特區政府破壞「三權分立」云云。口水盡出，只為護「青症雙邪」免受法院的裁決，企圖保住他們重新宣誓機會。

公民黨的郭榮鏗就將矛頭指向特首，稱其做法是「破壞『三權分立』」，以司法機構向立法會作「政治施壓」、「干預立法會內部運作」云云。其黨友楊岳橋亦稱「行政機關粗暴干預」立法會、「破壞行政立法關係」，形容政府的行動是「踩到上心口」。反對派又將香港行政主導、司法獨立、行政和立法互相配合制衡的政制體系，扭曲成全然為「三權分立」，認為不論行政或司法都「無權過問」立法會事務。

抗人大釋法遊行再釀暴力

當社會各界都認同宣誓問題涉及香港基本法第一百零四條，認為全國人大常委會釋法有助平息爭議時，反對派又怪招盡出去反對人大釋法、反對人大行使其法律賦予的權力，顛倒是非聲稱人大釋法是破壞香港司法制度云云。反對派甚至舉行「反釋法」遊行，最終卻演變成另一次的暴力聚眾生事，成為煽「獨」遊行，更多次衝擊警方防線，又向警方投擲雜物;衝出德輔道西，佔據4條行車線，令現場交通完全癱瘓等，完全是「旺角暴亂」翻版。

當人大最終作出釋法時，傳統反對派又紛紛指稱這會令「法院受壓」、「影響判決」，更稱這是「修法」而非「釋法」云云，企圖引起市民對人大釋法的反感，說到底都是希望可爭加「雙邪」的勝算。不過，當法院裁定「雙邪」喪失資格，並強調判決不受釋法影響時，反對派就對自己的指控集體失憶，反而出來開記招指責人大釋法是「無需要」，將「公我贏、字你輸」醜態活現到底。

文匯網