「失格」已有案例 慢讀小麗高危

■劉小麗以龜速逐字讀出誓詞，有人形容，她是被取消議員資格的「高危人物」。 資料圖片

法律界：針對「玩誓」者覆核申請 有極大機會獲許可

香港文匯報訊（記者 陳庭佳）「青症雙邪」游蕙禎及梁頌恆昨被裁定喪失議員資格，而多名在宣誓時「玩嘢」的「自決派」及反對派中人，他們的議員資格也被入稟挑戰。有法律界人士認為，根據是次判決，針對宣誓「玩嘢」者的司法覆核申請有很大機會獲許可，而法院審理有關案件時，需要考慮此案例。有人更形容，在宣誓時「慢讀」的九龍西劉小麗屬於被取消資格的「高危人物」。

中澳法學交流基金會主席、中華司法研究會理事、大律師馬恩國昨接受本報訪問時表示，判詞提到「不干預原則」並不禁止法院裁定立法會議員的誓言是否有效，其語調堅定，由此相信法院不會拒絕其他有關宣誓的司法覆核申請，但他指游梁兩人當日是被立法會秘書長陳維安拒絕監誓，而其他人的宣誓則獲陳維安接納，當法院在涉及游梁以外的其他人的案件中，作出與立法會相反的判決，有可能會因「不干預原則」而受挑戰。

釋法後 法院可裁定其他人違誓

不過，馬恩國指釋法內容提到，監誓人負有確保宣誓合法進行的責任，對不符合解釋和香港法律規定的宣誓，應確定為無效宣誓，並不得重新安排宣誓，而陳維安的決定於釋法前作出，相信法院裁定其他人宣誓無效，不會涉及「不干預原則」。

馬恩國又認為，如果游梁申請上訴及暫緩執行判決，必須提出充分的理據，證明勝算極高，及要指出原訟庭法官有明顯錯誤，「他們最多也只是提『司法干預立法』，但是次不是立法會內部事務，而原訟庭法官也完全不同意這點，這點只是有可爭議之處、一半半，而不是明顯錯誤。」他相信暫緩執行判決的可能性很低。

游梁上訴得直機會渺茫

香港中小型律師行協會創會會長、律師陳曼琪認為，判詞確立了全國人大常委會主動釋法的權力，並重申釋法對香港所有法院都有約束力，因此判決對之後有關宣誓問題或議員資格的官司有效力，「這是一個最新的案例，高等法院必須跟從。」

她認為，游梁上訴得直及暫緩執行判決的機會都很渺茫，因為高院上訴庭及終審法院都要跟從釋法內容，而游梁一方沒提出正面證據，證明他們的行為符合香港基本法第一百零四條的兩個條件：擁護香港基本法及效忠中華人民共和國香港特別行政區，而在證據上法院也同意游梁不承認「一國兩制」的原則及該原則下「一國」的重要性，「無論從憲制、普通法及證據上，他們都是違憲違法，宣誓無效。」

劉小麗認讀出「無串連字句」

親反對派的香港大學法律學院首席講師張達明，在接受傳媒訪問時更直言，劉小麗的議員資格隨時受是次判決所影響，因她在facebook表明自己是讀出「無串連字句」，而其他被司法覆核挑戰的人，基本上不會被認為拒絕宣誓。

無理據申暫緩執行判決

資深大律師湯家驊說，法院裁定一個人的宣誓是否有效，需要看其意圖，但每個人的意圖各異，不應一概而論，法院需要視乎不同情況而作出判決。他又指，若游梁申請暫緩執行判決，都需要證明不暫緩會造成無可挽救的損害，但現在看不到有此理據。

香港文匯報