「聰鋒」闖政總判社服無悔意

■(左起)黃之鋒、羅冠聰及周永康昨判刑後一起見傳媒。3人均要留下刑事案底。

周永康囚3周緩刑1年 律政司研理據決定需否跟進

香港文匯報訊 （記者 杜法祖）前「雙學」領袖、現任「香港眾志」秘書長黃之鋒，主席羅冠聰及前學聯秘書長周永康3人，於前年9月26日發起所謂「重奪公民廣場」行動，衝入政總東翼前地，為歷時79日的非法「佔領」行動掀起序幕。3人事後被控參與非法集結等罪名，案件昨於東區法院判刑，黃、羅二人分別被判社會服務令80小時及120小時，而周永康因被倫敦政治經濟學院的碩士課程取錄，裁判官認為他難以遵守社會服務令，故判其入獄3星期，緩刑一年。

黃之鋒（19歲）及周永康（25歲）較早前被裁定參與非法集結罪成；羅冠聰（23歲）則煽惑他人參與非法集結罪成。3名被告雖免受牢獄之災，但案件已為他們留下人生中首個刑事案底。

官：衝動偏激不太想後果有缺失

裁判官張天雁判刑時指出，3人來自基層或小康之家，過往從未干犯任何刑事罪行，對政治滿腔熱誠及得到家人的支持。年輕人對時局不滿而勇於表達意見，若無違反法律，本身無不對，年輕人想法可貴之處是他們往往較為純真，不須顧及實際利益，因此較衝動偏激，不太想後果，如錢幣的兩面，有美好也有缺失。

張官在判詞中強調，本案與其他刑事案件不同，考慮案件時要考慮被告的犯案動機及目的，而法庭信納3人是真心因自己的政治理念或對社會現狀的關心而表達自己訴求，目的及動機非為自己利益或傷害他人。本案發生時間早於「佔中」及往後更激烈的政治事件，若判刑時考慮事件之後的政治環境而判以阻嚇性刑罰，做法是不公平的。而相對後續的政治事件，被告人行為溫和得多。

張官續指，從錄影片段所見，3位被告「行為魯莽」，但非十分暴力的一類，也非刻意傷害保安或警務人員，他們只為進入政總前地、一個他們真誠地相信富有歷史意義及有代表性的「公民廣場」，並圍成一圈及喊口號。但當大批示威者使用不同方法進入公民廣場，如從圍欄跳下及強行推開大門，的確令在場人士擔心社會安寧會受破壞。

羅冠聰煽動市民刑責較重

黃之鋒及周永康涉案行為是攀爬圍欄進入政總前地，而羅冠聰因煽動其他市民作出擾亂秩序行為，裁判官認為羅刑責較周、黃兩人重，但判刑時已考慮到羅冠聰曾在台上提醒在場人士行動有法律風險，建議學生及不清楚責任的市民不應該參與。

周永康負笈英難履社服令

裁判官引述感化報告，指3人由被捕到審訊表現合作，沒拒絕承認參與的行為，只針對行為是否構成罪行抗辯，並願意承擔法律後果，願意接受社會服務令的刑罰，其中羅對令保安受傷尤表歉意。考慮案件情況及感化官建議，認為判黃、羅兩人社會服務令合適，另因周永康已獲英國倫敦政治經濟學院取錄修讀碩士課程，又於9月開學，故認為他難以遵守社會服務令，並決定以緩判代替。

律政司回應指，會研究裁判官的判刑理據和主控官的報告，以決定是否需要跟進。

黃之鋒庭外表示考慮就定罪上訴，周永康聲稱不後悔「公民抗命」，又表示很欣賞裁判官的判詞，說出參與者行動背後必有原因，是對政權者當頭棒喝。

羅冠聰今次只判社會服務令，屬非監禁式刑罰，他昨在庭外稱今次判刑對他的選舉工程沒有影響，可繼續專注立法會選舉，但相信9月4日後或選舉後，會面對更多的檢控。根據《立法會條例》，若任何人被判處3個月以上監禁或緩刑，定罪起計5年內將失去成為選舉候選人，以及當選為議員的資格。

羅冠聰已報名參選立法會香港島區直選，同區其他候選人名單尚有張國鈞、郭偉強、葉劉淑儀、詹培忠、王維基、黃梓謙、劉嘉鴻、鄭錦滿、沈志超、陳淑莊、何秀蘭、許智峯、司馬文及徐子見。

香港文匯報