李太港本土八：核心價值須扞衞 破壞法治理難容

　　旁白：自“佔中”開始，部分人煽動公眾進行所謂“公民抗命”，甚至聲稱不守法者只要接受法庭裁判就不會損害法治。強仔當年忙於學業，並沒有參與“佔中”，但他對於“公民抗命”是否違法的問題始終很疑惑。李太告訴兒子，這些破壞守法精神的事，以及扭曲法治精神的言論正蠶食社會的守法意識。李太認為，法治是香港最值得珍視的價值，也是香港其他核心價值的基礎，大家必須一同扞衞法治。

　　人權自由民主的根基

強仔：媽媽，基本法起草的時候我還沒出世，基本法中間都沒有我們年輕人的意見。現在已經過了二十多年了，有人提出重寫基本法也很合理啊。

李太：強仔，基本法是不可以隨便改的。你要知道，“一國兩制”條件下，香港的法治和普通法特色得到了真正的重視和維護。中央在1983年初確定的解決香港問題的十二條基本方針政策中就指出，“特別行政區享有立法權，有獨立的司法權和終審權。現行的法律、法令、條例基本不變”。1990年頒佈的香港基本法全面貫徹這一基本方針政策，賦予香港最大的法律自治權，體現了中央對港人的信任和對香港法治的信心，是香港法治的靈魂和核心。

迴歸後，法治原則繼續得到堅持和遵循。立法機關根據基本法規定並依照法定程序制定法律，行政機關依法行政，司法機構依法行使獨立的司法權和終審權，市民自覺遵守法律。所有這些，對於保障香港居民的基本權利和自由，維護香港社會的繁榮和穩定，都發揮了積極的作用。

但最近兩三年來，香港的法治狀況出現了一些倒退，前景令人擔憂。比如部分議員濫用立法會議事規則阻礙特區政府依法施政，甚至將莊嚴的議事堂變成粗口及暴力騷的表演場，公開鼓動市民搞激進違法所謂的“街頭抗爭”。極少數市民以自我為中心，不尊重他人的權利，為了達到自己心中所謂的“公義”，輕易放棄香港社會一向引以為傲的理性、和平和守法的表達方式，還揚言不惜採取任何可行的手段。一些傳媒在報道手法上對激進違法行為姑息縱容，還積極為其找尋各種藉口和理由，甚至對公正執法的警察和公正司法的法官的人格進行侮辱。

　　“佔中”打開潘多拉之盒

強仔：但因為有很多不公義的事發生，傳統的遊行、示威都沒有用，所以才有人要“公民抗命”啊。

李太：從“佔中”開始就有人鼓吹“公民抗命”，這是對香港法治的極大傷害。“佔中”可以説是香港法治的分水嶺。法律學者公然發動市民故意違法，霸佔主要街道長達79天；法庭頒下禁制令，執達吏到場執法，還有議員帶頭違抗。到今天，“佔中”已經結束一年半，煽動發起“佔中”者或者參與者沒有人為這一重大的違法犯罪事件付出應有代價。沒有人為此坐牢，違法犯罪者不僅逍遙法外，而且還可策劃更多更大的違法犯罪，還可以參選立法會。

我覺得，現在法治這根弦在市民心中大大放鬆。一些法律界人士顛倒黑白，不顧專業操守，帶頭藐視法庭，鼓動市民不必自覺遵守法院的確定判決，甚至帶頭違法。這些現象，客觀上助長了激進違法人士的歪風邪氣，打擊了警隊依法維護社會安寧的士氣和幹勁，同時也扭曲了廣大市民對法治的認知，對年輕人更是產生了惡劣的影響─違法者不再以違法為恥，違法反而是一條可以讓自己迅速成名的捷徑。

　　法治不存香港危矣

強仔：在街頭掟磚、衝擊一定違法了，但是基本法都話保障言論自由啦，“港獨”、“自決”講下都違法？

李太：強仔，“港獨”、“自決”這些言論明顯違反“一國兩制”原則，明顯不符合香港長遠利益。其實，香港現行法例“白紙黑字”訂明瞭發表煽動分裂國家言論可以入罪的規定。但是最近有激進年輕人為“港獨”、“自決”成立組織的時候，部分輿論和專業人士竟然以香港還沒有進行國家安全立法為由，聲稱不能對“港獨”極端分子提起刑事檢控。這明顯是誤導公眾。

法治是確保香港社會繁榮發展和人們幸福生活的前提和基礎，但絕對不是從來就有，也不是永遠不會失去。如果不堅決扞衞法治，不對危害法治的言行説不，那麼，就像“佔中”期間街邊違法停靠的車輛突然增多一樣，法治就會在不經意間被慢慢蠶食。空氣是珍貴的，但如果我們只有等到了空氣稀薄、失去的時候才知道其珍貴，那時候就來不及啦！

來源：大公網