沈家聰：“決議文”是反對派的選舉試探

正當“港獨”勢力瘋狂叫囂之際，上週突然再出現一幫所謂的“泛民”“中青代”刊登一份“香港前途決議文”，宣稱要對2047年後的香港進行“前途自決”。這份“決議書”儘管看上去沒有“港獨”字眼，但其主張的核心與“港獨”並沒有兩樣，區別只在於是“急獨”還是“緩獨”、對達至“獨立政治實體”採取什麼樣的手段而已。值得注意的是，這是傳統反對派對九月立法會選舉的一次試探性舉措，以達到兩個目的：一是為爭取激進的年輕選民支持，二是為正式的反對派選舉“聯合政綱”做好前期鋪墊。

上週末，由分別隸屬民主黨、公民黨、工黨等不同政黨的三十多名“中青代”公佈這份所謂的“決議書”。當中暴露出顯而易見的“港獨”思維，例如，“決議書”聲稱“2047年後香港的政治地位，必須經由香港人民透過充分的民主授權自行決定……‘永續自治’將是處理二次前途問題的恰當選擇”。何謂“永續自治”、何謂“內部自決”？這份“決議書”看似是在鼓吹“民主”，實際上是在煽動“獨立”。其對公眾的誤導與欺騙性，較之“港獨”尤甚。

為什麼説“自決論”與“港獨”沒有本質區別？

第一，“自決”是“港獨”的代名詞。縱使主張“自決”的反對派口口聲聲稱“不認同港獨”，但公眾根本無法知悉這是否其真心。因為眼下拿“自決”説事的人，實際上是以“自決”來替代“港獨”之名。因為香港市民對於任何挑戰“一國兩制”，分裂國家主權的行為，都抱以高度警惕的態度，“港獨”主張者，包括那些打？“本土主義”的所謂政客們，明白一開始就以“港獨”名義去抗爭會引起公眾強烈抵制，只有通過不同的手段包裝、“循序漸進”式地推行，才能騙取更多的同情與支持，於是便出現了所謂的“香港2047前途自決”的口號。

第二，“自決”是“港獨”的前奏。當前的某些反對派政客，已經嚴重質變，由迴歸前及迴歸後的認同國家主權，演變至今成為打着“維護本土”口號、實行分裂國家的行為。為什麼會有這種變化？其根本原因在於，背後有境外政治勢力在撐腰。長期以來，外國勢力都在不斷支持、資助香港的分裂勢力。遠的斯諾登事件泄露的情況不説，就在旺角暴亂髮生後，黃台仰、梁天琦這兩名鼓吹“港獨”最囂張者，明目張膽地與美國總領館人員會見。日前曝光的通話內容更顯示，美國意圖以NED去資助“港獨”勢力。公開的情況尚且如此，那些不為公眾所知的密會，又將如何？眼下説“自決”，根本就是障眼法，是謊話，是前奏，如果公眾輕信其謊言，當有了“自決”機會，那麼，香港離“港獨”還會遠嗎？

這種欲蓋彌彰的做法，又豈能矇騙公眾？實際上，“港獨”的明目張膽與囂張，自有其譁眾取寵的目的，“自決論”的鼓吹同樣是另一種的“競選策略”。

第一，爭取激進年輕選民支持。聯署“決議文”的是一批自稱是“泛民中青代”的人，包括民主黨、公民黨、工黨等，這批人處在一個非常尷尬的局面。因為要搶激進的舞台，搶不過“本土民主前線”之類的“港獨”組織；要搶“理性温和”的立場，根本就沒有任何説服力。換言之，傳統反對派處在一個“不能左更不能右”的局面。再加上，聯署的這批人，包括公民黨陳淑莊等人，都有個人政治野心，多人更被傳會參選九月立法會選舉。因此，急需一個能符合其“中青代”形象的選舉包裝。而以一個“內部自決”的口號，可以在某種程度上爭取到一部分激進年輕選民的支持，可為其選舉鋪路。

第二，為正式的反對派選舉“聯合政綱”做好鋪墊。每次立法會選舉，傳統“泛民”都有一個所謂的“聯合政綱”，過往的內容包括“雙普選”等等。但香港形勢發展太快，傳統的“普選”已經不夠激，無法鞏固既有支持者，必須拿出一套“新鮮”的口號。而強調“本土”與“前途自決”，則可達到兩個目的：既不沾上“港獨”惡名，又能契合“本土”議題，可以打一個“擦邊球”。換言之，是既能騙到選票，又不用承擔政治責任。

由此可見，所謂的“決議書”根本就是一套被精心算計出來的“競選策略與口號”，本身固然反映了反對派的內心想法，更凸顯其狡詐的一面。然而，反對派不要以為這樣可以“兩全其美”，恰恰相反，香港的真正民意並不認同“自決”更不會支持“港獨”，反對派不可能吸引到支持“港獨”的極端年輕人，更會失去傳統支持者。更何況，反對派陣營內部嚴重分化，各黨派為霸位出選立法會，已經爭得你死我活，不可能會因“決議文”而達成“共同陣線”，內訌必定持續。

來源：大公網|