梁再強調內心很震驚 不姑息議會“掟嘢”

圖：“熱血公民”成員連續三天在法院外挑釁生事\大公報記者林少權攝

大公網4月23日訊（記者鄧滔）立法會議員黃毓民涉嫌掟玻璃杯襲擊特首梁振英一案，昨日進行第三天審訊，案中主要證人梁振英完成作供。梁振英在庭上表示，雖然案發時受到威脅，但他“不會在暴力面前退縮”，他也不會姑息議會上有“掟嘢”的情況，再次強調被掟杯時自己內心很震驚。他有責任令立法會回覆正常秩序。案件押後至下週一聆訊。

本案被告黃毓民（63歲），被控于2014年7月3日的立法會行政長官答問大會上，涉嫌襲擊梁振英，他早前否認控罪。黃毓民無律師代表，昨日連續第三日在庭上盤問梁振英。他質疑梁振英在案發當日未有即時離場，認為反映當時情況並無對梁構成任何人身安全風險。

梁振英回應稱，當日自己的人身安全確實有風險，但他不會因暴力行為而放下答問大會工作，而且會議時間有限，只有一個半小時，不宜浪費。他並強調，答問大會是必要的工作。

拾起玻璃碎打算報警

黃毓民問梁當日為何要拾起玻璃杯碎片，梁振英稱，當日想看清楚是“乜嘢爆裂”，並打算報警，所以拾起該玻璃碎片。被問及為何要將碎片向議員展示時，梁振英稱：“掟嘢喺上一屆政府已有，之前有人姑息，我管唔到，但我唔會姑息。”他重申，自己當時受到威脅，但他“不會在暴力面前退縮”，他強調現屆政府有責任令立法會回覆正常程序，因為這是其職責。

黃毓民又在庭上播放立法會的閉路電視影像，指片段顯示梁振英在事發時沒有任何反應地站着，質疑他在案發時並不如他自稱般“震驚”。梁振英供稱，當時因為自己感到太震驚，才會“Freeze（凍結）咗喺度”。

黃毓民聞言即時變得激動，稱“你話你好震驚，好驚再有二次襲擊，但畫面睇到你係無反應”，黃又指梁的震驚是“可以好似一碌木企喺度，同好似死人咁”。梁振英表示不同意。就黃毓民的有關言詞，裁判官朱仲強提醒黃，在盤問時不用夾雜個人評論。

黃毓民續指，案發時片段所見，梁振英在聽到玻璃杯碎裂後，並沒有回頭看，黃質疑，若任何一個人感到“震驚”，在本能反應下都理應回頭一望，故認為梁的行為不合常理。

梁完成作供週一續訊

梁表示不同意，重申他早前作供時已再三提到，他是定一定神，以了解自己有沒有受傷，但因自己一邊向前望，一邊處理手上文件，故看不到施襲者。

梁振英昨日完成作供。案件將於下週一繼續，將由控方繼續傳召證人。據了解，控方將傳召20至21名證人，辯方則將傳召七名證人。

黃毓民大聲夾惡 發問離題

被控涉嫌在立法會答問大會上襲擊行政長官的立法會議員黃毓民，並無律師代表，三日來親自在庭上盤問身為控方第一證人的特首梁振英，但屢屢提出一些與案件不相關的問題，例如昨日問特首知否什麼是“誠實豆沙包”，被裁判官打斷髮問。其後，黃毓民越來越激動，説話過於大聲，一度被裁判官指出他毋須大聲發問。

黃毓民昨日在庭上提到，去年1月15日的立法會答問大會上，梁振英遭議員梁國雄掟“誠實豆沙包”一事，詢問梁“你知唔知咩系誠實豆沙包呀？”，梁回答：“知道！”黃毓民欲進一步求證時，立即被裁判官朱仲強截停，指出有關問題與本案並無關連，故毋須梁振英回答。

至下午審訊時，黃毓民的發問又無功而回。黃向梁播出一段案發時的閉路電視片段，指片段清楚見到梁振英進入會議廳期間，左前方根本無人示威。惟梁指出，他在早前作供時已就有關問題作出回覆。裁判官認同梁的説法，而黃毓民最終只好轉到另一話題。

另外，黃毓民質疑梁振英的作供內容。梁振英曾稱，當日進入會議廳時，因被議員阻礙，故需調整路線，才可步行至講台。

惟黃毓民指出，閉路片段顯示梁的左前方沒有議員，更一度激動憤怒得情緒失控，大聲盤問梁：“有邊位議員阻住你呀？請問？”裁判官聞聲就立即提醒黃毓民稱：“你唔使咁大聲？”

市民撐特首促懲暴力

黃毓民涉向特首梁振英掟杯案昨日續訊，“保衞香港運動”聯同“珍惜群組”逾30多人到法庭外示威請願，要求法庭嚴懲黃毓民使用暴力。

而多名激進組織“熱血公民”成員則繼續在法院門外生事，但遭警方及時制止。

約30多名“保衞香港運動”成員昨日到東區裁判法院，聲援特首梁振英，並批評立法會議員黃毓民使用暴力。他們手持寫有“重典治亂，嚴懲暴徒”的橫額，又不時舉起寫有“反暴力，愛香港”等標語，以及高叫“踢走暴民政治”、“維護和平議會”等口號。而每當他們見到黃毓民進出法院時，有關成員即向黃毓民大撒溪錢，寓意要黃得到應得的懲罰。

30多名“熱血公民”成員則早於九時在法院門外守候，更多次無視警方的勸阻，走到對面陣營，意圖挑釁生事。

至上午9時25分，梁振英由十多名保鑣及警員護送下步出座駕，進入法院大樓，其間，一名“熱血公民”成員在法院門前擾攘，更在特首梁振英步入法院時，衝擊警方防線，惹來一班撐梁的市民不滿。雙方一度發生衝突，情況混亂，在警方制止下，最終各自返回自己的示威區。

來源：大公網|