各界轟“前途決議”歪理誤導市民

圖：鼓吹“港獨”或“香港前途自決”，都是徹頭徹尾分裂及分離國家行為

大公網4月22日訊（記者冼國強）一批來自工黨、公民黨、民主黨等年輕一代的“泛民”昨日發表一份《香港前途決議文》，當中邏輯極其混亂，聲稱一方面要扞衞基本法賦予的自治權，另一方面要爭取修改不合理條文，又提出“內部自決”云云。社會各界人士強烈譴責，批評有關言論不僅分裂國家，破壞社會穩定和諧，更將香港人放在與國家對抗的立場之上；有關提法不但違反基本法，亦違反政治倫理。

大約三十多名年輕一代“泛民”，包括香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授方誌恆、公民黨立法會議員楊岳橋等，昨日發表名為《香港前途決議文》，決議文提出一個含糊不清主張，就是“內部自決”，即“透過內部方式實現《公民權利及政治權利國際公約》和《經濟社會及文化權利國際公約》所保障的人民自決權，由香港人民自由決定香港政治地位，並自由謀求經濟、社會和文化發展。”決議文續稱，港人能按“內部自決”原則實現自決權，“永續自治”將是處理二次前途問題恰當選擇，同時又提倡非暴力抗爭云云。

“自決”徹頭徹尾分裂國家

香港基本法委員會委員劉廼強表示，每人都可提出自己政治訴求，但並非任何議題都是可以討論，主權問題就不能討論。他指有關人士提出所謂“自決”，本身是不合理，不但違反基本法，亦違反政治倫理，“如果香港人可以‘自決’，為何灣仔不可以‘自決’呢？如果灣仔可以‘自決’，駱克道又可不可以‘自決’呢？”

行政會議成員、經民聯副主席林健鋒表示，《中英聯合聲明》指出，中國政府于1997年7月1日後，對香港恢復行使主權。這涉及國家主權問題，並非2047年後就可由香港“自決”前途。基本法指香港有高度自治權，但亦嚴正表明香港是國家不可分離部分。香港社會一些人，鼓吹“港獨”或“香港前途自決”，都是徹頭徹尾分裂及分離國家行為。當中更是法律界人士，他們歪曲法理，誤導市民，居心叵測。他們的行為不僅分裂國家，破壞社會穩定和諧，更將港人放在與國家對抗立場之上，令人憤慨。希望市民加以警惕這些行為及思想蔓延，並應該抵制這些行為和活動。

民建聯立法會議員陳鑑林表示，“這明顯是幼稚想法！”如果是由區議員或較年輕立法會議員提出，只是反映他們不懂政治。他續説，修改基本法過程複雜，質疑到底怎樣修改他們才會滿意。這批年輕“泛民”只會誤導無知市民，因為“決議文”就代表日後有行動，認為這種想法相當危險。

工聯會王國興形容，所謂“決議文”中的表述“非常荒謬”，“非常錯誤”。現今在基本法框架下，“一國兩制”、“港人治港”、高度自治得以落實，港人應該珍惜，並藉助制度優勢，發展自身，而非沉迷沒有前途的“港獨”鬧劇。

傳統“泛民”被“本土”牽鼻子走

“泛民”昨日發表《香港前途決議文》，內容遮遮掩掩，一方面聲稱要扞衞基本法賦予的自治權，另一方面要爭取修改當中“不合理”條文；還有另一點就是令人不知所云的“內部自決”。

網媒“立場新聞”發表這篇文章時，該編輯誤會“香港革新論”Facebook專頁在個人名字後所加的團體標籤也有份參與聯署，誤寫聯署者包括青年新政、“本土民主前線”等組織。青年新政及“本民前”發表聲明澄清沒有簽署，該媒體要即時致歉。

這篇所謂“決議文”，目的就是試圖重奪話語權，以及挽回年輕人對傳統“泛民”信心。不過，有關媒體“無心之失”，卻印證年輕一代“泛民”與“本土派”及新興團體關係惡劣。“本土派”的主張愈來愈激，結果“泛民”卻被牽着鼻子走，結果畫虎不成反類犬。別人提出“全民制憲”，他們也提“決議文”，又要“保留基本法各項管治權”，又要修改“不合理條文”，這是想幹嗎？吃兩家茶禮嗎？

再者，“內部自決”是什麼概念呢？是為了區別“公投自決”？但如何“內部自決”，是不是內部自我處決呢？如年輕從政者人云亦云，最終只會泯然眾人，掛羊頭賣狗肉更為新一代鄙視。明明理智尚存，明知“港獨”不可行的年輕“泛民”，既然“道不同”就應“分路行”！

來源：大公網|