“港族黨”煽“起義”挨批 各界：挑戰中央及特區底線

黃洋達（左）在論壇上爆粗辱罵何君堯。彭子文攝

大公網4月19日訊（記者陳庭佳、鄭治祖） “香港民族黨”召集人陳浩天昨日在一個論壇上被問到長遠會否“武裝起義”推動“港獨”時，聲稱香港“未必需要去到武裝起義”，但不排除有這個“可能性”，又稱若“其他方法”也不行時，“武裝革命系最後一個途徑，咁唯有武裝革命。”政界人士批評，“港獨”組織的言行已經超越“言論自由”的範圍，直接挑戰中央及特區政府的底線。他們呼籲特區政府應依法採取行動。

陳浩天在接受電台訪問時稱，該黨在未來一個月內會有更多實質行動，接觸更多中學生及大專生，如出席更多論壇，及舉辦講座、讀書會，也會拍宣傳片及派發單張等，宣揚“港獨”及“香港民族”資訊。

有法律界人士指，“港獨”分子組黨已構成實質行動，觸犯《刑事罪行條例》。陳浩天辯稱組黨不是什麼實質行動，“我無叫人槍上街搞革命，我無煽動人去做，亦都無人去做”，現在暫時仍在言論階段。不過，被問到派傳單等是否已是行動，他謂派傳單已可算是行動，要視乎當局如何界定：“佢想告就告羅。有時你無犯法，佢都可以話你犯法，可以拉你，但我就唔理得咁多，我只系跟返自己計劃去做。”

　　核心團隊30人半數學生哥

他稱，組織核心團隊已“齊腳”，約30人，一半成員為學生，但除了他和發言人周浩輝外，其他成員短期內不會露面，而組織目前的營運資金由成員自掏腰包，未向公眾收取捐款，但如果參與立法會選舉就要靠募捐。他又稱，參選是宣揚“港獨”其中一個手段，至少得到上電台及電視宣傳的機會，若可進入立法會更是極大迴響，除了有助爭取支持，也可以議員身份進行“外交”。

　譚耀宗：律政司需研究是否採行動

民建聯立法會議員譚耀宗昨日在接受本報訪問時批評，“民族黨”不斷髮表極度出位甚至近乎挑釁的言論，目的是要試探特區政府的底線。目前，香港法例《刑事罪行條例》中，有涉及煽動、顛覆等罪行，但特區政府自迴歸後從未引用，律政司需要詳細研究，決定是否採取行動。

工聯會議員鄧家彪指出，“民族黨”的言論已超越“言論自由”的底線。有關人等圖以出位的言論吸引傳媒報道，增加自己的知名度，但卻把香港推向危險的位置。事到如今，特區政府不能再姑息有關人等，須清楚、明確警告有關人等的所言所行或已干犯了哪些罪行。

立法會旅遊界議員姚思榮強調，“民族黨”已觸犯了判逆、分裂國家、煽動等罪行。他們早前聲稱“講”，但目前已到組黨及提出實際行動的階段，已超出言論自由的界線，而類似的“港獨”言論不斷升温，將帶來很危險的資訊，特區政府應立即禁止。

　　何君堯引例講李波 黃洋達老屈爆粗

銅鑼灣書店多人一度報稱“失蹤”，雖然包括負責人李波在內的數人已回港銷案，但事件仍被繼續炒作。黃洋達昨日聲稱，事件“嚴重到要推動“港獨””，何君堯就以美國跨境反恐為例，説明“政治超越國界”，但被黃洋達及陳浩天“老屈”成“將李波比喻成恐怖分子”，前者更拍台爆粗。

黃洋達昨日與何君堯辯論時，稱“有乜生活質素嚴重到要推動“港獨”？睇“李波事件”就知，淨系人身安全自由已經受威脅。”何君堯表示，自己已講過特區政府要就事件交代，並開始以美國在巴基斯坦緝捕恐怖分子拉登為例解釋，但十多秒後被陳浩天打斷：“李波系恐怖分子呀？你講乜嘢呀？”

何君堯解釋，自己只是想説明政治超越國界，要兼顧政治現實，而美國都有跨境執法，質疑有些人並沒有留意這情況。其間，他與黃洋達及陳浩天不斷疊聲，兩人要求他道歉。何君堯澄清絕無將李波比喻成恐怖分子，強調毋須道歉，黃洋達就拍台喝罵：“你個例子講嚟做乜×嘢呀？×街！”

　　稱身處他方“一早打×你”

有觀眾見狀大喊“唔好講粗口”，被侮辱的何君堯就十分克制，僅指“學術討論唔應該咁樣”，但陳浩天聲言何的言論“仲過分過講粗口”。

黃洋達意猶未盡，在總結髮言時聲稱，論壇是在樹仁學生“受極大壓力下”舉行，故不希望發生暴力事件，如果在其他地方就“一早打×你（何君堯）”。

　　“港獨”只會“搞餐懵”累社會倒退

“港獨”分子大吵大嚷要“建國”。香港律師會前會長何君堯昨日指出，從歷史上、現實上來看，香港也沒有條件“獨立”，如香港一直以來是中國領土，在資源上、經濟上也要內地支持，“港獨”恐怕只會是“搞餐懵”，令社會倒退。

　　欠踏實做錯決定累港萬劫不復

樹仁大學學生會昨日舉行有關“港獨”及香港前途的論壇，何君堯和民主黨總幹事林卓廷、“熱血公民”“首領”黃洋達及“香港民族黨”陳浩天出席。何君堯表示，香港有97%人口是華人，大部分文化是由內地傳承過來，一直以來也是中國的屬土。他強調，如果不熟悉歷史，就會缺乏踏實思維，容易做錯誤決定，累香港陷入萬劫不復之地，故一定要了解香港從何而來。

　　由食水到港股都與祖國息息相關

何君堯認為，香港現在的成功，不是單靠本身資源，例如要向內地購入食水，而香港股票市場總值位列世界前茅，有七成多股票是國企或內地企業，“食嘅水、用嘅水（經濟），都系同祖國息息相關。”

他以特區政府開支為例，指政府以民為本，如每年有一成多開支投放在教育，加上醫療及社會開支就已佔全年開支一半甚至六成，又説行政、立法、司法三權的關係獲得尊重，行政當局每年有2,000多億元用於香港居民，立法會每年獲撥款4億多元，司法機構每年有約13億元。

何君堯指出，若“港獨”分子聲言“港獨”是為了社會更美好，恐怕只會“搞餐懵”，令社會倒退而不是進步，更反問如果放棄香港基本法，是否願意看見香港馬上與內地其他地方無異。

他強調，香港的言論自由難能可貴，受香港基本法保障，而香港不能選擇性執行香港基本法，不能唾棄憲制責任，港人要做一個中國人，如他們手持的特區護照，全名是“中華人民共和國香港特別行政區護照”。他又説，言論自由也有界線，當煽動性言論達致行動時就會違法，如《刑事罪行條例》第三條、第九條及第十條，但要由律政司檢視。

何君堯認為，“港獨”也要看政治現實，指14億人對人煙罕至的釣魚島主權也如此執，“港獨”分子要“make sure who is the boss（認清誰是老闆）”。

來源：大公網|