中評專譯：特朗普現象的出現怪媒體？

中評社香港3月31日（記者 范穎薇編譯報導）特朗普現象是圍繞2016年美國大選候選人特朗普產生的一個熱詞。這位口無遮攔、政策激進、毫無從政經驗的房地產大亨在初選中一路過關斬將，將一個個共和黨“主流”候選人遠遠甩在身後，成為此次選舉最大的一匹黑馬。在特朗普現象大熱之際，不少人批評媒體為特朗普宣傳造勢，是媒體造就了特朗普現象。對此，美國《華盛頓郵報》刊文稱，特朗普現象並非媒體所造成的，評論家們需要多花點時間去弄清楚為什麼特朗普能夠在勝利的路上不斷前進，而不是自以為是地去指責這一切都是媒體造成的。 

全文編譯如下： 

現在，有一個比較荒唐的說法就是認為媒體創造了唐納德•特朗普現象。在這，我們要鄭重說明，我們並沒有。 

首先，並沒有“我們”。新聞媒體在保守的理想環境，即不受約束的自由市場中運作。在互聯網時代，各大媒體機構每天都處於競爭狀態，他們每一小時就為消費者提供他們需要的和想要的資訊。每個編輯和新聞主管努力地擊敗競爭對手，而事實是，觀眾早已決定他們需要和想要瞭解特朗普。 

沒有人能比特朗普更能明白這點了。他知道如何引起大家對自己的注意：深夜在推特大放厥詞，一連串火藥味極農的集會，鍍金飛機以及可笑的髮型。經過幾十年長期出現在公眾的視線，在特朗普開始他的競選活動前，他已擁有90%的知名度。因此，6月16日，我們並不意外地看到特朗普大廈絡繹不絕，成群的媒體看著特朗普坐著閃亮的自動扶梯冉冉而上，公開宣佈參選。有誰不喜歡這種餘興節目呢？ 

任何狂歡節都可以吸引大一堆人群，但特朗普如果並沒有得到共和黨絕大部分認同他所說的，他將會被“遣送”回他的第五大道的家。如果要責怪媒體有哪些共同的失誤，那就是媒體對特朗普自身的關注太多，卻對他的言論關注地太少。 

日間新聞經常讓特朗普參與電視節目是錯誤的？在你說“當然”之前，請認真想一想這句話所代表的含義。那些新聞節目是否有同等對待每一個候選人的義務？如果有，競爭者如馬丁奧馬利和吉姆•吉爾摩也應該得到盡可能多的報導時間，又比方說，希拉蕊•克林頓和泰德•克魯斯也理應如此。 

有線電視對特朗普的集會進行如此多的現場直播是錯誤的嗎？回想一下，事件本身是有新聞價值的，因為聚集的群眾規模非同一般。我認同，其他候選人如果能吸引大規模人群的，如伯尼•桑德斯，也應該得到更多的報導，但不意味著特朗普就應該得到更少。 

“媒體創造了特朗普”的說法所忽視的事實是，“主流”媒體在共和黨中就像寨卡病毒一樣流行。唯獨福克斯新聞網例外，對比起其他的媒體，福克斯對特朗普的態度一直非常強硬。福克斯周日新聞的主持華萊士長期以來一直拒絕讓特朗普出席節目，而另外一名主播凱利，她尖銳的質疑和評論也讓這位億萬富翁發瘋癲狂。 

特朗普帶來了巨大的電視收視率和大量網站的點擊是事實。但是，這都無關緊要，新聞機構必須報導主要候選人，即使他們枯燥無味。 

在我看來，新聞媒體的錯僅僅在於報導了關於共和黨總統候選人特朗普在黨內初選中遙遙領先的的新聞。在此之前特朗普從未有過選舉團隊，也從來沒有表現出作為總統所需要的才能還有性格氣質。評論家們需要多花點時間去弄清楚為什麼特朗普能夠在勝利的路上不斷前進，而不是自以為是地去指責這一切都是媒體造成的。 

在特朗普早起的競選活動中，特朗普對非法移民持極端立場。他表示，要驅逐1100萬的非法移民，並在墨西哥邊境建立一個“又大又漂亮的牆”。是很可笑，但他成功得到了人們的關注。 

接著在聖貝納迪諾及加利福尼亞州的恐怖襲擊後，特朗普宣佈要禁止所有外國穆斯林進入美國。這是特朗普另外一個瘋狂的想法，這個想法並不可能實現。如果特朗普真的要嘗試，結果或許會適得其反。但特朗普這個想法的確引起了數百萬對伊斯蘭教恐懼和厭惡的美國人的共鳴。 

特朗普反對自由貿易，在他看來，自由貿易已造成數百萬美國製造業工人失去工作崗位。他承諾減少美國參與海外市場的成本和範圍。他指責其他政客諂媚有錢有勢的競選贊助人。然而，他卻利用被國家人口變化（宣稱即將失去種族多數）而折騰得焦慮不安及帶有偏見的白人選民。 

我們向現代傳播理論的奠基者麥克盧漢（譯者注：他提出媒介即訊息的理論）致歉，在這種情況下，媒體只不過是個信使，而不是訊息。如若因特朗普的崛起而責怪媒體，則又是另一種方式去忽略那些使特朗普成為最受歡迎的共和黨提名候選人的白人選民。

來源：中評網