李繼亭：“港族黨”多隻香爐多隻鬼

圖：新東補選後，“港獨”分子鬥激搶位，昨日有“港獨”組織宣布成立“香港民族黨”，但記者會僅得陳浩天一人現身/大公報記者何嘉駿攝

　　文|李繼亭

昨日一個所謂的“香港民族黨”宣布成立，引起眾多輿論的關注。事實上，稱其為“黨”根本就言過其實，因為一沒有任何的正式公司註冊，二沒有任何組織架構及人員名單，稱其為極端分子的譁眾取寵之舉更為合適。當然，問題要重視，趨勢也必須關注，過去一段時間來，突然冒出多個打着“港獨”旗號的新組織，説明了什麼？實際上，這不一定意味着支持其主張的人多了，根本原因還在於，不同的極端勢力意圖在九月立法會選舉中“趁亂”渾水摸魚獲得席位。然而，固有的支持盤就那麼多，所謂“多隻香爐多隻鬼”，極端勢力未來只會不斷內鬥，最終難免被選民所拋棄。

首先，必須對香港當前的政治形勢有一個清醒及準確的判斷。眼前的局勢是否意味着香港的民意真的發生根本性改變？事實並非如此。

　　極端勢力“分裂再分裂”

當前政治勢力暗湧連連的情況，是有其特殊的發展背景。梁天琦因旺角暴亂而成功“上位”，在立法會補選中獲得六萬多張選票，出乎絕大多數人的意料。尤其是令那些同樣打着“港獨”旗號的極端分子感到“眼紅”，同時也令他們原本的政治野心進一步膨脹，以為香港民意已經改變，“港獨”會有市場。於是乎，多個極端組織不斷成立，前有“香港學民黨”、“香港民進黨”，昨又有“香港民族黨”，所謂的香港政治“光譜”似有了新變化。由以往的建制派、反對派，演變成建制派、傳統“泛民主派”、“泛本土派”、“港獨派”等。

但是，這種“增加”，實際上只是“組織數目”的增加，而非民意支持的增加。反對派陣營目前面臨極大的危機，即進入一個“分裂再分裂”的過程，是在自我陣中由一個大的組織，轉化成數個小的組織，再到無數小組織的“裂變”。而不論是“泛本土派”還是“港獨派”，所吸取到的所謂支持，包括在去年區議會選舉以及今年二月的立法會補選，仍然無法説明支持極端勢力的民意大量增多。一些明目張膽打出“港獨”旗號的人，並沒有改變“邊緣化”的事實。當然，整體反對派朝激進、“本土”方向靠攏這是事實，一些學生公開“宣獨”也不斷出現，但不能因此就認定香港政壇已是“港獨”的天下。

其次，九月立法會選舉，反對派的壓力遠大於建制派。

每場選舉都非常重要，也沒有人敢説哪場選戰“好打”。對於建制派而言，固然要面對老將退下、新人頂上的眾多不確定性因素，亦要面對各區席位增減的客觀因素，更要因應近期形勢發展的特殊考慮，因此，選戰“難打”，最終能獲多少席位或未有太大把握。但是，在名單制的選舉制度下，建制派只要穩住自身，就有很大勝算，而反對派陣營不僅要面臨與建制派同樣的上述問題，更要面臨數目龐大、手段無底線的新興組織的“搶票”。

　　極端言行悖離民意

此次成立的“港族黨”，明言會派人參加九月的選舉；早前宣布解散“學民思潮”併成立“學民黨”（暫名）的黃之鋒等人，亦稱積極考慮在兩區派人參選；而再早前的“本土民主前線”、“青年新政”、“香港民進黨”等等，都聲言九月立法會選舉是其最大目標。若不算這些新成立的，傳統的民主黨、公民黨、工黨、社民連、人民力量、熱血公民、新民主同盟等等，以及眾多以個別身份參與選舉的個人，整個反對派陣營面臨着極其嚴重的內部鬥爭問題。如新界東的議席梁天琦很可能擠掉陳志全；民主黨在港島、新界東吞蛋等等。可以説，反對派極可能因互相分票而減少整體席位。這亦是戴耀廷等人提出“雷動計劃”的根本原因。

最後，“港獨”勢力悖離民意，最終必會被拋棄及消亡。

看似“港獨”勢力囂張，但事實上到真正的選舉關鍵期間，香港的選民仍然是非常理性的，選擇符合自身利益的民意代表。二月份補選看似“本民前”得票多，但當中很大原因是“補選”之故，以及旺角暴亂後出現的知名度大增。對於絕大多數選民而言，繁榮、安定是最大的考慮因素。極端、激進的主張與思維，是與民意悖離的。香港社會絕不會希望見到香港沉淪的一天。

昨日“港族黨”提出六大主張，包括建立“獨立國家”；鞏固“香港民族”意識，確立香港公民的定義；支持並參與一切有效抗爭等等。看上去很嚇人，實際上不過是拾《學苑》的陳腔舊調而已，對大多數選民沒有真正的説服力。一旦在九月立法會選舉後失利，必然會出現“泡沫”爆破的場面，在被選民拋棄後逐漸消亡。

當然，這種年輕人追求極端激進言行的趨勢值得高度關注，因為其互為影響的作用是非常大的。

來源：大公網