王言：市民支持理性務實 反對派九月選情悲觀

立法會新界東補選昨日結束，選舉結果要到今日凌晨才公佈。不論結果如何，從整個選舉過程來看，周浩鼎由“絕對劣勢”扭轉到“勢均力敵”，證明其所代表的理性、務實、發展的理念得到廣泛市民的支持，未來必將大有可為，成為建制派的新興力量。而反對派縱使在此次選舉中得到一些利益，但在即將到來的九月立法會選舉將面臨更嚴重的內鬥，屆時極有可能因此“因加得減”，得不償失。

　公民黨“高興得太早”

新界東補選後期，本來穩操勝券的公民黨楊岳橋選情不斷下滑。原因在於：一方面旺角暴亂一役將楊岳橋的激進本質暴露無遺，其“義”助暴徒更説明他們是“同路人”，受盡民意的譴責；另一方面激進派全力動員支持“本土民主前線”的梁天琦，黃毓民更已披掛上陣，為梁天琦拉票，令楊岳橋選情雪上加霜。

於是，為了遮掩極端激進的力量，公民黨調整策略，就是大打告急牌、悲情牌，呼籲選民“含淚投票支持楊岳橋”。但可笑的是，為什麼要含淚？想來因為公民黨也知道楊岳橋水平、能力有限，也得不到多數民意支持，但為了阻止建制派修改議事規則，所以希望市民不喜歡楊岳橋，也要投他一票，由於這一票是不情願，所以稱為含淚。

公民黨顯然是在愚弄選民。修改議事規則是大多數市民期望，“拉布”的嚴重後果最終是全體港人“埋單”。但一個政治現實是，今屆立法會任期只餘下數個月，加上有財政預算案、高鐵撥款、版權條例等大量具爭議性的法案及撥款審議，基本上很難有檔期討論修改議事規則事宜。因此，所謂楊岳橋落敗就會修改議事規則是假議題，是反對派恐嚇其支持者的把戲，一如既往大話連篇。

事實上，公民黨打出所謂“含淚投票”，自然知道自己的所作所為不得人心。公民黨近年做的幾乎都是禍害香港、損害民生的勾當。如多次發動禍港司法覆核，包括“雙非”案、“港珠澳大橋案”等等。公民黨也是近年激進政治的始作俑者，例如今日“本土民主前線”所打出的“反赤化”口號，正正是公民黨最先使用並推廣。而早年其與社民連發動違法違憲的“五區公投”、否決政改方案、扶植學民思潮等激進組織，更大舉參與2014年的“佔中”行動。

公民黨即使在此次補選中得到一些利益，但卻難改其極端立場，也種下未來與其他反對派內鬥的根源。新界東的補選，實質就是這兩個大政黨要壟斷九月立法會選舉的一個試點。如果新界東的補選實行了“選民含着淚，違心地投票”，則公民黨將在新界東重新站穩，這亦代表了其他如民主黨、工黨、社民連面臨劣勢，畢竟議席就那麼多，“多隻香爐多隻鬼”，九月的選舉，難免有更嚴重的內鬥。

反對派內鬥愈演愈烈

補選前戴耀廷透露了一個所謂的“雷動計劃”的模型，聲稱九月立法會選舉目的“就是要奪權”，控制住了立法會，就可以控制住特區政府的行政機關，任他們擺佈。“雷動計劃”，在保住現有三席超級區議會、六席傳統功能組別，直選要達到23席，再以“雷動計劃”氣勢，搶佔醫學界、工程、建築測量三個界別下，望能把議席谷到35席。所以，保住現有的公民黨和民主黨的議席，排擠其他爭奪者，就要在新界東的補選開刀，建立一個鐵的模式。戴耀廷還提出了“智能的統籌的投票方式”，選民根本不必花腦筋挑選自己喜愛的候選人，只要聽令於他們的“中央”的手機 傳達的號令就可以了。

反對派這種想法真既天真又自私。首先，不可能操控選民投票。早在2004年，即50萬人遊行之後的那場立法會選舉，反對派曾有過一個類似的“彩虹名單”計劃，所有反對派集齊在一張名單之下參選，結果議席不增反減，原因就在於選民是不可能如此輕易操控的，以及比例代表制這一選舉制度的特徵。其次，如今反對派內部已經嚴重分裂，既有極端本土派，亦有民主黨以及公民黨工黨社民連這類傳統政黨，當席位不增，競爭者增加，必然會增加因內鬥而出現的敗選風險。事實上2012年立法會選舉，民主黨就因此而失去議席，此次會否再“做老襯”、將議席拱手讓人？可能性極低。如果民主黨力爭出兩席，則反對派難免惡鬥一場。

此次新界東補選，極端本土派憑藉旺角暴亂而贏得極高的傳媒報道機會，知名度大增，亦憑此獲得較預期為高的票數。這種情況固然值得警惕，但事實上未必如此嚴峻，因為此次是“補選”，而九月是整體換屆選舉，選民的可選擇機會會增加許多，極端本土的“新鮮感”一過，選民又會重回理性。更何況，類似范國威、陳志全這類與“本土民主前線”高度類似的政黨，又豈會坐視梁天琦去“鎅票”？

來源：大公網