港專家探討暴亂性質　“官逼民反”實難成立

中評社香港2月24日電（記者　黃博寧）全國港澳研究會副會長劉兆佳21日召集全國港澳研究會港區會員召開座談會，討論旺角暴亂的性質，部分與會人士觀點摘編如下，以饗讀者。

黃紹倫（前香港大學亞洲研究中心主任）

首先，旺角事件的發生，說明衝突越來越暴力化。這是2014年的佔領運動沒有政治解決，留下的後遺症之一，其中也包括警民關係的變差，打擊警隊成了平常事。在事件平息以後，警民關係需要得到修復。 

其次，通過這次事件看，泛民中的激進派已經占了上風，然而並不可就此認為，應該趁機把泛民打散，而是應該修補與溫和泛民的關係，使溫和泛民重新奪回陣地。否則如果激進派繼續佔領陣地，將變得無法控制，難以收場。

第三，佔領中環運動從醞釀到平息有大半年時間。運動佔領香港經濟中心，但經濟沒有崩潰，說明所謂的“經濟中心”已經是虛名，徒有其表，精神意義還在，實質意義已經不存在，因此應該正視香港經濟到底出了什麼問題。

第四，社會上出現大量中小學教師對現狀不滿意，造成因由複雜，如果社會上最應該穩定的一班力量不能穩下來，對社會有重大影響。另外，如果傳媒生態不能得到改善，激進思想就還會繼續傳播。

第五，香港本土分離的苗頭非常清楚。在世界經濟普遍不景氣的情況下，分離主義是潮流，蘇格蘭獨立公投、英國脫離歐盟傾向，說明多方有“獨善其身”的想法，本土主義抬頭要警惕。本次旺角事件有無外部勢力、是否與台獨勢力關聯，還需要查證，如果有則非常嚴重，然其影響也不應該被誇大。

 施展熊（太平紳士、第十一屆全國政協委員）

香港現存的氛圍是，每當搞事一方要價時，如果中央和港府不作出讓步，就坐實所謂“官逼民反”的指控。這樣的漫天開價中，中間的部分誰來排解呢？目前香港社會不存在排解力量，因為沒有任何力量可以壓制極端主張。 

所謂“官逼民反”的說辭對於香港是不合適的。香港的制度建設、廉潔得到了全世界的承認，把對特區政府施政的不滿全部帶上“官逼民反”的帽子很難成立。 

所謂“寧為玉碎，不為瓦全”是勇武對抗的延伸，潛臺詞是特區政府必須對激進派的政治訴求有所回應，不能說“不”。如果未來這班年輕人大權在握，那麼對於“合法權利”社會就不能有任何期望。激進派認為今天特區政府的管治一片漆黑，因此突破法律約束自殘達到目的。然而，如果法治、安全、經濟都可以拋棄，那政治訴求還有什麼意義？

如果想要阻止暴力行動升級，則香港社會至少要有兩項高度共識：第一，香港不能淪為顛覆中央的基地；第二，香港政治運動必須完全受法律制約，不允許例外。 

周文港（全國港澳研究會會員）

旺角暴動不具“官逼民反”性質，是繼違法“占中”後一場爭取“港獨”圖謀的升級版激進分離活動。

占中只有若干宗短期判監、小額判款和守行為，從實際上鼓勵了激進分離組織和其成員無法無天，繼續把事態升級。目無法紀的不只是暴徒，還包括司法機構的“折扣式判罪”、“免責式脫罪”在推波助瀾，對香港的法治社會帶來莫大衝擊，突出了司法系統和法官體系的政治中立和司法不公是否已經成為系統性問題的質疑。

構持續出現的問題來看，要香港社會發展回歸繁榮穩定，不在於《基本法》第二十三條何時立法，而在於司法機構能否負責任且嚴格履行其職務的問題。否則，縱有《基本法》第二十三條也不能依循或不被實施。

 　王春新（中銀香港高級經濟研究員）

香港地區情況頻發對旅遊等產業帶來了明顯的不良影響。其一，對潛在遊客構成心裡影響，認為香港很亂，就不再來了。其二，潛在遊客會尋找“替代”目標，比如前海的港貨中心開業以後，很多人直接去前海買東西，就不來香港了。

來源：中評網