社評：遏制極端激進勢力 香港需喚保守力量

中評社香港2月12日電（評論員 丘巒）透過“旺角暴亂”事件透視香港政治生態，可以發現，當前“極端激進主義”勢力的遊戲越玩越烈，難於遏制。，如何應對，香港上下都很迷茫。必須清楚，要遏制“極端激進主義”勢力的氾濫猖獗，唯有喚起強大的保守力量，別無它法。

香港長期以來為英國管治，英國的保守主義理念、形態、行為對香港的影響至深。特別是香港在上世紀80年代形成了中產階級都市，保守主義更是無法剝離，主導了香港的社會意識與價值觀。“九七回歸”之前，香港人最為擔心的是被改變，擔心社會制度、生活、法律被改變。對此，中方作出了最大的妥協與讓步，香港基本法基本上可以稱之為中英兩國的保守思想的成果。

香港基本法通過中英《聯合聲明》及其附件的形式，中國政府將“一國兩制”的構想進一步具體化，即成立特別行政區；特別行政區享有高度自治權，港人治港；尊重回歸前香港的社會、經濟制度和生活方式，特別行政區成立後不實行社會主義的制度和政策，保持香港原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變。這樣的保守思想，完全體現在香港基本法的條文中。

但是，近年以來，香港的保守思想與現狀受到了嚴峻挑戰，因為香港出現了“極端激進主義”勢力，這種極端勢力試圖確立一種拋棄“一國兩制”和香港基本法的政治意識形態，催出空想的“香港民族”，並借助極端的暴力甚至武力行為予以實施。

激進主義的基本定義是：“對現存社會的組織和運作方式懷有強烈的不滿，對現存社會制度抱有徹底的否定態度，急切地希望對社會進行根本性的急劇和即時的改變。”以此對照，幾乎相似，不同在於，香港的“極端激進主義”勢力更加類似20世紀80年代的俄羅斯政治激進主義，以反中央、反政權、求獨立為目標，不擇手段地激化社會矛盾。

 年初一夜晚在香港旺角發生了嚴重暴亂事件，這是香港“極端激進主義”勢力的情緒大爆發。

由是觀察，“極端激進主義”勢力如果成為主導力量，給香港帶來的直接後果就是：一，一國兩制受衝擊，政治根基鬆動。二，社會陷入大動亂，社會秩序崩塌。三，經濟民生受摧殘，百業蕭條，繁榮發展現狀一去不復返。香港從此變成“臭港”。

我們認為，中央政府與特區政府已經認識到了問題的嚴重性，正在採取各種有效的措施來應對。既有同情心、也有同理心，願意在維護香港基本法的前提下，逐步進行政治改革，迴圈漸進地改變狀況。如果形象比喻，這是從“傳統保守主義”演進為“新保守主義”了。

但是，毋庸諱言，目前看來效果還是不大，香港的“極端激進主義”勢力越來越猖獗，之所以公然發動旺角暴亂，這說明了問題沒有得到實質改善的嚴峻性。

我們必須指出，遏制香港“極端激進主義”勢力的興風作浪與思潮蔓延，妥協是毫無用處的，最為關鍵一點，是要喚起香港的保守力量，用保守力量來對峙、遏制極端勢力。

全國港澳研究會副會長劉兆佳日前對中評社記者說：“旺角的事件已經到達了我稱為臨界點的東西，當這些抗爭行動已經失去了過去道德和理想光環的時候，香港人那種求穩定、求秩序、怕動亂的心態就會被刺激起來。越是多這些激烈行動，社會上的保守心態會更加被刺激起來而抬頭，因此要求特區政府做一些強硬和嚴厲的行動來反制。”

 劉兆佳的判斷，我們認為很有價值，很有啟發意義。如何引導保守力量、借助保守力量，激發絕大多數香港市民愛國愛港的感情、熱情，實在是需要思考與運籌的。息事寧人、妥協退讓，或者視而不見，都不是解決問題之策。

在西方民主國家，現代的保守主義基本主張要求維護社會現狀和歷史傳統，反對社會重大變革。在香港，如何定性保守主義？我們認為也有上述類似之處。何為香港的保守力量？可以描述為：一是理性的，二是穩健的，三是衷心擁護和平方式的。還可以描述為：一是反對製造社會動盪的，二是反對暴力言行的，三是反對破壞一國兩制現狀的。總之，香港的保守主義是維持社會公道、維持現行制度的社會主流力量。

香港的大多數人、也就是主流民意，是要求政治維持穩定、經濟不斷發展，堅決反對社會發生不可預測的重大變革的。作為國際金融中心、貿易中心，香港沒有什麼讓“極端激進主義”勢力可以安然生存發展的空間。在絕大多數人認同自己是中國人的香港，“港獨”無疑是癡人說夢，荒誕不經。在香港政壇形成一股強大的保守與理性力量，是香港主流民意的最大價值。香港的保守主義精神與文化、傳統，沒有消失。

所以，一旦最主流的、最強大的民意形成並成為政治力量，那麼，任何逆潮流者都不堪一擊。

來源：中評網