首批暴亂案犯提堂 36人被控暴動罪禁足旺角

“港獨”分子引領逾五十名支持者築成人鏈，掩護被告離開法庭 大公報記者 曾子游攝

大公網2月11日訊（記者 鄧滔 冼國強） 旺角暴亂65名被捕人士中，37人于昨日提堂，其中36人被控暴動罪，包括立法會新界東補選候選人兼“本土民主前線”的梁天琦、港大《學苑》候任總編輯顧博謙、熱血公民成員陳柏洋、青年新政成員陳熹汶等人，全部人暫時毋須答辯，獲准保釋外出，但禁足旺角部分區域。其餘三名被控以暴動罪的男子，包括學民思潮成員林淳軒、“美國隊長”容偉業與一名15歲男童，將於今日提堂。學民思潮與熱血公民昨晚在網上竟號召今日迫爆法庭。

首批提堂被告包括34男3女（詳見下表），年齡介乎17至70歲，昨日在九龍城裁判法院提堂，全部被控以一項“暴動”罪，其中一名女被告譚曉彤，提堂後改控以一項“非法集結”罪。

控罪指，36名被告於今年2月8日晚上至2月9日凌晨時分，在旺角一帶與其他人士參與暴動，而譚曉彤于同時段內，在旺角一帶與其他人士參與非法集結。案情透露，暴動發生于旺角快富街北、上海街西、登打士街南及洗衣街東一帶。暴徒不理會警方的警告，以自制武器衝擊警方防線，又向警方投擲玻璃樽、磚等雜物，其間兩輛警車及多輛汽車受損毀。暴動時有十個地點被縱火，近90名警員受傷。

　　學民熱狗多人旁聽

控方律師昨日在庭上指，基於公眾安全，並恐怕再有類似事件發生，故向法庭申請“禁足令”。律師又希望法庭將案件押後八星期，以待警方作進一步調查及索取法律意見。而辯方不反對控方要求。惟27歲任職旅行社職員的被告孫君和聲稱，他在旺角銀行中心工作，要求更改禁足令內容。控方同意將其禁足令改為每晚九時至早上八時，不可踏足有關地點。

署任總裁判官羅德泉了解各被告情況，尤其是孫君和的住所及工作地點，對禁足令作出微調後，批准各被告以分別500元至20000元不等保釋外出。保釋條件幷包括須居住在報稱的住址，而且不得進入旺角道、花園街、登打士街及上海街的範圍。羅德泉決定將所有案件押後至4月7日再提堂。

被告人數眾多，辯方代表律師陣容也不少，當中包括公民黨成員伍展邦、民主黨成員遊月華、法政匯思成員文浩正等。而被告的家屬及其他旁聽人士，一度迫爆法庭，其中，學民思潮召集人黃之鋒、公民黨成員曾健超、綽號“四眼哥哥”的“港獨”分子鄭錦滿、熱血公民成員鄭松泰，以及青年新政成員遊蕙禎等人亦有到法院旁聽。另外，審訊期間有一名男子在旁聽席以手機拍照，被保安上前質問，並要求他立即刪除相片。

　　另24人獲准保釋

今早將再有三人在九龍城裁判法院應訊，包括22歲學民思潮成員林淳軒及32歲“美國隊長”容偉業，二人暫被控以一項暴動罪，而一名15歲姓胡的少年，據悉亦被控一項“暴動”罪，今日在九龍城少年法庭提堂。根據香港法例第245章《公安條例》第19（2）條，任何人干犯暴動罪，一經定罪，最高可被判監禁10年。

案中被捕的另外24人，包括18男6女，年齡介乎14至55歲，已獲准保釋，將於下月中旬向警方報到。

立法會新界東補選的候選人幷包括民建聯副主席周浩鼎、公民黨成員楊岳橋、新思維成員黃成智、方國珊、劉志成、梁思豪。

被告人數眾多，被告的家屬及其他旁聽人士，一度迫爆法庭 大公報記者 曾子游攝

　　【淚洗法院 可憐父母心】

旺角暴亂案昨日提堂的37名被告中，19人是“90後”年輕人，大批被告的父母到法院旁聽，令法庭一度迫爆。開庭前，家屬分批與律師會面，其間有人表現憂心忡忡，亦有人淚流滿面，場面憂傷。

法庭昨日原定於早上九時半開庭，但大批被告的父母早於九時即法庭尚未開門，已到達法院，一度迫爆樓層。法庭約九時許開門，惟現場有太多旁聽人士，不但迫滿法庭內的旁聽席及走廊，就連法庭的隔聲門也無法關上。

由於涉案人士太多，律師需時與不同被告索取指示，法庭結果延至11時許才開庭。雖然如此，但法庭內大批被告的家屬仍堅守位置，為求清楚見到兒女一面，等候律師向他們交代情況。有父母與律師會面期間，不禁落淚，有家屬追着律師問個究竟，表現緊張。

11時10分，37名被告逐一步出犯人欄。有家屬見到其兒子身處犯人欄內，即時合實雙手，唸唸有詞，貌似祈求裁判官准其兒子保釋外出。

“四眼哥哥”鄭錦滿（戴眼鏡者）親身阻擋記者 大公報記者 曾子游攝

　　【熱狗“打橫行” 阻採訪罵記者】

昨日熱血公民代表人物之一的黃洋達、鄭錦滿（四眼哥哥）現身九龍城裁判法院，並引領逾50名支持者築成人鏈，掩護被告離開法庭。該批人士不單阻撓所有在場傳媒工作，更不時辱罵記者，斥罵記者“不應有第四權”。有《蘋果日報》攝影記者與熱血公民支持者口角，事後該攝影記者被起底。《蘋果日報》在同晚發聲明就攝記言行致歉。

　　逾50人築人鏈掩護被告

上午時分，法院外圍情況無異樣。及至首批被告獲准保釋，在法院外的羈留室出入口，漸漸聚集一批男女，逾50人左右。他們有些已白髮蒼蒼，有些則是稚氣未消的青年人。部分身形健碩人士戴口罩，狀似有目的而來。

當首名完成保釋手續的被告離開時，戴口罩的支持者就以人鏈“U”字型聚在羈留室出入口，阻隔記者靠近。被告步出門口就進入人鏈內，其他沒參與人鏈的支持者就以報紙、紙皮、衣服、手掌等擋格鏡頭。黃洋達、鄭錦滿等人就在人群外圍，打點的士並指示支持者護送被告上車。

有記者奮力擠開支持者拍攝，即被支持者喝斥。有比較年長的支持者，就不斷指摘傳媒“抹黑”熱血公民，認為無人會相信主流傳媒，主流傳媒不應有第四權（監察社會、揭露真相的權力）云云。

由於熱血公民支持者蓄意阻撓傳媒工作，惹起在場記者不滿，有記者按捺不住嚴聲責罵他們。事後，有熱血公民支持者在社交平台廣發一批男子的相片，指相中人專門拍攝被告相貌，疑有“中央特別任務”。及後，確定相中人為《蘋果日報》的攝影記者。同晚，《蘋果日報》發出聲明，表示在採訪期間，有攝記與在場人士口角，就該攝記言行致歉。

大公網