證據「不顯明」 不告湯顯明

■袁國強（右）多番強調，無充分證據起訴湯顯明。左為楊家雄。 黃偉邦 攝

袁國強：絕無政治考慮 白韞六：不能「夾硬來」

香港文匯報訊（記者 馮健文）經過歷時近3年調查，律政司昨日公佈，決定不向前廉政專員湯顯明作出刑事檢控。律政司司長袁國強多番強調，已考慮現有證據以及英國御用大律師之意見，認為湯顯明被調查的所有事項，並無充分證據作出起訴，有關決定純粹從刑事檢控角度出發，與內地官員或其他政治因素無關。現任廉政專員白韞六亦表示，調查公平公正，絕無政治考慮，如證據不足，不可能「夾硬來」，不過當局正對湯顯明及其他涉嫌違規人員進行內部調查，如有確實證據，會作出紀律或行政處分。

廉政公署於2013年4月接獲有關湯顯明涉貪的投訴，同年5月成立專責小組展開全面調查。

御用大律師：無充分證據檢控

其後律政司收到廉署的調查報告及相關資料後，進行研究，並委託英國御用大律師Jonathan Caplan QC提供獨立法律意見。去年10月，御用大律師向律政司提交最終意見書，認為不論是就「公職人員行為失當」或任何其他罪行，在法律上均未有充分證據向湯顯明提出刑事檢控。

律政司聲明：無機會達致定罪

律政司發表聲明指出，在小心考慮適用法律、現有證據和御用大律師的法律意見後所得出的結論，均認為雖然湯顯明的某些行為，或未能符合公眾期望，但若提出刑事檢控，並無合理機會可達致其被定罪的結果。

公帑款客不涉賄賂無隱瞞

律政司刑事檢控專員楊家雄昨日在中環律政中心與傳媒會面時解釋，案件考慮了六個範疇，包括在使用公帑提供款待方面，看不到湯顯明有賄賂目的及成分，亦看不到他有刻意隱瞞酬酢費用。外訪方面，亦無證據顯示其刻意訛騙、隱瞞或漏報飛行里數；外訪中可能有觀光性質，但多數由接待單位決定，看不到有刑事成分。

楊家雄強調，已考慮多項可能控罪，包括公職人員行為失當、索取或接受利益、欺詐及經宣誓後作出虛假陳述等罪行，但純粹基於證據及定罪機會的考慮，決定不提出檢控。不過他明言，雖說不作檢控，並不代表律政司認同湯顯明的行為。

出席同一記者會的袁國強表示，完全明白案件的重要性和敏感程度，社會亦非常關注事件，且亦涉及複雜的法律問題，因此律政司除認真考慮證供，亦聘請英國御用大律師提供意見，相信無人會認為這位御用大律師會因考慮政治因素而影響其中立性。

恪守獨立中立 冀正視事實

袁國強強調，是次不作檢控全因證據不足，刑事檢控科亦絕對恪守香港基本法，不會因為中聯辦或內地官員，又或其他政治原因，放棄刑事檢控工作的獨立性和中立性，又指在這時候公佈消息，與「兩會」無關，希望公眾毋須運用太多想像力，只需正視事實基礎。

就今次事件，袁國強表示，對公務員來說是經一事、長一智，以往的規則有不足之處，無論政府內部或廉署，都已為此作出檢討及改善。

白韞六昨日在廉署總部召開的記者會上亦指出，由他領導的獨立專責小組進行調查時，審視超過8,000張文件，傳召逾120個證人，一些原先沒有的指控，如指湯顯明擅取飛行里數，亦作主動調查，顯示調查非常全面和深入，堅持公平、公正、保密的原則，亦絕無任何政治考慮。

被問及未能檢控湯顯明會否感到遺憾，白韞六說，最重要的是，如果證據不足，是不可以「夾硬來」。至於市民能否接受此結果，則要由公眾評論。

廉署內部查涉違規人員

白韞六又表示，湯顯明在廉署任職5年，有一段時間是以公務員身份借調到廉署，故他在此段期間涉及的違規行為，將交由公務員事務局跟進。至於其他個別人員涉及違規，包括前社關處處長穆斐文，廉署會進行內部紀律調查，如有證據會採取紀律或行政處分，相信很快完成，不過署方一般不會公開調查結果。

公務員事務局發言人表示，不會評論個別個案，但指根據退休金條例，已獲批予退休金的公務員如被裁定干犯若干刑事罪行，當局可取消、暫停支付或扣減其退休金。當局方收到廉署提供的資料，會按程序處理。

香港文匯報