中評分析：敗選的國民黨　未來何去何從？

中評社香港1月25日電（記者　金裕超分析報導）2016臺灣大選已經結束，國民黨在“總統”選舉以史無前例的308萬票差距慘敗給民進黨，全台22縣市輸掉18縣市，臺灣發生第三次政黨輪替。“立委”席次也銳減到35席，等同於宣告失去“立法院”正副龍頭的寶座。此次同時失去行政權立法權，這是國民黨遷台後最慘烈的失敗，整個黨也籠罩在一片低沉的氛圍之中。

究竟國民黨的未來在哪裡？經歷過這次政治大海嘯之後，國民黨將何去何從？

國民黨：泡沫化？淪為小黨？甚至走向滅亡？ 　

經歷“九合一”選舉和此次大選之後，國民黨的政治勢力受到重創，上至中央下至地方，所掌控的資源急劇減少，擁有戰力的檯面上政治人物也屈指可數，整個黨失敗主義、畏戰思想盛行；同時民進黨一黨獨大，第三勢力、公民力量也異軍突起，對國民黨的政治空間又有很大的擠壓。

因此出現一種觀點，認為國民黨有可能就此泡沫化淪為小黨，甚至逐步會被掃入歷史的灰燼之中。

應該看到目前國民黨確實處在危急存亡之秋，但民主政治中政黨輪替是常態，民眾對於執政黨往往會有較高的期許或要求，一旦認為執政黨的施政不符合民眾要求，而導致期望與現實落差太大，選民就會用選票做出抉擇，有可能執政黨會下野，在野黨會執政，2008年的輪替是如此，2016年的輪替也是如此。一黨獨大的民進黨必須要有監督、制衡的力量，臺灣社會也需要有反對黨來説明把關監督執政黨的施政，所以國民黨的泡沫化甚至滅亡，是臺灣社會甚至也是民進黨所不樂意見到的。

同時還應看到，此次國民黨的慘敗很大原因是國民黨的自垮，藍營仍有基本支持群眾，基本盤並未完全潰散。民進黨及蔡英文的論述和理念與2012年相比並沒有太大變化，對待核心問題仍舊以“維持現狀”模糊帶過，關於重大內政、經濟、民生議題也並沒有提出切實可行的解決方案，很多只是為反對而反對。而國民黨尤其在最後四年的執政中，整個黨缺乏核心理念和中心思想論述，沒有一個中心思想來團結全黨。在馬王政爭中出現分裂，深藍與本土藍矛盾重重，內政上面對瘦肉精美牛、核四、油電雙漲、反服貿、太陽花學運等一系列挑戰也沒能有效因應，朱立倫就任黨主席後也毫無作為。理念缺失、組織渙散、施政不力、政策與民意脫節，是國民黨敗選的主要原因。

敗選後的國民黨必須要儘快進行路線政策辯論，形成統一完整的思想路線和理念方向，為黨確立一條正確的發展道路。只要國民黨能夠形成團結全黨的思想理念，並對中心思想做出完整論述，基本盤尚在的國民黨不僅不會泡沫化，未來還會有重新站立、發展的機會。

國民黨是會本土化還是新黨化

朱立倫在選後辭去黨主席以示負責，目前檯面上宣佈參選的大人物主要為洪秀柱與郝龍斌，“副總統”吳敦義也有意願但尚未公開表態。洪秀柱是現任國民黨籍“立法院”副院長，問政犀利曾創下“立院”八連霸紀錄，被認為是深藍政治人物。她最初在黨內“總統”初選出線時就曾引起黨內本土藍的反彈，認為她較為傾中、急統，甚至被稱呼為“深藍教母”。

客觀來講，洪秀柱雖一直被貼上深藍標籤，但她的思想論述與國民黨根本的思想理念並無太大差異，她曾論述的“一中同表”涵義也被人曲解。洪秀柱是國民黨資深黨員，奉獻犧牲很大，此次表態參選，如果能破釜沉舟、奮力一搏，帶領國民黨重新構建新的思想論述，很大程度會得到眾多國民黨忠貞黨員的支持。

另一位表態參選的前臺北市長郝龍斌雖稱自己立場與洪秀柱不同，但郝龍斌出身深藍家庭，父親前“行政院長”郝柏村在選舉中還喊出“政黨票投新黨”，郝龍斌也被打上深藍烙印，且做過兩屆臺北市長卻挑戰基隆“立委”失敗，也讓他政治實力受損，相對不容樂觀。目前的最大公約數被認為是現任“副總統”吳敦義，吳敦義出身本土且從政履歷豐富，在北中南地區都有歷練，在“九合一”和大選中都在故鄉南投縣輔選有功，南投縣長與兩名“立委”都掌握在國民黨手中，吳敦義的政治身價也水漲船高；但吳被認為是馬英九的支持對象，在馬民調低迷、處境艱難之時，吳敦義也受到嚴重波及。

而在藍營年輕世代中，如國民黨青工會及青年軍，已經有人喊出“修改黨名”的口號，把“中國國民黨”的“中國”二字去掉，還有人主張走本土化的方向，認為國民黨應該轉型為本土政黨以爭取更多選民支持。

目前國民黨內各方勢力、各種思想都在角力，內部也在激烈動盪中，可謂波濤洶湧。走新黨化，國民黨很可能被主流民意所拋棄，黨內也可能出現出走的分裂危機；往本土化靠攏，國民黨與民進黨的區隔會更模糊，國民黨在兩岸議題上的優勢更加不易體現。因此，國民黨必須在最短時間內選出一位強有力的領導者，拿出團結的陣容和符合臺灣主流民意的思想論述，才能最大程度挽回臺灣民眾對國民黨的信任和民心。

國民黨必須摒棄大佬文化，走年輕化道路 　

作為百年老店的國民黨，有著非常濃厚的大佬政治文化，整個黨被一些老舊的政治人物把持，但這既是長處、又是缺陷，因其直接導致年輕世代、草根世代想在論資排輩的國民黨中上升非常困難。即使有年輕人出頭，也多半為政治世家的後代，為的是家族政治的延續。

這種濃厚的宮廷政治和大佬文化，也是國民黨最被臺灣年輕人、新世代詬病的地方。

這次“立委”選舉中，綠營文宣針對國民黨提名的臺北市“立委”就諷刺，國民黨現任“立委”做過的時間加起來超過一百年，因此要推動世代交替，這種言論的發酵也確實對選情造成了影響，國民黨資深“立委”丁守中、林郁方都敗給了年輕的選戰對手。對比而言，民進黨敢於大膽啟用年輕世代，特別是在很多艱困選區，都有民進黨青年世代長期蹲點。

“九合一”選舉台中林佳龍、桃園鄭文燦、基隆林右昌、新竹林智堅都在綠營艱困區深耕多年、屢敗屢戰，最終翻轉藍天；“立委”選戰中許多選區更是如此，最引人驚歎的是花蓮蕭美琴，在基本盤藍七綠三的地方堅守多年，深耕基層，這次竟然擊敗國民黨王廷升，讓國民黨的穩固後山變天，甚至得票率遠超蔡英文在當地得票率，足見花蓮鄉親對她的肯定。在“九合一”選舉和此次大選中，很多藍營鐵票區被翻轉，就是由於民進黨新世代的長期深耕，才打破了過去牢固的藍綠藩籬，贏得了選民的信任和支持。

反觀國民黨，有年輕人去艱困選區開疆辟土嗎？選輸後有留在當地深耕基層嗎？藍營的艱困選區都是選前沒人深耕，一到選舉就玩徵召的戲碼，由黨內高層的大佬們指定人選，再結合當地派系打選戰，最終結果可想而知。因此國民黨的未來必須深耕基層，幷往年輕化發展，大膽啟用年輕世代，傾聽年輕人的聲音，才能有獲得臺灣新世代的支持與認可的機會。

目前的國民黨如同站在十字路口，黨內缺乏強有力的領導者，深藍與本土藍各自為政，中央高層與各地方派系皮合肉不合，各地方的派系之間也有不同的利益矛盾，矛盾困難重重。因此敗選之後的國民黨，更應該反省黨內的理念混亂、派系林立、內鬥不斷的現狀，借著改革的契機對派系進行整合團結，重新凝聚黨內共識。最重要的任務是新任領導者要破釜沉舟、捨身為黨，推動全黨進行路線政策辯論，形成完整成熟的政黨中心思想論述，靠統一的信念團結凝聚整個國民黨，讓中國國民黨成為一個團結有戰鬥力的政黨，這樣才可能有從廢墟中重新站立的希望。

來源：中評網