馬斐森寸葉建源勿再掀爭拗

■馬斐森

指不應針對個人 港大校董會否決「檢討管治架構」

香港文匯報訊（記者　甘瑜）立法會教育界議員葉建源早前已被批評以校友之名干預香港大學校政，前日再透過校董會「發功」，提出「校董會認為理應檢討大學管治架構」議案，經投票後被否決，其介入校政的企圖再次受挫。港大校長馬斐森在會上不點名批評葉建源，強調已經有太多針對個人的議題，包括誰人任校監或校委會主席等，現在是時候向前邁步，「把焦點從個人轉移到整間大學之上。」他又指，港大作為資助院校，不應期望可以「完全院校自主」，而應在現行管治架構下發揮大學的潛力。

葉建源早前為了其「友好」、港大法律學院前院長陳文敏失落副校長（學術及人力資源）一職而糾眾攻擊港大校委會，包括聯同一批反對派政黨中人組成所謂「校友關注組」，在7月底縱容部分港大學生以至「街外人」，暴力衝擊校委會，又涉嫌濫用畢業生議會數十年前定下的規則，在短期內兩度召開特別大會作「政治表態」，更將攻擊延展至針對校委李國章以至由行政長官任校監一事上。

葉建源前晚再以港大校董身份，提出4項議案，要求校董會表決。其中，他因為校委會將處理相關議題而主動撤回自己提出的第一、第二及第四項議案，但仍要求校董會就第三項議案「校董會認為理應檢討大學管治架構」作表決，最終在投票後被否決。議案被否決後，葉建源隨即向傳媒發放有關消息，並稱會從各方面繼續「跟進」。

應繼續前進非鬥爭對抗

馬斐森在會後則向校友發信，附上自己在校董會的發言，稱自己相信在校董會會議後將「有些爭議」，並認為大家有不同意見是健康的，但認為大家在達成結論後，就應該繼續前進（move on），而非鬥爭和對抗。

他說：「我認為現時有太多針對個人的議題︰誰人是校監及他如何被選出、誰是下一位校委會主席、誰被頒予榮譽學位、誰被委任做副校長、誰是校長及會做多久等等，但沒有足夠聚焦於大學整體......我們應把焦點從個人轉移到整間大學之上。」

肯定港大擁有學術自由

葉建源等經常以「學術自由」和「院校自主」去煽動校友去表態和否定某些校委，甚至要以此推倒特首任校監的制度。馬斐森在其發言最後就有關議題發表意見：「學術自由」和「院校自主」雖然常被混淆，但確實是兩回事。學術自由是學習、研究和談論任何議題的自由，並肯定港大有很好的學術自由。

公帑資助不能完全自主

在院校自主方面，馬斐森表示︰「我們沒有也不可期望『完全的院校自主』。我們是公帑資助的院校，要面向公眾、面向代表公眾的政府是完全恰當的，並要因應社會影響和需求去評估、解釋、調節我們的活動。世上的公帑資助院校都有類似的責任......沒有一所（公帑資助）院校可以有完全的院校自主。」

就是否應該推倒特首任校監的制度，馬斐森指出︰「我們應在現行的規定和管治架構下，去確保港大發揮其潛力，就應否改變任何（管治）架構作辯論是健康的事，但架構改變需要時間，而大學不能因有這樣的爭論而站不動，我們不會這樣做。」

香港文匯報