用含鉛焊料 建一屋省30萬

■張炳良昨日首先作供，庭上強調會以公開透明、以人為本及全面徹查的態度來處理鉛水事件。梁祖彝 攝

承建商報告揭降低成本「誘惑」 張炳良否認「細眉細眼」而輕視

香港文匯報訊（記者 翁麗娜）由特區政府成立的食水含鉛超標調查委員會，昨日於前特區終審法院展開正式聆訊。代表委員會的資深大律師石永泰引用承建商的報告，指出使用含鉛焊料的價格較不含鉛焊料便宜，一個擁有約4,000個單位的屋，使用含鉛焊料就可節省逾30萬元，又指房署對抹磚灰泥、油漆及窗架等一系列物料進行檢測，卻不包括供水系統中的焊料及水喉是掉以輕心。身兼房委會主席的運輸及房屋局長張炳良指，降低成本對水喉分判商的確是一個「誘惑」，並承認建築業界及房委會對鉛相關風險認知不足，但否認當局是因為焊料問題「細眉細眼」而掉以輕心。

食水含鉛超標調查委員會昨日展開正式聆訊。房屋委員會代表律師殷志明首先讀出張炳良早前提交長達21頁的證供，指張炳良於7月7日首度獲悉食水含鉛超標事件，是由房署署長應耀康向他匯報晴兩個空置單位驗出食水含鉛，其後特區政府進入「緊急狀態」，與發展局及食衛局等召開會議，再呈報政務司司長林鄭月娥，並於7月11日召開了跨部門會議，同月24日宣佈成立委員會為公屋建築監管機制作全面體檢。

知悉有「鉛」即擴抽驗範圍

證供指出，當張炳良知道與啟晴屬同一個總承建商的葵聯二期食水含鉛量亦超標時，明白處理問題不容怠慢，因此擴大屋食水抽驗範圍。張炳良指，特區政府重視事件，採取不低估風險、不製造驚慌的態度，及以公開透明、以人為本及全面徹查三大原則處理。

石永泰在向張炳良提問時指出，美國國家環境保護局早於1993年發表報告，指使用含鉛焊料是導致食水含鉛的主因。外媒BBC於2000年一篇報道「Poison on tap」亦指蘇格蘭一個新落成屋苑，有住戶的兩歲孩童經常出現嘔吐不適，繼而揭發屋苑的食水含鉛量超標，當地政府其後確認是源於焊料含鉛；世衛在2011年發表「Lead in Drinking-water」（譯：食水中的鉛），提及鉛對身體的禍害及其來源。他質疑政府部門是否存在對外交流機制。

合約須「無鉛」焊料 未意識要驗鉛

張炳良作供時回應指，房委會有與外國交流經驗，並定時舉行會議，但在鉛水事件前不知道有關報道。他表示，房委會與承建商訂立合約清楚列出要使用「無鉛級別」焊料，因此房委會相信承建商使用的焊料不會含鉛，加上過去社會對相關問題較少關注，以為鉛在水中風險不高，故此房署、承建商以至業界，均無測試食水含鉛量的檢驗制度。

石永泰又分別引用兩間涉事承建商公司的內部調查報告向張炳良提出質詢。他引述有利建築的報告披露，工人使用含鉛焊料或因價格便宜，並舉例單是一個約4,000個單位的公屋項目，水喉分判商已可因此而節省逾30萬元，並詢問張炳良有關金額「是否很吸引」。張炳良並無否認，但認為即使同一個水喉匠，亦並非每個公屋項目都驗出食水含鉛量超標，故實際上「並無規則可言」。

石永泰又引用中國建築向房委會呈交的內部報告，披露房署對抹磚灰泥、油漆及窗架等一系列物料進行檢測，卻不包括供水系統中的焊料及水喉。他質疑檢測清單由誰制定，並反問是否因為焊料「細眉細眼」而掉以輕心。張炳良強調不認同，並指根據房署過往做法，一旦知道有風險就會採取措施，不會因「細眉細眼」而不做。

香港文匯報