專論：英國能否成為溝通中西關係的橋頭堡

習近平對英國進行的國事訪問，將會提升中英兩國的經貿合作關係。

中評社北京10月22日電(評論員　喬新生）中國國家主席習近平對英國進行的國事訪問，將會提升中英兩國的經貿合作關係。不過，對於中英兩國之間關係發展的前景，國際觀察家卻有不同的認識。部分學者認為，英國作為西方文明的發源地，在經濟日益衰弱的歷史時刻，主動地向中國伸出橄欖枝，無非是想謀取更多的經濟利益。中國希望從英國這個老牌的資本主義國家獲得經濟發展的經驗，並且願意通過英國這個橋頭堡，不斷改善與歐洲大陸和北美大陸國家之間的關係。可以這樣說，中國和英國雖然處在不同的發展階段，歷史文化傳統完全不同，但是，在中西方交流過程中，英國將會發揮非常奇特的作用。

但是，也有一些學者認為，中國和英國不是戰略夥伴關係，而是一種經濟合作關係。英國作為西方現代文明的發源地，很可能會按照自己的標準對中國說三道四。中國和英國之間的關係發展不可能一帆風順。中國國家主席到英國訪問，更多的是從經濟的角度出發，強化中國和英國之間的經貿關係。中英兩國之間的政治文化和軍事合作關係，不但要受制於美國為首的北大西洋公約組織，同時也受制於中英兩國的歷史文化傳統。所以，中國和英國之間的關係不可能是真正平等的合作關係。

筆者認為，中國發展與英國乃至其他西方國家的外交關係，已經徹底拋棄了傳統的意識形態桎梏，找到了正確的發展路線。中國和英國不可能是戰略軍事政治文化合作夥伴關係，中國和英國也不可能是純粹意義上的經濟夥伴關係，中國和英國之間的關係是如此的複雜，以至於只有了解中國和英國兩國傳統文化的有識之士才能徹底梳理清楚。

對於英國這個西方工業革命的發源地，中國人並不陌生，但是，英國殖民地給中國帶來的屈辱，仍然歷歷在目。在普通中國人的內心深處，英國既有現代文明，同時也體現了現代文明的劣根性。英國工業革命之後，曾經試圖叩開中國的大門，與中國發展貿易關係。但是，正如人們所知道的那樣，由於滿清政府腐敗無能，結果導致中英兩國發生戰爭。鴉片戰爭之後，以英國為代表的工業文明國家長期奴役中國。只有在中華民族建立新的國家之後，中國和英國之間的關係在逐漸趨於平等。

由於中英兩國發展階段不同，英國已經成為一個後工業化國家，現代金融服務業成為英國的經濟支柱，而中國仍然是一個工業發展中國家，因此，中英兩國之間存在著明顯的互補性。中國政府之所以重視與英國的關係，是因為英國在國際政治舞台上發揮著非常重要的作用，英國的經濟發展模式對中國有一定的借鑒意義。不過由於西方國家在政治經濟一體化的過程中，強調共同的價值觀，因此，橫亘在中英兩國之間的政治文化鴻溝不是在逐漸縮小，而是在逐漸擴大。現在英國女王和首相之所以歡迎中國國家主席到英國訪問，是因為中國在英國有大量的投資，中國國家主席到英國訪問，將會簽訂一攬子經貿合作協定，這對於中國未來經濟的發展具有至關重要的意義。現在英國的新聞媒體對中國的人權和政治制度進行熱烈的討論，其目的不是關心中國的人權和政治發展問題，而是想借此機會羞辱中國人，從而保持自己的優越感。

作為大西洋上的島國，英國不可能會成為中國與西方國家溝通的橋頭堡，這是因為英國的歷史傳統以及現實的地緣政治決定了，英國不可能成為中國真正的盟友。儘管英國首相接受記者採訪時反覆強調，中英兩國之間的關係進入黃金時期，但是，任何具有國際觀察能力的學者都會發現，英國之所以發展與中國的關係，是因為中國已經成為世界上第二大經濟體，英國想要鞏固自己的國際金融地位，必須加強與中國的經貿關係，讓中國將歐洲貨幣結算中心設立在倫敦。事實上，英國已經達到了自己的目的。中國已經決定把英國作為人民幣的結算中心，把倫敦作為重要的貨幣兌換城市，倫敦將會因為人民幣的到來而重新受到人們的注目，英國也將會因和中國發展經貿關係而鞏固自己的大國地位。

英國廣播公司記者採訪中國駐英國大使的時候，直言不諱地提出，中國是否會把經濟和人權、政治問題隔離開來，不會因為中英兩國關於人權和政治問題的爭吵而影響到中英兩國之間的經貿關係？這是一個非常幼稚的問題。中國當然了解與英國乃至整個西方國家發展經貿關係的重要性，但是，要想真正把經貿關係和政治外交關係切割開來幾乎是不可能的。當年中國發生政治風波之後，美國和英國等一些西方國家決定切斷與中國的經貿關係，從而使中國的對外開放戛然而止。現在英國的新聞媒體之所以提出這樣的問題，無非是因為害怕中英兩國政治關係惡化而影響中兩國之間的經貿關係。對中國政府而言，已經從經濟發展中取得有益的經驗，當然不會貿然地把經貿關係和政治、人權問題糾纏在一起。但是，如果因此而認為政治、人權等問題和經貿關係完全分離，那麼，就是一種典型的政治幼稚病表現。

中國不會為了發展經貿關係而犧牲國家利益，中國已經提出道路自信、理論自信和制度自信，這說明中國在相當長的時間里會堅持自己的發展道路。中英兩國之間的制度差異將會長期存在，兩國將會圍繞政治人權問題展開激烈的討論。這些討論對於中國發現自身的問題不無益處。但是，正如人們所看到的那樣，現在西方國家越來越習慣於把正常的討論上升到意識形態的高度，把中國的政治、人權問題作為攻擊中國的靶子。對於中國政府而言，今後將會面臨越來越多的意識形態批評。這對中國政府來說未必不是一件好事，因為不管批評是善意的還是惡意的，中國政府總能從中得到有益的啟示。

作為曾經的世界文明中心，英國在工業化革命過程中扮演了世界經濟火車頭角色。第二次世界大戰之後，由於能源技術的發展，世界經濟中心從英國轉移到美國。現在由於互聯網絡技術的發展，中國很可能會成為世界經濟的中心。從中國到英國，人類文明的發展史，形成一個環狀結構，中國和英國能否實現無縫連接，對於世界經濟的發展至關重要。從這個意義上來說，中國國家主席到英國訪問，更多的是從中國經濟乃至整個世界經濟發展的角度考慮，希望英國能在互聯網絡時代，借助於自己傳統的比較優勢，為世界經濟的發展貢獻自己的力量。

對於英國來說，可能面臨著是選擇中國還是選擇美國的問題。作為西方重要的市場經濟國家，英國率先宣布加入亞洲基礎設施投資銀行，從某種角度來說，標誌著英國選擇中國作為未來的合作夥伴。但是，正因為中國和英國存在著文化傳統上的差異，因此，不要對中英兩國之間的經貿合作抱有太大的希望。說到底，在市場經濟發展的過程中，中國仍然是一個小學生，如果為了爭取自己的所謂世界經濟貿易地位，而忽視了自己在能力上的不足，那麼，在與英國乃至其他西方發達市場經濟國家合作的過程中很可能會折戟沉沙。當年日本雄心勃勃，聲言買下整個美國，可是，美國操縱國際金融市場價格，巧妙地把日本打回原形。中國作為東亞國家在發展與西方國家關係的時候，一定要了解西方國家的歷史文化傳統，了解西方國家的政治法律制度，了解他們所掌握的話語權和規則的制定權。

當前在中國有一種非常樂觀的情緒，一些學者認為中國“財大氣粗”，可以在國際政治舞台和經貿關係發展中發揮更加重要的作用。中國和英國之間發展經貿關係，有利於兩個國家經濟的增長，也有利於世界經貿關係的發展。不過在我看來，中國與英國發展正常的貿易關係是非常必要的，但是，如果天真地以為中國和英國發展經貿關係會導致兩國政治文化關係改善，那麼，就會犯歷史性的錯誤。雖然現在英國已經淪落為二流國家，但是，英國仍然始終堅持獨立自主的政治經濟外交文化發展政策，英國寧願與大西洋對岸的美國加強經貿往來，也不願意與歐洲大陸的國家建立更加密切的經貿合作。英國這樣做一方面說明，害怕自己被淹沒在歐洲的汪洋大海之中，另一方面也說明，英國試圖保持自己的獨立性，從而借助於世界關係的發展東山再起。

必須提醒的是，在英國國內仍然有一些奉行殖民主義的政客對中國耿耿於懷，他們仍然把香港作為自己的重要組成部分，在香港特別行政區發展的關鍵時刻發揮不良的作用。對中國政府而言，希望英國能促進香港地區穩定。但是，英國是一個多元化國家，因此，不要指望英國在香港問題上發揮積極的建設性作用。

中英兩國之間關係是如此的複雜，以至於很難進行系統概括。中英兩國的外交官總是把兩國之間的關係描述得無比重要。但是，只要在全球的大背景下分析研究中英兩國之間的關係，人們就會發現，中國和英國之間的關係充其量只不過是利益交換關係而已。對於英國來說，可能在經濟上熱烈地擁抱中國，以便獲得更多的經濟利益，但是，在政治軍事外交文化領域緊緊地圍繞在美國的身邊，從而讓美國充當自己的保護傘。這個曾經的日不落帝國，正在巧妙利用外交資源發揮自己的國家實力不相稱的國際影響力。中國國家主席的到來，讓世界各國的目光集中在英國的身上。對於英國首相而言，這是一場非常重要的外交表演，可是對中國而言，這只不過是為了改善與西方國家的關係而進行的國事訪問。誇大中國和英國之間經貿關係的重要性是沒有必要的，英國不可能會成為中國發展與西方國家關係的橋頭堡，當然，也不會成為中國與西方國家發展關係的絆腳石。對於英國而言，正在積極而巧妙的利用中國；對於中國而言，何嘗不是在充分利用英國打開西方國家的大門呢？

國家之間只有永遠的利益，沒有永遠的朋友。只要拋棄傳統的意識形態戰略觀，從中國和英國的現實需要出發，總能找到兩國的契合點，總能找到兩國政治經濟文化軍事合作的項目。既然已經簽訂的契約可以撕毀，那麼，在聚光燈下見證中英兩國簽訂的一系列合作協議，也很難保證中兩國關係能健康平穩發展。現在英國需要中國的資金，而中國則需要英國的經驗，中英兩國之間的關係使各取所需的關係。這種關係有助於兩國在某些領域建立合作關係，但是，要想徹底改變中國和西方國家之間的關係，還必須抬起頭來，面向大西洋對岸的美國。

來源：中評網