社評：敘利亞戰爭是否會引發世界大戰？

中評社北京10月4日電(評論員　喬新生）2015年9月30日在俄羅斯的倡議下，聯合國安理會召開關於解決中東北非衝突以及應對該地區恐怖主義威脅的部長級會議。出席會議的俄羅斯外長、中國外長、美國國務卿以及國際組織代表相繼發言。令人值得玩味的是，此次會議是在俄羅斯決定對敘利亞境內的伊斯蘭國實施空中打擊背景下召開的，聯合國安理會的這次會議，間接地為俄羅斯打擊敘利亞境內的反對派武裝進行了國際背書。不管美國和其他西方國家是否願意，聯合國安理會召開此次部長級會議，實際上已經承認了俄羅斯在敘利亞的軍事存在，為俄羅斯介入敘利亞的內戰創造了條件。

正如人們所知道的那樣，敘利亞內戰實際上是西方大國之間的代理人戰爭，如果沒有美國等一些西方國家支持，敘利亞政府軍早就對反對派實施清剿，敘利亞不會出現今天這樣的局面。反過來，如果沒有俄羅斯的支持，敘利亞巴沙爾阿薩德政權不可能支撐到現在，敘利亞反對派早就占領了敘利亞全境。

可以毫不客氣地說，敘利亞戰爭實際上是西方大國代理人之間的戰爭。西方國家之所以支持敘利亞反政府武裝，根本原因就在於，希望依靠敘利亞反政府武裝推翻巴沙爾阿薩德政權。事實證明，這是一個錯誤的決定。敘利亞反政府武裝來自各個領域，成分非常複雜，始終無法形成合力。恐怖組織的參與，使得敘利亞反政府武裝失去了道義上的支持。儘管沙特阿拉伯等一些中東阿拉伯國家支持敘利亞反政府武裝，但是，由於敘利亞得到了伊朗的大力支持，因此，敘利亞戰爭不僅是西方大國之間的戰爭，同時也是中東地區大國的戰爭。

現在敘利亞已經進入軍事對峙狀態。無論是敘利亞的政府軍還是反政府武裝，都無法取得決定性的勝利。正因為如此，俄羅斯的公開介入實際上是為打破軍事對峙局面創造了條件。可以肯定的是，在俄羅斯的強大軍事支持之下，敘利亞政府軍一定會挽回頹勢，發起大規模的進攻。如果西方國家為敘利亞反政府武裝提供武器，那麼，有可能會支持恐怖組織和恐怖分子，如果西方國家不願意為反政府武裝提供軍事支持，那麼，敘利亞反政府武裝有可能會被徹底清剿。正因為如此，在俄羅斯外長的倡議下，美國願意在聯合國總部討論敘利亞問題。俄羅斯實際上採取的是一種“以戰促和”的方式，高調宣布介入敘利亞內戰，從而使西方大國不得不承認自己在中東地區的軍事存在，不得不直接面對俄羅斯提出的解決敘利亞問題的方案。

對於俄羅斯來說，並非必須支持巴沙爾阿薩德政權。但是，從目前的情況來看，如果拋棄了巴沙爾阿薩德政權，那麼，俄羅斯就會失去在中東地區的戰略支點，這對於俄羅斯來說是不可接受的。況且即使俄羅斯拋棄了巴沙爾阿薩德，也未必能解決敘利亞的衝突問題，目前在敘利亞國內沒有任何一個政治組織或者任何一個政治領導人，能夠替代巴沙爾阿薩德。換句話說，即使想撤換巴沙爾阿薩德，也必須首先結束戰爭，恢復敘利亞的穩定，因為只有在這種情況下才能考慮走馬換將的問題。

對美國來說，推翻巴沙爾阿薩德，猶如打開了潘多拉的盒子，數以百萬計的難民湧入歐洲，美國的西方盟友焦頭爛額。如果美國直接介入中東敘利亞戰爭，那麼，不會得到西方盟國的大力支持。在這種情況下容許巴沙爾阿薩德政權繼續存在，並且通過談判解決衝突，對於美國來說是唯一的選擇。

俄羅斯看准了時機，在這個時候提出召開聯合國安理會部長級會談，對於解決敘利亞衝突問題十分有利。但是，正如人們所知道的那樣，由於俄羅斯在中東地區的戰略利益不可動搖，而美國推翻巴沙爾阿薩德政權的目標沒有改變，因此，聯合國安理會部長級會議是否能夠達成協議，人們還不得而知。

但不管怎樣，這次會議有助於避免世界大戰，有助於徹底避免俄羅斯和美國這兩個世界上最強大的軍事國家在敘利亞迎頭相撞。現在敘利亞已經成為了火海，敘利亞國內的衝突已經到了無法收拾的地步。西方國家迫切希望找到解決問題的方案。俄羅斯希望西方國家能夠說服敘利亞的反對派坐到談判桌前。對於美國等西方國家來說，這是一個非常大的挑戰。俄羅斯可以代表敘利亞政府，或者這樣說，俄羅斯在某種程度上決定了巴沙爾阿薩德的命運，但是，西方國家能否說服反對派武裝，同敘利亞政府達成協議，人們還需拭目以待。

西方國家在中東阿拉伯地區推行的一系列顔色革命，最終造成這樣的結果，令人不得不感到遺憾。當年美國學者提出文明衝突，曾經有人將信將疑。現在看來，由於美國熱衷於在世界各國推行自己的價值觀，已經讓世界許多地方雞犬不寧。對於美國來說，採用武力的方式輸出自己的價值觀，可能會形成惡性循環，那些依靠武力推翻政權上台執政的反對黨，隨時都可能會被新的革命者所取代。這是一個無休止的惡性循環，它不僅會讓國家陷入四分五裂的狀態，而且更主要的是，會阻礙國家的和平與發展進程。

現代人類文明發展似乎陷入一個悖論：如果一個國家出現了獨裁政權，依靠國內的力量無法推翻獨裁政權，那麼，其他國家是否袖手旁觀呢？從國際人道主義的角度來看，如果一個國家出現了大規模的人道主義災難，那麼，國際社會應當按照聯合國憲章的基本原則，採用和平或者非和平的方式加以幹預。但是問題就在於，如果採用非和平的方式加以幹預，那麼，由誰來確定一個國家出現了大規模的人道主義災難呢？

當今世界是由一個又一個主權國家構成的。各個主權國家按照自己的憲法走自己的發展道路。從理論上來說這種狀況符合聯合國憲章所確定的基本原則，也符合人類發展的整體趨勢。但是，如果一個國家的獨裁政權不斷地侵犯人權，甚至製造大規模的人道主義事件，那麼，國際社會究竟應該以何種方式加以幹預呢？正如人們所看到的那樣，無論是突尼斯革命，還是利比亞戰爭，最終的結果都會導致大量難民出現。所以，聯合國安理會在貫徹落實聯合國憲章基本原則的過程中，應當探討更好地解決問題的方案，在幹預一個國家內部事務的時候，應當盡可能地避免造成大規模人道主義災難。

聯合國安理會部長級會議有可能會無疾而終，西方國家應當深刻檢討，在接受敘利亞難民的同時，如何與敘利亞政權進行直接談判，因為只有這樣才能縮小分歧，也只有這樣才能為緩和敘利亞的緊張局勢創造條件。談判可能無法說服獨裁政權，西方國家的制裁可能也無法推翻獨裁政權，但是，如果採取武力行動，那麼，必然會造成人道主義的災難。國際社會在處理獨裁政權的問題上，應當保持足夠的克制。一方面必須採取各種方式敦促獨裁政權尊重反政府人士的基本人權，西方國家為反政府人士提供必要的庇護和政治避難條件，另一方面，必須探索更好地解決問題的方式，因為只有這樣，才能避免戰爭傷及無辜，也只有這樣才能避免整個國家陷入曠日持久地的內戰。

 俄羅斯從來都沒有為敘利亞巴沙爾阿薩德政權承擔“擔保責任”，俄羅斯之所以直接介入敘利亞的內部衝突，根本原因就在於西方國家已經介入敘利亞的衝突。對於俄羅斯來說，這是軍事上的冒險，但這是政治上的必然選擇。出於國際地緣政治考慮，俄羅斯必須支持巴沙爾阿薩德政權，因為只有這樣，才能維護自己在中東地區的戰略利益。俄羅斯在軍事介入之後，要求聯合國安理會召開部長級會議，實在是棋高一著，這樣做不僅為自己的軍事介入提供了合法的依據，而且更重要的是，可以避免敘利亞戰爭衝突引發世界大戰。對於美國來說，面對俄羅斯的軍事介入，除了睜一只眼閉一只眼之外，似乎沒有其他更好的選擇。西方國家希望敘利亞衝突早日結束，但是，恐怖組織和恐怖分子以及他們所宣揚的恐怖主義已經在中東地區不斷蔓延。俄羅斯和美國不會在敘利亞擦槍走火，但是，俄羅斯和美國之間的較量將會長期存在。

來源：中評網