大公社評：希望“小混蛋”勿變成“老混蛋”

上周二發生在港大校務委員會的暴力沖擊壹幕，公眾看到的不僅是當前部分“大學精英”的現狀，更多的是對香港未來何去何從的深深憂慮。如果任由這種踐踏理性、崇尚暴力的風氣持續下去，任由政治勢力操控學生下去，香港如何能找到前路?

昨日，備受尊重的著名經濟學教授、前香港中文大學校長劉遵義在報章撰文，以近乎吶喊的語氣道出“拯救我們的下壹代”。他狠批學生暴力沖擊的行為，並直言應當對這些“被寵壞的小混蛋們”施以懲戒教訓，否則會變相等同鼓勵類似的行為在其他地方發生，香港也勢將無法管治;劉遵義同時還指出，“強迫、武力和恐嚇應該在香港，尤其是壹所高等學府，無立錐之地”、“如果我們的下壹代不知禮也不知恥，香港就不會有前途”。

盡管劉遵義的夫人麥嘉軒在沖擊事件中遭到圍堵辱罵，但顯然這篇文章並非從個人利益出發，而是著眼於整個香港社會大眾的利益，以學者的思考、國際閱歷以及對香港的憂思去發出吶喊，高度的社會責任感表露無遺。

事實上，這篇文章道出了許多香港市民的內心想法。拋開港大任命副校長壹事不說，從近年香港學界的狀況而言，的確已經到了非常危險的境地。

政治勢力高度介入大學校園，從鼓動非法的“占中”行動，到破壞大學正常的制度，“黑手”已經無孔不入。受此影響下，激進的學生組織、學生會已經與最極端的政黨無甚分別，甚至有過之而無不及;這些人頂著“大學生”的光環，平日肆意攻擊、辱罵不同意見者，更以“學術自由”為名煽動極端政治言行。以當日為例，沖擊者的核心即包括公開主張“武裝港獨”的學生會成員。當大學不“學”、學生不“學”，又將培養出怎樣的“未來精英”?

劉遵義用“小混蛋”來形容暴力沖擊的學生，應當說是“愛之深、責之切”，是愛護多過責罵。但是，學生意氣用事、壹時做出過激行為，或可以“小懲以戒大過”，因此對當日暴力沖擊的學生、政客，不論是以何種身份，都應當作出最嚴厲的譴責，若有確鑿的證據，應當提告的不應當“迫於壓力”而姑息。

但更為關鍵的是，要改變當前暴力非理性化的大學校園，便要根除多年來侵蝕大學的幕後政黨與政治勢力。事實上，今日之港大事件絕不可能是“孤例”，在可見的未來，發生在港大的暴力事件極可能在其他大學不斷重復上演。

然而，當看到自私目的被揭穿，總有勢力會不顧壹切攻擊這位敢講真話的學者。

昨日李怡便不知廉恥地稱“如果他們是小混蛋，筆者就自認是老混蛋”，李怡還引用李柱銘之語，攻擊咒罵劉遵義。李怡難得說出正確之話，他正用自身言行告訴暴力沖擊的大學生們，如果怙惡不悛、踐踏理性，最終便會由“小混蛋”變成像李怡這般反中亂港、自私醜陋、數典忘祖的“老混蛋”。壹個連自己的民族、國家都不尊重的人，還能奢望他去尊重社會、尊重他人?對學生而言，是做李怡類的“老混蛋”，還是回歸理性負責，這是人生道路的嚴肅選擇!

從“小混蛋”到“老混蛋”，往往只有壹步之遙。劉遵義“拯救我們的下壹代”的吶喊，足以引起全社會的深思，更應令那些迷途青年醒悟。

來源：大公網