走甩兩次 志雲真的罪成了

■陳志雲拉王喜手臂離開法院，被 問是否上訴，他笑稱「交畀王喜答」。

上訴庭指原審裁定缺事實基礎 下月提訊或判囚

香港文匯報訊（記者 杜法祖）無電視前電視業務總經理陳志雲（「志雲大師」）涉於2009年與經理人叢培崑串謀收受11.2萬元利益案，二人經兩度審訊均獲判無罪，律政司不服經第二度上訴，昨終獲上訴庭裁定上訴得直，上訴庭並下令原審法官改判陳志雲及叢培崑二人罪成及進行判刑，二人有機會面對監禁式刑罰。案件押後至下月13日在區域法院提訊，陳、叢二人各獲准以現金10萬元保釋，不得離港，但無須交出旅遊證件。法官又下令撤銷原審的訟費命令，發還原審法官重新考慮。

56歲的陳志雲昨得悉裁決後表現冷靜，仍保持微笑，他在法庭逗留了約兩小時後，在好友王喜陪同下離開，被問及心情如何及會否上訴至終審法院時，僅笑稱「無咩特別講」及「交畀王喜答」，之後又改口笑稱王喜不代表他。再被追問現在是否「假的真不了」、是否怨恨無或覺得被律政司針對，他均沒有回應。

是否上訴終院 「大師」未決定

對於會否上訴至終審法院，代表陳志雲的資深大律師謝華淵則回答「未決定」及「有機會」。而律政司昨日回應指，由於聆訊仍未完結，現階段不宜對案件作任何評論。

上訴庭昨頒下判詞，指原審法官潘兆童裁定陳志雲得到無默許收取報酬有「合理辯解」，屬於錯誤，缺乏法律及事實基礎。因此裁定律政司上訴得直，下令原審法官裁定陳及叢串謀收受利益罪成及判刑。

判詞指，證據顯示陳志雲於2008年6月至2010年1月間曾20次出席外間工作，其中18次收取報酬，只有9次知會其直屬上司。原審認為陳過去的外間工作獲批，所以無亦必然批准他參與涉案的《志雲飯局》環節並收取報酬。

官指原審拒納李寶安證供是錯誤

惟上訴庭指陳的過往工作，都是與無業務無關的外間工作，而其上司、即無集團總經理李寶安曾供稱，若陳參與與無業務有關的工作，無不會批准他向第三者收取報酬。上訴庭認為原審拒絕接納李的證供，是沒有根據及錯誤的。

上訴庭續指，陳及叢的辯解離不開無「知道」或「默許」陳演出涉案的《志雲飯局》，但根據《防止賄賂條例》，代理人必須向主事人申請及取得許可。若法庭輕易容許一些未符合規定的人將收取秘密報酬合理化，將會把明確的立法意圖毀於無形。如陳認為他無責任及無需要向無申請及取得許可，是他對法律無知或誤解，但一名被告對法律的無知或誤解，不能構成有效的答辯理由。

擾攘逾5年 律政司二度上訴

陳志雲被指於2009年任職無電視業務總經理期間，與經理人叢培崑串謀非法收取11.2萬元，作為出席無有份製作的奧海城除夕倒數活動《志雲飯局》環節報酬。陳志雲自2010年被廉署檢控後，案件在區域法院與高等法院上訴庭之間來回，至今擾攘逾5年。

律政司今次已是第二度上訴，2011年區域法院判陳志雲無罪，律政司不服上訴，上訴庭當時已將案件發還重審。但2013年原審法官再次裁定陳罪名不成立，律政司之後以案件呈述方式上訴，要求上訴庭裁定原審法官犯錯，昨終於得直。

陳志雲目前為商業電台的首席智囊，商台昨日發表聲明，表示由始至終都相信陳志雲的個人誠信，他仍是商台的首席智囊及節目主持人，如果陳志雲有任何需要，可隨時申請休假。

香港文匯報