方方日記英文版的副標題，已經悄悄改成這個了

昨天（9日），方方的“武漢日記”翻譯成了英文和德文版，上架亞馬遜預購，引起了熱烈的討論。

其中壹個引爆點，就是書的副標題。

書剛上架的時候，我們看到的副標題是“Dispatches from the Original Epicenter”。翻譯過來是“來自疫情最初震中的報道”。

很多自媒體把副標題翻譯成了“來自病毒起源地的報道”，並大做文章。

“科學家都不確定病毒來源地是哪裏，方方竟然說是武漢”，這樣的批評聲漫天蓋地。

我們單從語言的角度來分析，認為這樣的批評是不嚴密的。

首先得理解這兩個英語詞是什麽意思。

epicenter原意是地震的震中，在這個語境下的引申義是疫情最猛烈、受疫情影響最深重的地方。而不是某些自媒體說的“起源”、“發源地”等。epicenter 後面省略掉的是of the outbreak/pandemic（疫情）。

現在，紐約就被稱為疫情的震中。把epicenter和origin混起來，理解成起源，顯然是錯誤的。

而original意思是最初的，原來的。original是和new/current相對的，current是當下的，現在的。original沒有“起源的”意思。因此，對original epicenter的正確理解，應是“最初遭新冠疫情打擊最猛烈的地方”，說的文縐縐壹點，就是“最初疫情的震中”。

疫情在哪裏爆發，和病毒的來源，也就是origin of the virus，是兩個概念。

這點，美國科學家的研究結果已於3月17日發表在頂級學術期刊《自然醫學》上，證實病毒的起源（origin）不是武漢海鮮市場。

這篇論文的作者之壹，Robert F. Garry就表示：

Our analyses point to an earlier origin than that. There were definitely cases there, but that wasn't the origin of the virus.

我們的分析發現了比武漢海鮮市場更早的病毒起源地。在那裏的確有病例，但不是病毒的起源地。

有些公號把副標題翻譯成“病毒的源頭”，別的不說，英語水平是有點問題。

但這個副標題的問題在於，將武漢形容成這場全球疫情的震中，引起的聯想，和本身的書籍內容沒有太多關聯，純粹是個標題黨。這背後可能別有用意，有在國際上帶節奏，汙名化武漢、汙蔑中國抗疫舉措之嫌疑。

這頗具爭議的標題在互聯網上發酵了壹整天。

可是，今天（10日）我再上出版社Harpers Collins官方網站上查閱這本書時，驚奇地發現，原來的那個副標題被悄悄地修改了！

改成了“Dispatches from a Quarantined City” （來自壹座隔離中的城市的報道）。書籍封面也已經換上了這壹新標題。

亞馬遜預購頁面上這本書的封面和題目也已經改了。

今天的亞馬遜預購頁面截圖

這個標題顯然溫和多了。

A quarantined city，壹座隔離中的城市，遠比“最初的疫情震中”要中立的多。

把重點放在quarantine"隔離"，而不是疫情震中，這可以防止地域汙名化，也和方方最初的“封城日記”這壹題目更加符合。

不定冠詞a，也更加弱化了語氣，指武漢只是眾多城市中的壹個，畢竟現在全球多國城市都處在全面封城之中。

這個新的副標題是作者本人，還是編輯，還是別人主張改的，就不得而知了。

純屬從語言的角度討論。期待有更多語言愛好者加入我們哦。

來源：搜狐