羅永浩曾經深刻地改變過這個世界

羅永浩的一舉一動都會成為頭條，就算如今低調到微博只剩轉發了，幾乎一聲不吭，也會有各種謠言追著貼上去，比如下面這個。相信不少人在各種媒體號上看過這個新聞，估計微信群朋友圈瘋傳好幾遍了。

先造個謠，讓謠言飛一會兒。當然虎嗅也許不是故意，但不核實，先發出去再說。反正，後面道個歉不就好了。誰又能保證自己不犯錯嘛。但是捫心自問，各家媒體在轉載這個新聞的時候有沒有哪怕只是一閃而過的念頭，要不核實一下再發布可好？

另一件事，就是最近知名財經作家點評羅永浩敗局。吳曉波老師是這麽說的，吳曉波稱羅老師犯了兩個錯：第一，夢太大。第二，入錯行。我為了講這個課，專門買了錘子手機。我買的時候京東商城只剩4部手機，我拿來做紀念。羅永浩聰不聰明？聰明。會不會說？會不會融資？勤不勤奮？為什麽掛掉了？因為他入錯行了。他做手機是2014年5月份，2013年中國銷售手機3.5億部，同比增長84%。問題是當增長84%的時候，這個行業跟妳沒有關係了。

吳曉波貌似厚道，只說夢太大，入錯行，並沒有對人提出批評。採訪過那麽多互聯網大佬，吳曉波老師鏡頭前跟大佬們談笑風生，採訪過羅永浩本人嗎，或者實地了解下整個手機行業的情況或者採訪過錘子科技的任何一名員工嗎？如果要研究羅永浩的敗局，一名號稱資深財經媒體從業人員，這點基本的要求不算過分吧？為什麽能這麽草率地下結論，跟街談巷議的八卦有什麽區別？

針對吳曉波的誇誇其談，有個網友的回復比較過癮：吳曉波老師，要是羅永浩來幹您這行，還有您啥事呀？

從統計數據看，創業成功極罕見，失敗才是常態。至於創業失敗的原因，什麽說法都有，公司內部的人都未必能完整剖析出原因，每個人都只能從自身感受出發，接觸到的信息有限，必然看不清全貌。而且分析失敗的原因意義何在？有的，吳曉波老師就可以自己胡編亂造一通用來給後來者當案例，顯得睿智通透，授課賺錢。

一個高調囂張的企業家暫時陷入困境，整個過程被媒體和網友們黑出屎來了。今天不是來批評虎嗅或者吳曉波的，但確實是這兩件事讓我覺得有必要為老羅寫點什麽。黑稿數不過來，以至於讓人懷疑這個叫羅永浩的人到底是有過什麽巨大的罪過。

羅永浩到底是誰。我覺得要一句話總結，羅永浩曾經深刻地改變過這個世界，當然是往好的方面改變。但時間久遠，很多人已經不知道了。

2006年距離今天已經13年過去了，現在的年輕人當年都還是小學生，再大一點的也就是初中生。怎麽會知道曾經的牛博網到底為什麽影響深遠。

首先是“老羅語錄”紅遍大江南北，那就是有學生把老羅在新東方上課的內容錄下來放網上，一下子火爆全國高校bt下載社區，聽過的人都應該能明白，顯然不僅僅是因為段子好笑才火到那個程度，而是在眾多段子裏涉及了我們日常生活方方面面的思考，社會問題，人生困惑，基本常識，有明確觀點，因此人們大笑之後不可避免開始思考。別說十幾年前了，所有那些思考針對當下不僅不過時，當代大學生更應該去找來聽聽。

05年博客時代，新浪拿手的明星策略，拉動一群明星開博客，甭管會不會寫字，好位置推一推流量兇猛。微博曬曬美圖和視頻門檻很低，但博客還是需要打幾個字的吧，這對多數娛樂明星來說要求有些過分，但那是門戶時代，流量全靠網站推薦，新浪想把一個文盲打造成知名博主易如反掌。

作為當年排行老七的年度網絡紅人羅永浩，現在的龍哥，當年的七哥，也是新浪知名博客，但實在見不得這種只關註流量的價值取向，博客是寫字的地方，應該聚集一群會寫字的人。於是有了牛博網。

牛博網，一個邀請制的博客網站，或者可以這麽理解，牛博網如果是一本雜誌，羅永浩就是這本雜誌的主編，什麽是好作者，主編說了算。主觀性很強。但是老羅深知光靠自己肯定是不夠的，全天候全網看博客效率也還是比較低的，需要靠譜的同伴們推薦。那時，和菜頭、王小山、胡纏等人應該是幫了大忙。等於老羅的一群朋友幫忙一起網羅更多好作者。

正是有了牛博網，剛大學畢業的我知道了一大批優秀的作者。當年肯定還有非常多優秀的作者沒有被發現又或者邀請不動，然而從效率來說，就那麽兩三年牛博網已經做得非常出色了。最重要的是對那個年代的網民而言，從思想性和可讀性角度看，沒有一個平台比得上牛博網，各大門戶都有博客，但門戶流量導向，明星和標題黨橫行，內容也必追求大而全，會有很多妥協。牛博網在全網毫無特色（當然新浪的明星策略也算特色）的平庸局面裏脫穎而出也就不奇怪了。

07年廈門px事件，全網的信息源就牛博網，那時的連嶽承受著巨大的精神壓力，甚至做好了坐牢的準備。而我作為一個剛畢業的大學生在廈門也親歷了現場，兩天時間恐懼而興奮。08年汶川地震，老羅帶著牛博網一群人去了汶川現場，牛博網上發起了募捐，一個小網站募到的賑災資金上百萬。那幾年，每一個社會大事件，牛博網不是第一現場也至少是第一討論現場。

老羅對好內容的追求和把控，有口味上的偏好，但能看得出來是盡可能豐富，並且上面的作者們很快也就會因為某些話題開始爭鋒相對，場面經常很難看，但恰恰是這種爭論對思考一些問題是有好處的。

這中間有過很多真正的鬧翻。比如和菜頭一開始應該也是合夥人，為人熱情，積極勤奮，推薦了很多不錯的作者。後來和菜頭和老羅吵得不可開交。陳年舊事，我提起這件事，只是想說，現在看，真不是什麽大不了的事，很可惜。

老羅在課堂上的錄音裏有句話大概是，他關心民間疾苦。考慮到他以為就是教室裏的那點學生在聽，所以不需要表演，反而是真誠的。老羅成為網絡紅人完全是一場意外，他原本可以吃這個網紅紅利到今天，當個獨立網紅，日進鬥金問題不大，但是從語錄到牛博網到後來做手機，或許他從未在正式場合上一本正經表達過某種偉大的理想和願景。他在微博上經常看起來像是開玩笑一樣地說，我愛這個世界。很真誠，這就是。

牛博網到底想幹嘛？開啟民智這種話是有點惡心了，畢竟很多文青作者並不關心這世上的紛爭，牛博網肯定有很多不足，幾乎就是小作坊，但考慮到時代背景，當年的牛博網客觀上就是中文互聯網第一次有一個這樣的平台，集中了更好的審美、趣味、思想，一個有態度的品牌。要說牛博網活到今天未必能做大也很正常，有態度有特色就很難真正大眾化，不如智能推薦算法來得機智高效，但在當年，人們只能看各種門戶網站推薦的標題黨文章，畢竟流量為王。

是老羅以一己之力，改變這種局面，一個人只要寫得好（當然是他認為的好）他就要讓更多人知道。用現在的說法，這不是順勢而為，這是逆流而動。而從網站曾經快速上漲的流量看，當年的網友們太缺這樣一個平台了，看到一種可能性。不追究個別文章好不好這種細節問題，因為老羅眼裏的好未必就是真正的好，但僅僅以好內容而不是吸引眼球的標題黨和流量為價值觀的導向，就已經勝出所有其他門戶博客一大截了。

十多年過去，以我今天的眼光看，當年的不少作者寫得真是很一般，但是這種事還是得分背景和目標群體，對一個求知欲強烈的年輕人來說，牛博網敞開了巨大的一扇門，過了這道門，後續的學習、思考和自我提高永遠是每個人自己的事，但這扇門太重要了。

如今很多當年的牛博網作者銷聲匿跡，也有不少人在他們各自領域裏取得了非凡的成就，比如十年如一日保持創作一直在進步的了不起的連嶽老師，比如《舌尖上的中國》的陳曉卿老師，又比如如日中天的薛兆豐老師。其實人家十幾年前就已經很厲害了，並不是一夜爆紅。不應該忽略了人家十幾二十年的積累。薛兆豐老師如今經濟學課程大賣，很多人不知道，那些內容（跟現在大家看到的幾乎一樣）十多年前只是孤零零地躺在他的個人網站“新制度主義經濟學”上，無人問津。

當年到底有多少人因為牛博網在思想上發生改變我不知道，我相信有很多很多。但誠實一點梳理過去，我自己必須承認老羅和他創辦的牛博網為我打開的這扇門幾乎決定了我人生的軌跡。細數如今身邊的朋友，幾乎都跟牛博網有著千絲萬縷的聯系。

如果要更苛刻地要求老羅，或者以我今天的眼光看他表達過的所有觀點，有一些我是非常不贊同的，比如說微信壟斷之類的吧。但一碼歸一碼。老羅是個了不起的人，他熱愛這個世界，也為了讓這個世界變得更美好做出了巨大的貢獻。過去這些年他做手機，走到今天非常不順利，當然媒體形象上他已經是個狼狽不堪的失敗者了。

所以難免困惑，羅永浩是犯了什麽不可饒恕的罪過，或者幹了什麽缺德的事，以至於有這麽多媒體和自媒體總是如此急切地不惜造謠也要抹黑他？僅僅是因為他說了一些偏激的話如今一敗塗地顯得特別可笑？我不知道，也無力改變任何事情，各家媒體或者自媒體以及網友依然可以繼續各自的狂歡。

老羅曾經說過這樣一段話，大意，每個人不管做什麽，都在改變這個世界，妳是個好人，這是個世界就多了一個好人，妳是個壞人，這個世界就多了一個壞人，妳不想活了選擇自殺，這個世界就少了一個人，所以如果妳從今天開始決定當個好人，那麽這個世界是不是就變得更加美好了一點點呢。是吧。

是啊，也希望是吧。

來源：微信公眾號吳主任