黃之鋒奸計：叫人衝自己鬆

圖：上周五（二十一日）網上群組的通訊紀錄顯示，包圍警總行動是受黃之鋒率先號召影響

反對修訂《逃犯條例》的行動不同於傳統的「大台組織」模式，參與者主要循通訊應用程式Telegram自發聯絡，惟行動屢屢無故升級、陷入失控，背後不乏亂港政客帶頭煽動，事後他們更把責任推卸給群眾。日前包圍警察總部的行動，就是由香港眾志黃之鋒率先號召，惟在現場賺盡眼球的他，受訪時卻稱是見到有人走向警總才拿起擴音器「重申訴求」，企圖甩脫涉嫌煽惑非法集結的惡行，「叫人衝、自己鬆」奸計得逞。

大公報記者現場所見，昨日早上在立法會示威區，大部分穿上黑衣示威者和平地靜坐進行，只個別堵塞立法會車道出入口，然而接近11時，一班戴口罩青年忽然由添美道推出水馬封路。佔據及堵塞金鐘夏慤道後，示威者一時間陷入茫然不知頭緒的狀態，對於下一步應轉戰警察總部還是禮賓府，無法達成共識。有人向記者透露，原意是包圍禮賓府，但臨時「跟大隊」轉了方向；亦有女示威者稱根本不知警總在哪裏。

此時，早前因違法佔領再次入獄、日前服刑完畢的香港眾志秘書長黃之鋒，似乎嗅到博上鏡的機會。他忽然從人群中竄出，煽動眾人包圍位於灣仔的警察總部，又高呼「我們不是暴徒」、「撤回暴動定義」，並帶頭向警察總部軍器廠街一側進發。

反對派議員紛現身助威

面對警總被圍，警方派出談判專家調解，而嘗到甜頭的黃之鋒當然不會放過任何鎂光燈下搶鏡的機會。他在談判專家準備發言之際，與同黨周庭等人發難，以擴音器大叫要求與警務處處長盧偉聰對話，不斷阻撓談判專家與示威者對話。

除了黃之鋒等人，鄺俊宇、許智峯、林卓廷、朱凱迪、區諾軒等多名反對派立法會議員亦蜂擁現身。他們並未提醒在場者，包圍警總的行動極易擦槍走火，反而打氣助威，其中許智峯等其後更與亂港分子轉往稅務大樓堵塞出入口，阻礙市民辦事，企圖癱瘓政府運作；區諾軒則濫用議員身份，在風頭火勢下要求進入警總對話，但未獲理睬。

到晚上，黃之鋒再藉機出風頭，在場發動「公投」、即所有人舉手決定去留，試圖把行動責任轉卸「集體決定」，藉此「清洗」他涉煽惑非法集結的嫌疑，惟現場實在非常混亂，「公投」失敗告終。其實黃之鋒當日受訪時，亦已即時卸責，聲稱他到夏慤道時該處已被堵塞佔領，之後見到佔據夏慤道的人走向警總，他才拿起擴音器呼籲眾人去警總，該呼籲只是「重申訴求」。

群組內有詳細分工部署

反修例示威者的主要聯絡方式，是通訊應用程式Telegram。Telegram是近年熱門的即時通訊軟件之一，備有多個保障私隱及認證功能，防止對話內容外泄，在台灣「太陽花運動」和本港2014年的「佔中」都有大批示威者曾經使用。此次反修例示威中，參與者在Telegram設置了多個群組、各有分工，包括醫療急救、運送物資、戰術討論、資訊分享、文宣部署等，就連警力分布在其中都一目了然。其中「公海總谷」管理員、22歲學生Ivan Ip早前因涉嫌串謀公眾妨擾被捕，而為防警方調查，該群組已改為「公海總谷2.0」繼續運作。

有分析認為反修例者全靠自發組織，行動目標口口相傳，並無組織，如何行動任君選擇。但現場偏偏有黃之鋒等不負責任之流，「叫人衝自己鬆」。最終政客在鏡頭前贏盡政治資本，鏡頭後付出代價的只是群眾自己。

【來源：大公報】