罪責相同/暴動非法集結不在場被告可入罪

更新時間：2021-03-26 16:10來源：網絡作者：@Mary人氣：7250

罪責相同/暴動非法集結不在場被告可入罪

一對夫婦和一名少女被控於2019年7月28日參與暴動及非法集結，惟獲判無罪。律政司日前提出上訴，要求上訴庭裁定「共同犯罪」原則是否適用於非法集結及暴動罪。上訴庭昨日裁定，「共同犯罪」原則適用於非法集結及暴動罪，即是不在現場的被告亦能以「共同犯罪」原則定罪，例子包括海外指揮人士、哨兵、提供物資的人士等。不過，今次結果不會影響三人的無罪裁決。

符合「共同犯罪」原則人士

•海外指揮人士

•資助或提供物資的人士

•以電話或社交媒體鼓吹參與非法集結或暴動的人

•提供後勤支援的人，例如收集裝備、磚頭、汽油彈、其他武器等

•負責監察環境的哨兵

•駕車協助參與者逃走的人

註：不限於上述六類人

2019年7月28日，上環發生暴亂。經營健身中心的夫婦湯偉雄、杜依蘭及一名16歲姓李的女學生，被控當日參與暴動及作為交替控罪的非法集結，惟均獲判無罪。原審法官郭啟安在判詞中表示，普通法之下的共同犯罪意圖涵蓋並不身處事發現場的犯案者，故共同犯罪意圖不適用於非法集結和暴動兩罪，律政司於是提出上訴。

據參與程度分主犯從犯

案件由高院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長麥機智及高院法官彭寶琴審理，而判詞由潘兆初撰寫。判詞指出，「共同犯罪」的參與者會招致獨立刑責，從犯就會招致從犯刑責。刑責不是取決於主犯犯了什麼重要罪行，或從犯怎樣協助犯罪，而是取決於他們的參與程度。法庭把犯人分為主犯及從犯，目的是分清他們的角色及參與程度，而不是指從犯比主犯有較輕的罪責。

上訴庭認為，《公安條例》的目的是要維持公共秩序，對香港社會穩定繁榮相當重要，同時涉及公眾利益。共同犯罪者毋須身處現場，假如主犯被判非法集結或暴動罪成，從犯有份協助或鼓勵主犯的話都應該被判罪成，因為他們共同破壞了公共秩序，無論主犯或從犯都要負上刑責。

包括海外指揮及鼓吹者

上訴庭表示，根據《公安條例》的立法歷史，立法者有意在非法集結及暴動罪保留「共同犯罪」的原則，以維持公共秩序。假如在相關法例排除「共同犯罪」的原則，對維持公共秩序會帶來嚴重的後果。正如律政司所說，非法集結及暴動是具有高流動性，參與者分工仔細，扮演不同角色，包括但不限於海外指揮人士、資助或提供物資的人士、以電話或社交媒體鼓吹參與非法集結或暴動的人、提供後勤支援的人，例如收集裝備、磚頭、汽油彈、其他武器等、負責監察環境的哨兵，以及駕車協助參與者逃走的人。

上訴庭認為，無論這些參與者擔任什麼角色，他們都共同犯罪，所以要承擔罪責。若果「共同犯罪」原則不適用於非法集結及暴動罪，會造成重大漏洞，嚴重破壞公共秩序，這不是立法者的立法原意。

由於律政司早前表示不會推翻該案的裁決，所以今次上訴庭的結果如何，也不會影響該案的無罪裁決。

(來源：网络)

上一篇：深度調查/黎智英超豪莊園陽明山保育地動土

下一篇：杏花邨業委選舉

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

特區政府斥英國報告抹黑新選制

熱點排行

1市民法院外掛橫幅請願　要求嚴懲「眾志三子」
深水埗西九龍法院大樓外市民拉橫幅要求嚴懲亂港分子黃之鋒、周庭、林朗彥。[詳細]
2爭產開槍案女疑犯上庭警嚴陣押解
針對港島鰂魚涌公園釀成兩死兩傷的槍殺案，警方落實控告44歲姓詹女疑犯以謀殺等四項罪名，被告昨午被押往東區裁判法院提訊。控方申請詹女暫時毋須答辯，案件押後至9月20日再訊，等候控方進行DNA校對、彈道校對，以及等待兩名疑因槍擊致死者的驗屍報告，其間[詳細]
3警續全力搜證緝拿其餘案犯
■有組織罪案及三合會調查科總督察陳純青。香港文匯報記者劉友光攝旺角暴亂案的10名被告，昨分別被判入教導所及監禁2年4個月至4年3個月不等。警方有組織罪案及三合會調查科B組總督察陳純青昨日在法院判刑後表示，法[詳細]
4判詞篤爆「違法達義」會輕判謊言
法律界：判囚顯對暴力零容忍港青要清醒勿遭「獨人」蒙騙昨日最新宣判的旺暴案，除1人潛逃、1人被判入教導所外，其餘9被告分別被判入獄2年零4個月至4年零3個月不等。多名法律界人士昨日認為，暴動案屬嚴重罪行，是次[詳細]
5【旺暴案審訊】「旺暴」十煞判刑最重囚4年3個月
■「旺暴」案被告昨日由囚車押解至西九龍法院接受判刑。香港文匯報記者彭子文攝法官：裁決不考慮政治信念勿以為年輕可為所欲為在旺角暴亂期間，11名男女涉向警員掟磚及毀壞警車案，案中除唯一女被告李倩怡潛逃外，[詳細]
6戴耀廷「雷動」涉干預選舉執法部門跟進中
戴耀廷策動「風雲計劃」圖謀干預區議會選舉（全媒體記者麥鈞傑攝）香港大學法律學院副教授戴耀廷於前年香港立法會選舉發起「雷動計劃」，被外界質疑是「配票」干預選舉。立法會政制事務委員會會議今日(21日)開會，[詳細]
7港立會三讀通過「一地兩檢」草案「三步走」完成
香港立法會全體委員會6月14日三讀審議《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》，討論24項議員提出的修正案。草案最終以40票贊成、20票反對、1票棄權通過三讀，完成「一地兩檢」的「三步走」程序，有關條例成為香港法律的一部分，「一地兩檢」安排可以依法在廣深港高[詳細]
8反對派反修例六賤招逐一睇
縱使特區政府一再重申，修訂《逃犯條例》旨在處理香港少女在台灣被殺一案，以及填補未能與絕大多數地區之間移交逃犯安排的漏洞，反對派仍將之大肆政治抹黑，聲言這是「捉人返大陸」的「惡法」，更不斷使出多種賤招：從漠視民意到夥同「港獨」分子堵路：從在詆[詳細]
9反對派「消費」梁天琦前後不一
反對派「消費」梁天琦前後不一[詳細]
10梁天琦囚6年港議員促懲「旺暴」幕後黑手
大公文匯全媒體報道：香港「本土民主前線」前成員梁天琦，參與2016年農曆新年旺角暴亂，被控暴動及襲警罪成，6月11日被判入獄6年。有立法會議員認為判刑具阻嚇性，相信事件有幕後黑手，直指身兼港大法律學院副教授的「佔中」黑手戴耀廷等仍逍遙法外，促請政府[詳細]
1140建制派議員聯署力撐梁君彥
反對派「拉佈」亂會狂阻「一地兩檢」最終失敗下，遷怒立法會主席梁君彥更向其「倒打一耙」。建制派全體立法會議員昨日發表聯署公開信，反對「泛民」向梁君彥提出的「不信任動議」，強調支持梁君彥繼續不偏不倚、按照基本法、香港法律及《議事規則》主持會議，[詳細]
12梁天琦6年盧建民7年旺角暴動案中最重判刑
6月11日訊：旺角暴動「禍首」梁天琦被重判即時入獄6年！同案被告盧建民更判入獄7年，成為本港歷來最重刑期的暴動案例。法官彭寶琴判刑時，嚴斥暴徒基於對警方的偏見，向無辜者作出報復性暴力。法庭更不容將民生、政治問題訴諸暴力，各被告明知現場情況仍參與暴[詳細]