維護法治/律政司就黎智英准保釋上訴終院

涉嫌觸犯香港國安法的壹傳媒創辦人黎智英，日前竟獲高等法院法官李運騰批准保釋，令社會各界嘩然。對於為黎智英作擔保的三人《蘋果日報》副社長陳沛敏、民主黨何俊仁，以及香港浸會大學客席教授吳明德。社會各界質疑，這三人與黎智英具有千絲萬縷的利益關係，是否能承擔黎潛逃的風險。他們又認為，黎智英涉嫌干犯重罪，不准保釋才可彰顯法治。據悉，律政司昨日已就黎智英保釋向終審法院提交上訴文件，並要求在等候上訴許可期間羈押黎智英，律政司要求終審法院緊急處理，即使公眾假期亦可開庭。消息指，終審法院已排期下周二（29日）處理。

官司纏身的黎智英，早前先後被控欺詐罪及違反香港國安法中的「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，法官李運騰近日批准黎智英保釋。據悉，陳沛敏、何俊仁及吳明德各自付出10萬作為人事擔保。然而，黎智英與三名擔保人的關係密切，引起社會各界的關注。全國政協副主席梁振英日前在facebook發帖，質疑「這三人和黎智英是什麼政治關係？國家安全案件可以接受這些人提供擔保嗎？」他昨日再發帖強調，法官要扣起黎智英的護照，說明法官判定黎有循合法途徑出境後「流亡」、打「國際線」的可能，「保釋黎智英，就是承擔黎智英潛逃的風險。」

何俊仁同涉煽非法集結

翻查資料，黎智英與作擔保的三人有密切利益關係，當中尤以與何俊仁的關係為甚。2011年10月，「FOXY泄密」揭露黎智英由2005年至2011年共捐出的53筆政治獻金，當中民主黨於2006年至2011年合共收受黎智英11筆共1504萬港元，而何俊仁在2006年至2012年正正是民主黨主席。2016年9月，何俊仁等多名在立法會選舉中勝出的民主黨成員，神秘夜訪黎智英大宅，直至深夜才離開。2019年8月，《大公報》揭發美國國務院前戰略溝通高級顧問惠頓（Christian Whiton），在中環一餐廳與多名攬炒派密會，當中就包括黎智英和何俊仁。

值得留意的是，何俊仁與黎智英同樣身負多項控罪，包括在去年8月至10月的多場遊行中，黎智英與何俊仁等15名攬炒派人士被控組織、參與或煽惑他人參與未經警方批准的集結，以及今年6月4日，攬炒派於疫情下在維園集會，黎、何被控一項煽惑他人參與未經批准集結罪。

吳明德公開提制裁香港

而曾在銀行任職的吳明德，現時是浸大客席教授，過去多次接受黃媒「大紀元」訪問，屢次提到制裁香港。例如今年六月，他聲稱相較於「香港自治法」，「民主人權法」的門檻較低，美國更容易對香港實施制裁。去年六月，吳明德與黎智英一同出席何俊仁主持的網台節目，黎更在節目上煽動群眾參加遊行反對逃犯條例。

手下陳沛敏曾美化黑暴

至於作為黎智英手下的陳沛敏，在去年二月在《蘋果日報》發表〈寄赤柱監獄的回信〉一文，大讚因參與2016年旺角暴亂而被判刑七年的盧建民是「勇往直前，無畏無懼」的野豬。當時梁振英曾發出公開信，要求陳停止誤導香港青年，停止美化旺角暴動。

全國港澳研究會會員、法學教授傅健慈表示，每名擔保人只需付出10萬元，對於1000萬的保釋金而言，根本就是九牛一毛。即使黎智英棄保潛逃，一般也只會充公擔保金，擔保人不須負刑事責任。他亦強調，高院法官批准黎智英保釋的決定是匪夷所思，因為下級法官知道黎智英涉嫌干犯重罪，有潛逃風險，所以多次拒絕保釋。根據香港國安法，根本無理由准許保釋，形容這個決定是錯誤。他支持律政司提出上訴。