華發網繁體版

司法改革不能拖系列9/政界:高院裁決變相成暴徒保護傘

司法改革不能拖系列9/政界:高院裁決變相成暴徒保護傘

高等法院原訟庭日前裁定,警察不展示個人編號違反人權法,有關裁決令社會嘩然。有政界及法律界人士認為,今次裁決變相成為暴徒保護傘,客觀上配合攬炒派抹黑警察的做法,同時亦打擊警方執法的積極性。法律應該保障守法的市民,而不是暴徒。他們要求律政司必須提出上訴,糾正這個錯誤裁決;而今次裁決亦反映司法改革的必要性。

在去年暴亂中涉嫌暴動罪被捕的楊子俊、「長洲覆核狂」郭卓堅及不斷撐暴的記協等,早前就防暴警察、俗稱「速龍小隊」的警方特別戰術小隊等成員執勤時不展示個人警察編號,以致無法投訴,提出司法覆核。高等法院原訟庭法官周家明昨日頒判詞,裁定政府及警方敗訴。周家明稱,雖有警察擔憂展示個人編號後會被起底,但人權法的落實執行至關重要,且警員展示編號,不代表其身份會被直接披露。

法律界:律政司應提出上訴

民建聯立法會議員、律師周浩鼎表示,不認同高等法院的判決,並認為法庭嚴重低估被起底對警員所造成的傷害。周浩鼎要求律政司研究判詞,盡快提出上訴。另一方面,周浩鼎亦指出是次判詞表明沒有頒下執行令(Order of Mandamus),原因為讓行政機關決定如何設計涉案所提的制度及安排,周浩鼎指出政府要審慎,將來在應對法庭的決定時亦要保障警員不被起底所威脅。

香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈認為,周官的判決主觀偏頗,沒有全面客觀考慮警員和其家人也應該受到人權法的保障,避免警員和其家人遭起底及報復,沒有作出合理平衡,可能犯了原則性錯誤,並錯誤裁斷目前處理投訴警察機制的恰當性有效性。他認為律政司應積極考慮提出上訴,撥亂反正,彰顯司法公義。傅健慈說,市民對司法機構失去信心是可以理解,因為處理投訴是「自己人查自己人」,似有包庇下屬之嫌。綜合多次裁判官的錯誤裁決,以及今次裁定政府敗訴,司法機構有必要改革。

人大代表:打擊執法者積極性

港區全國人大代表吳亮星認為,執法者受保護的程度低,但搞暴動、攻擊警察的蒙面暴徒就可以得到人權法保障,法官的裁決簡直令人咋舌,絕對不公平。這樣的裁定變相成為暴徒的保護傘,迎合攬炒派抹黑警察的做法,打擊警察執法的積極性,律政司必須提出上訴,糾正這個錯誤裁決。

港區全國人大代表陳勇表示,「法律是對付恐怖分子,而不是打擊執法者。但今次裁決正正相反,法庭首先打擊執法者,縱容暴力。結果暴徒可以匿名犯案,投訴警察,最終社會大亂,受害的是香港市民」。他強調,律政司必須提出上訴。

【華發網根據大公報採編】

0

[ 華發網繁體版特色欄目推薦 ]
法治論壇:疫情惡化/「無頭」個案三個月新高 或冰山一角→ 猛戳這裏
法治論壇:「佔旺畫家」圍警總 囚21月→ 猛戳這裏
法治論壇:老作被警拘捕 盧俊宇「求仁得仁」→ 猛戳這裏
法治論壇:【貴圈真亂】「光時」管理層涉虧空公款「走佬」→ 猛戳這裏
法治論壇:政府收緊社交距離措施 酒吧等今起關閉7天→ 猛戳這裏
華發網繁體版是由支持華發網的年青學生聯手打造和管理的資訊分享與娛樂互動平臺,面向香港、澳門、台灣,以及東南亞和全球其它地區的繁體字用戶。華發網繁體版為您打造傳統網絡及新媒體空間,您的參與會讓它更加精彩。
给華發網繁體版點個贊!有你的支持是我們前進的動力! 猛點這裏 >>
【原創文章 投稿郵箱:editor@china168.org | 期待您的投稿!】

上一篇
網台主持傑斯眾籌千萬 疑私吞700萬
下一篇
國安處查「中大生」校園播「獨」

精彩評論

暂无评论...
验证码 换一张
取 消