主觀操作太易 放生暴徒難制

法律界：法官鬆手路數多 急須改革免司法不公

自修例風波以來，不少法官被批評在裁決時輕判甚至放生暴徒，香港社會要求覆核相關判決的聲音此起彼落。香港文匯報整理了近期多宗被指輕判「放生」的案件，發現多宗案件中的被告雖然承認控罪，但仍獲法官輕判，更有警員受傷，但襲警罪名不成立的情況。有法律界人士向香港文匯報表示，倘法官存心放生被告，可以循不同途徑影響判決，甚至令律政司難以上訴或覆核刑期，如拒絕接納某些不利於被告的呈堂證物，或主觀裁定證人證供不實等。對此，他們認為司法機構急須改革，盡快設立監察司法及量刑委員會，並健全法官檢查機制，避免再出現司法不公的情況。 

法律界點評爭議判決

刑毀塗鴉僅判社服

判決日期：9月11日(社服令)

◆案件：21歲維修工人謝賢彬被控於今年4月18日，涉嫌在天水圍香島中學的外牆塗鴉，噴寫「加入我哋和理噴」、「支那不死，華夏不生，復興華夏」等激進字句，同日又在天水圍天秀路公園公廁的外牆噴漆。辯方稱被告「一直熱愛中國文化」、「以身為中國人為傲」，當時因「一時衝動」犯案

◆判刑：被告承認兩項刑事毀壞罪，裁判官稱考慮到被告已有悔意，重犯機會較低，判處160小時社會服務令

◆法律界意見：傅健慈強調「悔意」要真誠才能夠作為求情的理由。被告律師聲稱其是「以身為中國人為傲」，但其行為與之相反，認為該理由不足以用來求情。被告涉兩項刑事毀壞罪名，應判處監禁式刑罰，160小時社會服務令無法反映案情嚴重性，沒有阻嚇作用，律政司應考慮上訴

非法集結藏鐳射筆

判決日期：9月8日(社服令)

◆案件：24歲被告盧德霖於去年10月31日在旺角附近非法集結，警方在驅散人群時制服被告，並發現他在無合法權限或合理辯解下，攜有一個能發射鐳射光束的裝置

◆判刑：被告承認一項管有攻擊性武器罪，被判160小時社會服務令

◆法律界意見：傅健慈指出，管有攻擊性武器的最高刑罰是監禁3年，一般的都會判處監禁。被告已認罪，鐳射筆亦可以令眼睛受傷，160小時的社會服務令與案情的嚴重性不對稱，屬於判刑過輕，對犯罪分子無阻嚇力

刑毀港鐵緩刑1年

判決日期：9月3日(判囚兩周)

◆案件：今年6月1日，警方發現有人在港鐵太子站B1出口外牆塗鴉，警員在附近找到75歲被告劉鐵民，並檢獲懷疑涉案的工具。被告在警誡下承認為表達對政府不滿而犯案

◆判刑：被告承認一項刑事毀壞罪，判囚兩星期，緩刑12個月，另須賠償港鐵1,000元清潔費

◆法律界意見：傅健慈表示，刑事毀壞的最高刑期為10年監禁。去年有中國籍男子承認在美國領事館大閘外塗鴉，被判4周監禁，並且立即執行。劉鐵民雖然年邁，但僅判刑兩星期而且緩刑一年，明顯較輕，令人質疑法官有意放生

毀交通燈打甩襲警

判決日期：7月10日(社服令)

◆案件：被告黃錦威去年11月12日非法損壞行人交通燈，並於同日襲擊警員，導致警員左手拇指受傷，但裁判官何俊堯稱兩名作證警員對被告手持剪刀的動作有分歧，「不能放心接納警員證供」

◆判刑：被告承認一項刑事毀壞罪成立及否認一項襲警罪，被判120小時社會服務令及賠償452元；襲警罪不成立

◆法律界意見：執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩：裁判官不應將疑點無限放大，忽視被告用剪刀傷害警員的事實

【華發網根據文匯報採編】