匿名信風波\拒公開7．3講座內容 難釋公眾疑慮 馬官大人 你在迴避什麼？

一封匿名信引爆司法風波，激起極大反響。早前司法機構發聲明證實7月3日確有一個名為「司法公正及公眾信心」的講座，但拒絕公開內容，只是簡單指匿名信內容不實，這未能釋除公眾疑慮，反而引發更多質疑。大公報獲得曾出席該講座的裁判官的短訊顯示，有裁判官表示對該講座感到負面、有壓力及稱受「打壓」。一直關注事件的立法會議員葛珮帆及周浩鼎上周四已去信立法會司法事務委員會，要求司法機構清楚交代事件。大公報記者日前向首席法官馬道立當面追問此事，他避而不答，司法機構新聞組亦表示沒有補充。全國港澳研究會副會長劉兆佳認為，當社會出現對司法不公的憂慮、或有法官受到壓力，司法機構是需要交代清楚，以挽回司法機構的信譽，避免動搖市民對司法公正的信心。

有讀者向大公報提供有份出席7月3日講座的裁判官的WhatsApp顯示，該短訊發出的日期是7月4日早上，即司法機構舉辦講座的翌日，該名裁判官向司法界人士表達憂慮，感到審理案件有被施壓之嫌。

疑7．3法律講座內容曝光

該裁判官透露，7月3日司法機構舉辦一個講座，全港裁判官參加，主題是司法公正（impartiality），由Albert Wong（黃崇厚）主持，Current CJ G Ma（現任終審法院首席法官馬道立）也在場。WhatsApp內容發出日期是7月4日早上9：37，例如：「昨日司法機構給予所有裁判官簡介會，由黃崇厚法官（Albert Wong）主持，會上發生什麼事，他忠告藍絲官講（Yesterday, judiciary asked to give a briefing to all magistrates,it was chaired by Albert happened was He warned to the藍絲官）」。

另一段WhatsApp 在9：43發出，「你話點算⁈呢D藍mag數目很少，咁樣打壓，相當可憐，應該會滅絕！」當天早上與裁判官WhatsApp交談的司法界友人即時追問「千真萬確？」，對方回答，「昨天只有mag仔（行內對裁判官簡稱）被lectured（講課），地院高院法官不在場」，又指「主題是公正，只是他們的公正路線」。消息人士強調當日會上大致說「我們理解有警方及法官被起底，他們言行偏頗，因觸怒市民而引致」，該裁判官在WhatsApp忿忿不平指：「OMG（oh my god）！黑白癲倒」。

冼國林：係好唔尋常

時事網紅冼國林上周在網媒曾公開該封引來滿城風雨的匿名信，冼說曾向幾名裁判官友人了解該講座，他關注這個講座對裁判官產生的「震懾」影響，「點解有咁嘅會開，係罕有，被召開出席會議全部都係裁判官，個個知道點樣判案，點解要搵個高等法院原訟庭法官主持講座，強調要言行謹慎，定罪的證據要十分穩妥，係好唔尋常，係咪裁判官無資格判案？馬道立係咪要解釋開呢個會的原因，十分嚴謹才定罪才放人嘅標準」。冼國林又舉例指出二十年前，有間美國大企業被執法部門調查期間，該企業的律師叫公司職工不能毀滅文件，結果該律師被美國司法部控告意圖妨礙司法公正：「與今次講座出來的效果類近，無私顯見私，司法機構要出來清楚交代呢件事。」

大公報記者9月4日在終審法院外向首席大法官馬道立詢問7月3日的講座：「因為而家有啲出席裁判官覺得有壓力，裁判官本身都有自己一套判案經驗，點解特別要開一個『司法公正及公眾信心』講座，係咪而家唔夠信心呢？」在記者對馬大法官步入終審法院前短短32秒的提問中，馬大法官一聽是記者，急急腳走人，不作任何回應，只是有禮貌地「拜拜」一句，很快走進法院大樓。

【華發網根據大公報採編】