黎智英甩刑恐罪 法律界促上訴

圖：黎智英上庭前，有市民到西九龍裁判法院門外，促請嚴懲黑暴黑手，重判黎智英/大公報記者梁堅攝

壹傳媒創辦人黎智英被控恐嚇一名報館男記者，早前被裁定刑事恐嚇罪表證成立。裁判官昨日裁決指出，黎智英指罵事主「我實搵人搞×你」的「搞你」一語，不一定意指要傷害事主，更接納黎當時只是「衝口而出」，裁定黎罪名不成立。政界及法律界人士對裁決感震驚，質疑判決偏頗，令市民覺得黎獲法庭「放生」，促請律政司上訴。律政司回覆指，會研究法官的判決理據和主控官的報告，再決定是否需要跟進。

72歲被告黎智英原被控於2017年6月4日在維園威脅事主X，會使X人身遭受損害，意圖使X受驚。當日X在現場遠距離拍攝黎智英，但黎突然走近並兩度向X指罵「我實搵人搞×你」，X的同事亦拍片為證，這點辯方並不爭議。

葛珮帆質疑有司法保護傘

裁判官鍾明新昨日裁決時指出，X作供時迴避問題，故不接納他的證供可靠；而片段可見，X在案發期間面帶微笑，裁判官不相信他確曾受驚。即使X事後被精神科醫生診斷他患上抑鬱心境適應障礙，病情嚴重者可能自殺，但裁判官稱不能確定與事件是否有關。裁判官特別指出，黎智英雖說過「搞你」，但認為「搞」字不一定意指傷害，可能只是「騷擾」，最終裁定黎無罪。

對於黎智英被判罪名不成立，社會各界一片嘩然，政界及法律界人士均促請律政司提出上訴。立法會議員葛珮帆表示，該案宣判後不少市民對此感憤怒和不滿，狠斥證據確鑿下，黎智英仍獲「放生」令人難以置信。葛續指黎智英先被裁定有關罪名表證成立，後獲裁判官裁定罪名不成立，令人質疑黎智英因是「傳媒大亨」、老闆而享有特權，得到司法保護傘而免受刑事責任。　　　　　　　　

另身為執業大律師兼立法會議員容海恩認為，裁決理據片面且偏頗，對受害人不公平。容坦言為案中記者感到不值，她又質疑裁判官不接納受害人為誠實可靠的證人，「受害人面對挑釁時微笑以對，事後繼續工作，這說明受害人是有責任感，難道要長期躺在醫院也是誠實可靠嗎？」她認為裁決應着眼於黎智英是否有作出恐嚇行為，而不是根據受害人當場反應而作出判決。

法律界：不能彰顯公義

香港法學交流基金會主席、執業大律師馬恩國指出，本案雖有現場錄影為證，有齊基本證據，但證人作供的表現亦很影響法庭裁決，形容控方有「難打」之處。馬認為黎智英確曾說過有恐嚇意味的說話，今次法庭判他無罪，的確予人「放生」的觀感，質疑「（黎智英）講到咁明，都唔係恐嚇咩？」法學教授傅健慈亦指裁判官的判決「好主觀、偏頗」，如主觀認為事主不可靠、相信黎智英只是衝口而出等，質疑裁決犯上原則性錯誤；他又指控方已達至毫無合理疑點的舉證標準，包括事主已清晰道出事件的來龍去脈及受驚原因、黎智英亦承認向事主說過「搵人搞你」，導致事主精神受創需看精神科醫生，相關證供並不受辯方爭議，因此認為裁判官沒全面考慮證據而判黎智英脫罪，甚至「幫黎智英講說話」，接納他純粹「衝口而出」，批評判決令人失望及震驚，不能彰顯法治公義。

該案開庭前夕，多個團體在法庭外拉起寫有「洋奴漢奸黎智英」、「豬狗不如、重判入獄」等字句的橫額，更有市民高叫「黎智英快入獄」等口號。昨午一時半左右，黎智英抵達法院時，在場約70名中外媒體一擁而上，場面混亂，黎智英狼狽走入法院；及至該案裁決後，黎智英離開法院時再次引發混亂，他則一言不發登上私家車，前往赤柱灘道的別墅，逗留約一個半小時離去。據悉，該別墅由黎智英妻子李韻琴的姐妹李忻琴所持有。