搜索右侧

您現在的位置:華發首頁>@香港 > 法治論壇 >

法律界:醫護政治罷工違法應追究

更新時間:2020-02-07 18:08來源:網絡作者:@Mary人氣:5682

法律界:醫護政治罷工違法應追究

罔顧病人權益 醫局決不能向「軟性恐怖主義」服軟

香港「醫管局員工陣線」連續多日罷工,超過5,000名醫護人員參與。法律專家顧敏康、黃國恩昨日分別接受香港中通社訪問,指這些醫護人員罷工並非通常意義上的罷工,已超出法定的定義和範圍。他們以政治凌駕專業,罔顧病人權益,可以形容為「軟性恐怖主義」。醫管局作為一個公營機構,在面對公共危機事件時必須「硬起來」維護社會公共利益,決不能服軟。

有罷工人員以法例條文為自己所為「開脫」,例如基本法第二十七條訂明香港人有罷工的權利;又引用《僱傭條例》和《醫院管理局條例》,指其中均無任何條文授權政府或醫管局可阻止公立醫院的醫護人員罷工云云。

「三罷」目的為反政府

全國港澳研究會理事顧敏康指出,基本法的確有賦予這樣的權利,但這從來不是絕對的,它不能對抗公共利益和國家安全。在必要的情況下,權利是可以被限制的,例如在美國,如果罷工違反了公共利益和國家利益則可被禁止;同樣在香港,若罷工導致醫院人手缺乏,患者得不到及時救治,這種情況下政府可向法院申請禁制令阻止罷工。

顧敏康指出,根據《職工會條例》所定義的罷工是要解決勞資糾紛,這個糾紛存在於僱員和僱主之間。而現在這些發起的罷工,是針對政府政策的罷工,相當於抗議遊行示威,超出了罷工的定義和範疇,因此也不會受到《僱傭條例》的保護。此外,如果罷工造成交通堵塞,而又未得到警方發出的不反對通知書,那這種性質的集會亦是違法的。

他又指,雖然這些人看上去用了罷工的程序,成立工會、組織投票等,但是從工會所成立的目的來看,例如主張「三罷」(罷工、罷市、罷課)等,就可以看出來這不是一個用來保護勞工權益的組織,而是一個反政府的政治性組織。他們所謂的罷工,其實就是要進一步打擊政府,甚至是達到「香港獨立」的目的。

醫局可軟硬兼施止罷工

執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩也對中通社表示,在香港,用來保障罷工權益的法律是非常有限的。

根據香港現行法律,醫護人員參加的罷工需要在工作以外的時間進行,如果要在工作時間內進行,就需要得到醫管局的同意;但醫管局目前已經發郵件表明不可以罷工,因此這次罷工是非法的。

至於醫管局應該如何處理罷工的醫護人員,黃國恩說,軟弱的態度絕對不可取。醫管局或可軟硬兼施,一方面要求他們回到崗位工作,另一方面按照《僱傭條例》發出強硬並且明確的聲明,表明參與罷工是違法的、不可取的、違反專業操守的,參與的僱員應該要負哪些法律責任。

黃國恩強調,醫護人員的罷工行為十分可恥,完全破壞了香港醫護界在世界上的聲譽。在很多醫護界人士赴前線工作的情況下,香港部分醫護人員反而利用疫情作為藉口,發動對抗政府的行為,以政治凌駕專業,甚至罔顧病人的權益,這完全是泯滅人性、沒有良心的行為,甚至可以形容為「軟性恐怖主義」。

【華發網根據文匯報採編】

(來源:网络)

  • 凡本網註明"来源:華發網繁體版的所有作品,版權均屬於華發網繁體版,轉載請必須註明來自華發網繁體版,https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
  • 本網轉載並註明自其它來源的作品,目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時,必須保留本網註明的作品來源,並自負版權等法律責任。
  • 如涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一周內與本網聯系,否則視為放棄相關權利。

  • 1市民法院外掛橫幅請願 要求嚴懲「眾志三子」市民法院外掛橫幅請願 要求嚴懲「眾志三子」

    深水埗西九龍法院大樓外市民拉橫幅要求嚴懲亂港分子黃之鋒、周庭、林朗彥。[詳細]

  • 2爭產開槍案女疑犯上庭 警嚴陣押解爭產開槍案女疑犯上庭 警嚴陣押解

    ​針對港島鰂魚涌公園釀成兩死兩傷的槍殺案,警方落實控告44歲姓詹女疑犯以謀殺等四項罪名,被告昨午被押往東區裁判法院提訊。控方申請詹女暫時毋須答辯,案件押後至9月20日再訊,等候控方進行DNA校對、彈道校對,以及等待兩名疑因槍擊致死者的驗屍報告,其間[詳細]

  • 3警續全力搜證 緝拿其餘案犯警續全力搜證 緝拿其餘案犯

    ■有組織罪案及三合會調查科總督察陳純青。 香港文匯報記者劉友光 攝旺角暴亂案的10名被告,昨分別被判入教導所及監禁2年4個月至4年3個月不等。警方有組織罪案及三合會調查科B組總督察陳純青昨日在法院判刑後表示,法[詳細]

  • 4判詞篤爆「違法達義」會輕判謊言判詞篤爆「違法達義」會輕判謊言

    法律界:判囚顯對暴力零容忍 港青要清醒勿遭「獨人」蒙騙昨日最新宣判的旺暴案,除1人潛逃、1人被判入教導所外,其餘9被告分別被判入獄2年零4個月至4年零3個月不等。多名法律界人士昨日認為,暴動案屬嚴重罪行,是次[詳細]

  • 5【旺暴案審訊】「旺暴」十煞判刑 最重囚4年3個月【旺暴案審訊】「旺暴」十煞判刑 最重囚4年3個月

    ■「旺暴」案被告昨日由囚車押解至西九龍法院接受判刑。香港文匯報記者彭子文 攝法官:裁決不考慮政治信念 勿以為年輕可為所欲為在旺角暴亂期間,11名男女涉向警員掟磚及毀壞警車案,案中除唯一女被告李倩怡潛逃外,[詳細]

  • 6戴耀廷「雷動」涉干預選舉 執法部門跟進中戴耀廷「雷動」涉干預選舉 執法部門跟進中

    戴耀廷策動「風雲計劃」圖謀干預區議會選舉(全媒體記者 麥鈞傑 攝)香港大學法律學院副教授戴耀廷於前年香港立法會選舉發起「雷動計劃」,被外界質疑是「配票」干預選舉。立法會政制事務委員會會議今日(21日)開會,[詳細]

  • 7港立會三讀通過「一地兩檢」草案 「三步走」完成港立會三讀通過「一地兩檢」草案 「三步走」完成

    香港立法會全體委員會6月14日三讀審議《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》,討論24項議員提出的修正案。草案最終以40票贊成、20票反對、1票棄權通過三讀,完成「一地兩檢」的「三步走」程序,有關條例成為香港法律的一部分,「一地兩檢」安排可以依法在廣深港高[詳細]

  • 8反對派反修例 六賤招逐一睇反對派反修例 六賤招逐一睇

    縱使特區政府一再重申,修訂《逃犯條例》旨在處理香港少女在台灣被殺一案,以及填補未能與絕大多數地區之間移交逃犯安排的漏洞,反對派仍將之大肆政治抹黑,聲言這是「捉人返大陸」的「惡法」,更不斷使出多種賤招:從漠視民意到夥同「港獨」分子堵路:從在詆[詳細]

  • 9反對派「消費」梁天琦前後不一反對派「消費」梁天琦前後不一

    反對派「消費」梁天琦前後不一[詳細]

  • 10梁天琦囚6年 港議員促懲「旺暴」幕後黑手梁天琦囚6年 港議員促懲「旺暴」幕後黑手

    大公文匯全媒體報道:香港「本土民主前線」前成員梁天琦,參與2016年農曆新年旺角暴亂,被控暴動及襲警罪成,6月11日被判入獄6年。有立法會議員認為判刑具阻嚇性,相信事件有幕後黑手,直指身兼港大法律學院副教授的「佔中」黑手戴耀廷等仍逍遙法外,促請政府[詳細]

  • 1140建制派議員聯署力撐梁君彥40建制派議員聯署力撐梁君彥

    反對派「拉佈」亂會狂阻「一地兩檢」最終失敗下,遷怒立法會主席梁君彥更向其「倒打一耙」。建制派全體立法會議員昨日發表聯署公開信,反對「泛民」向梁君彥提出的「不信任動議」,強調支持梁君彥繼續不偏不倚、按照基本法、香港法律及《議事規則》主持會議,[詳細]

  • 12梁天琦6年 盧建民7年 旺角暴動案中最重判刑梁天琦6年 盧建民7年 旺角暴動案中最重判刑

    6月11日訊:旺角暴動「禍首」梁天琦被重判即時入獄6年!同案被告盧建民更判入獄7年,成為本港歷來最重刑期的暴動案例。法官彭寶琴判刑時,嚴斥暴徒基於對警方的偏見,向無辜者作出報復性暴力。法庭更不容將民生、政治問題訴諸暴力,各被告明知現場情況仍參與暴[詳細]




圖說新聞

更多>>
爭產開槍案女疑犯上庭 警嚴陣押解

爭產開槍案女疑犯上庭 警嚴陣押解


返回首頁