訊潮湧到須設臨時法庭

暴亂已持續7個月，警方至今已就暴亂相關案件拘捕近7000人，其中已起訴1082人，檢控人數料陸續有增。首宗暴亂案件按排期於三月開審，法院將迎來「審訊潮」。按常規處理，現有暴亂案件預料需時數年才能全部完成審訊。法律界人士建議「加人、加時、加庭」審理，司法機構應特設「臨時法庭」，並增聘暫委法官，幫助加快審理案件。

「遲來的公義，不是公義！」（Justice delayed is justice denied）香港律師會會長彭韻僖接受大公報訪問時，多次言及法律界這一金句。她透露，在與律政司人員、法庭人員的交談中，大家都同意，在符合程序公義下，法庭理應盡快審理有關案件。

警方數據顯示，由去年6月9日至今年1月2日，即暴亂爆發超過半年期間，警方於各區示威活動共拘捕6943人，所涉罪名包括「參與暴動」、「非法集結」、「縱火」、「傷人」、「襲擊致造成身體傷害」、「刑事毀壞」、「襲警」、「阻礙警務人員執行職務」、「藏有攻擊性武器」等等。其中1082人（佔被拘者16%）已經進入司法程序。

翻查資料，被控「暴動」罪的人數佔最多，約有540人。不過，至今只有三人的案件已排期於3月6日在區域法院開審。換言之，尚有大量案件積壓。據了解，警方調查多月，不少案件已準備好答辯及審訊，大部分暴動案將移交區院審理。

拖得久恐引發「漣漪效應」

令人關注的是，法庭安排一宗只牽涉三名被告人的暴動案，也需排期三、四個月後才能開審，司法機構是否有足夠法庭及法官，去審理其他規模更大的案件？暴亂相關案件的審訊步伐，會否拖得更慢，影響止暴制亂的效果？

退休裁判官、現為私人執業大律師的黃汝榮說：「案件愈拖得耐，對被告人愈有利，例如『屠龍小隊』等蒙面人，案件愈拖，警方證人辨認被告人時越易出現失誤，容易被辯方搵出漏洞。」

黃汝榮認為，若法庭繼續「不作為」，令審訊一拖再拖，遲遲不頒出判決，不但有違公眾利益，也會向市民發放出錯誤訊息，以為犯法「無成本」，難以阻嚇其他年輕人仿效犯案。更嚴重者可能形成「漣漪效應」，間接「鼓吹」他人犯案，例如趁亂行劫金舖，令社會亂狀陷入惡性循環，難以收拾。

應彈性開庭 聘暫委法官

彭韻僖稱，目前預備好審訊的案件數目快將進入「高峰期」，她建議法庭在硬件上可安排「彈性開庭時間」。為免出現「有案無官審」的情況，司法機構應聘請業內的資深訟辯律師出任「暫委法官」，幫助同時審理多宗案件。

香港法學交流基金會主席馬恩國大律師亦建議，司法機構可加派刑事法官處理大量停滯在法院的刑事案件，及從律師、大律師裏聘用更多法官，處理現行社會動盪帶來的刑事檢控。

英24小時開庭速審暴亂案

黃汝榮說，本港法庭可借鑒2011年英國暴亂事件後的經驗。英國的法院當時幾乎24小時開庭，迅速審理超過1000人的案件，他相信這方法在本港絕對可行。

黃汝榮分享其自身審案經驗稱，本港法庭一向有按需要就審訊作出特別安排，例如每年約9至10月，粉嶺法庭都需加緊審理原居民村代表選舉的選民資格爭議等事宜，有時更從早上開庭至晚上10時。他曾在一般只處理臨時提堂的星期六早上，審理過百人分別被控牽涉三合會罪名的案件，當時法庭也按實際需要，安排律師、書記、會計職員甚至庭警，加班協助，一口氣審理所有案件。

執業多年、熟悉法庭審訊程序的執業大律師陸偉雄認為，法庭在現時資源有限下，更需要有智慧地解決問題，特事特辦。他指出，沙田、粉嶺兩處裁判法院目前的案件較少，通常有多個法庭「吉咗無案審」，他提議司法機構善用資源，借用空出的法庭進行審訊。

陸偉雄又建議，在現有制度框架下，司法機構加開星期六作審訊，甚至「大膽」試開「夜庭」。

【華發網根據大公報採編】