反修例暴力運動 齊備顏色革命特徵

修訂《逃犯條例》一事，被反對派利用製造暴力運動。過去一個多月，社會各界都見到連串示威及暴力衝擊，令香港社會秩序大亂、治安被破壞、經濟受影響。時至今日，大家越來越看到，反對派「縱暴派」所反對的，不是修例那麼簡單，而是徹底地要令香港管治真空、法治失效，直至挑戰中央、令香港「獨立」。

由事件的發生，到不同後遺症的湧現，都一一符合「顏色革命」的特徵︰有美國長期資助、培植反對派骨幹和頭面人物、建立旨在顛覆政府的政黨及組織、向香港社會灌輸極端「西方價值」、利用突發事件製造街頭政治活動，每次行動都有組織及有預謀地部署，不斷製造顛覆政權的輿論。

香港文匯報整理了「反修例」前後的七大特徵，讓普羅市民看清楚連場暴力運動，目的只是一個-就是在港發起一場「顏色革命」。 ■香港文匯報記者　甘瑜（相關社論刊A4版）

【特徵1】「美國友人」養活反對派

香港的反對派中人一直接受美國資助，在香港社會已是公開的秘密。反對派的領軍人物、壹傳媒集團創辦人黎智英曾被「維基解密」及 Foxy揭露與美國情報人員來往甚密。2014年年中，網上流出有關壹傳媒高層的電郵，顯示該集團一直與美國駐港總領事館往來。在「反修例」連場示威期間，黎智英赴美時獲美國副總統彭斯、國務卿蓬佩奧、美國家安全顧問博爾頓等高層官員高規格會面。

由2004年起，包括祁俊文、郭明瀚、唐若文、楊甦棣及夏千福，所有駐港總領事及相關外交官員，都與黎智英私交甚篤。黎智英又曾被傳媒踢爆在遊艇鬼祟密會美國國防部前副部長保羅．沃夫維茲（Paul Wolfowitz），此人曾協助黎智英在緬甸掘金。

2014年7月，一位自稱「壹傳媒股民」的網民在網上發放資料，顯示黎智英連年向反對派政黨政客大手派錢，在此前兩年間豪擲4,000多萬元，當中更有鉅額資金直接交到反對派個人手上，包括「禍港四人幫」的陳日君、陳方安生，以及民主黨、公民黨等。

同時，當年大型、長期的違法「佔中」，有人估算當中涉及4億元的物資，而「佔中」賬目至今仍未有交代。數年前，有自稱於「佔中」期間協助處理財務問題的「小人物」致函傳媒爆料，指「佔中」涉及的逾千萬元的巨額資金，幕後金主正是來自「黎先生」及「外國神秘人」，與過往「佔中」爆發前後的證據不謀而合。

美援直接加持親美團體

在回歸前後，作為美國中央情報局（CIA）「白手套」的美國國家民主基金會（NED）及美國國際民主研究院（NDI）等組織便一直向本地政團、民調機構或所謂人權組織提供資金，資助他們從事反政府活動、研究和偽學術民調，包括在是次「反修例」中全力將法案妖魔化，「香港人權監察」及原由鍾庭耀主事的「港大民研計劃」等等。

【特徵2】物色親美政客「嚴格保護」

要操控香港政局於無形，「代理人」是必不可少的角色。美國在香港有不少關係密切的代表，2011年「維基解密」就曾一舉公開近千份美國駐港總領事的機密電文，當中看到美國駐港領事館對香港反對派中人的一舉一動了如指掌，經常與反對派頭面人物吃飯見面。隨着「禍港四人幫」及傳統反對派「老一輩」開始未能吸引激進分子的青睞，一批屬於傳媒反對派、立場偏激的「新血」被推上前線。

是次修例事件的轉捩點之一，就是民主黨立法會議員涂謹申任有關法案委員會主持時，多次濫權阻撓會議進行，甚至自立為「山寨王」。而當年的「維基解密」文件其實一早已指出，涂謹申被美國總領事形容為要「嚴格保護（strictly protect）」的對象，而涂謹申向美領事分析香港時政的內容亦被公開，成為民主黨勾結外國勢力的鐵證。

涂謹申阻撓完法案委員會開會後，隨即飛往美國見美國國務卿蓬佩奧，由過往歷史來看就更是毫不出奇了，社會上亦有不少聲音揶揄他是去向主子「匯報」。

在修例事件期間頻頻到外國告洋狀的民主黨李柱銘、前政務司司長陳方安生，再加上一再藉《蘋果日報》等去宣傳「反修例」的黎智英，都是美國在一直「培育」的對象。

在2011年披露的「維基解密」文件，美國駐港領事館早於2006年3月31日已在其電文中，探討「禍港四人幫」中陳日君、李柱銘、黎智英組成的「宗（陳日君）、政（李柱銘）、媒（黎智英）組合」的影響力，不但透過美國「線人」收集當時三人在梵蒂岡的一言一行，還研究了當時傳媒的看法，更特意就此事詢問了香港天主教界消息人士的意見。

據文件披露，3人此後不時一起與美國駐港總領事會面吃飯，討論的話題非常廣泛，包括香港的政治、政黨及政府官員等方面。

鴿黨青壯漸取代「老餅」

在「四人幫」外，今次「反修例」連串示威以至暴力衝擊中，傳統反對派一批「新血」則頻頻露面，包括民主黨的胡志偉、鄺俊宇、許智峯、林卓廷、尹兆堅亦披掛上陣。公民黨黨魁楊岳橋亦頻頻現身前線，阻隢警方前線執法，在事後又不斷抹黑特區政府以及執法部門。

【特徵3】栽培「獨瘤」充當爛頭卒

除了這些「禍港四人幫」、涂謹申等「老牌政客」，一再關注、 聯絡香港的不同反對派政黨，美國亦積極扶植香港新興的反對派組織。「香港眾志」作為由黃之鋒等十多二十歲年輕人主導的政團，一出現已獲美國方面高度重視，而「眾志」核心人物黃之鋒等人的言論亦越來越與「港獨」主張靠攏。

「眾志」自2016年成立起就一直密集赴美，據不完全統計，僅2016年到2018年已有近10次赴美記錄，起初以該組織秘書長黃之鋒活動較為頻密，包括多次到美國多間大學「唱衰香港」並自吹所謂「自決」。其間，黃之鋒與美國多名國會議員聯繫，包括極端反華議員史密斯和魯比奧等人。2017年5月，黃之鋒更曾出席「美國國會行政當局中國委員會」的聽證會，與李柱銘唱和稱，香港情況愈來愈糟，要求國際社會「加強關注香港民主發展」云云。

在黃之鋒未能離港，則由敖卓軒、羅冠聰和周庭代行美國。

是次修例中赴美國唱衰香港的反對派中，羅冠聰亦參與成為團員之一。「眾志」於修例事件中一再發佈抹黑修例的言論，以影響年輕網民對事件的看法。

「眾志」反修例最賣力

在反修例過程中，「眾志」一夥人經常現身在暴力隊伍中。在6月12日，黃之鋒就鼓動暴徒包圍警察總部，其他反對派立法會議員隨即前往警總「支援」，在前晚圍堵中聯辦時，黃之鋒亦夥同一批成員到場阻撓警員執法。在7月1日香港慶祝回歸祖國22年紀念日，7月8日西九龍遊行示威，「眾志」不但手持象徵恐怖主義的「黑旗」，更將之掛到政府建築物上。

除了「眾志」這類「暗獨」組織，美國亦一再為近年出現或冒起的「港獨」組織及「港獨」分子撐腰，例如一再干預特區政府禁止「香港民族黨」運作一事，更借題發揮質疑特區政府甚至中央政府「限制或企圖限制表達不同政治意見的權利」；對選舉主任依法DQ不真誠擁護基本法和效忠特區的「港獨」分子一事一再指指點點，又聲言擔心「香港的自治與法治受到威脅」云云。

【特徵4】灌輸扭曲價值觀鼓吹「抗命」

反對派一再於香港灌輸奇葩的、扭曲的「西方價值觀」，例如在是次「反修例」風波中，反對派一再「發揚」所謂「公民抗命」、「違法達義」的歪理，認為政府「無回應」訴求，暴徒就可以瘋狂襲警、衝擊立法會大樓、在各區作出暴力滋擾行為等，將包圍警察總部、稅務大樓和入境大樓等視為「集會自由」、「不合作運動」，營造只要是示威者，什麼行為都「合理」的奇怪論述。此外，反對派又將網上的欺凌、恐嚇言論視為「言論自由」云云。

這些所謂「西方價值觀」，其實早於最近一次政改及違法「佔中」時被反覆鼓吹，所謂「公民抗命」、「違法達義」早前終被法庭裁定不是抗辯理由後，反對派又利用「佔中九犯」全部罪成及部分須入獄一事，去煽動支持者情緒，並與「反修例」混為一談，「九犯」中亦有不少人為「反修例」造勢等。

逃犯忽然高調 製造想像

在「反修例」如火如荼期間，因參與旺角暴亂被控、潛水多時的「本土民主前線」黃台仰和李東昇忽然高調現身，並宣佈自己獲德國提供「難民庇護」，令「反修例」陣營又冒出暴力衝擊後若被檢控，可獲外國「庇護」的歪理，間接鼓勵暴徒作出激進行為，而媒體亦揭發已有數十人到台灣「尋求庇護」。

除了這些主張，反對派在最近一次政改一再反覆宣傳只有包括「公民提名」、「無篩選」的才算是「真普選」，聲稱要符合「國際標準」，要求香港的政改要「一步到位」，最終令香港錯失政制改革的機會。有關主張明顯不符基本法所訂明的「循序漸進」達至普選，亦有學者指出無論是英聯邦體制國家，還是其他西方國家，選舉制度有不同的模式，難有權威界定哪一種模式是「國際標準」。

其中，美國實行選舉人團制度，總統非由選民直接選舉產生；直接選舉統總的法國亦須獲得500名民選公職人員的提名等。不過，反對派灌輸的扭曲價值觀已誤導不少市民。

【特徵5】利用突發事件搞街頭政治

反對派在現屆政府上台後，一再想製造政治爭議，包括「一地兩檢」、DQ問題、國歌法等，都未能造成關鍵的社會影響，在6月9日第三次的「反修例」遊行，終於累積到一定人數後，部分黑衣暴徒隨即以眾多的和平遊行市民作掩飾，肆意作出衝擊立法會，並借機襲警，再由反對派將多數人只是遊行的情況「定性」6月9日一直都是「和平示威」，連衝擊者亦是「手無寸鐵的學生」云云。

6月12日原本立法會將開會討論修例時，反對派又再號召支持者包圍立法會，並再次以多數和平的市民為掩護，暴徒肆意襲警衝擊，立法會以至中環一帶一片混亂。

反對派更一再將焦點導向個別警員制服暴徒、斷章取義的畫面，又杜撰一系列謠言抹黑警方，例如「警方在救護車拉人」、「警方近距離爆英勇媽媽頭」、「警方不讓孕婦、長者下班」、「警方扮示威者製造混亂」等，以此煽動「仇警」、「仇政府」的情緒，企圖令更多人上街表達不滿，又將種種暴力襲警行為謊稱為「警民衝突」。

企圖擴大認同 大搞遍地滋擾

其後遊行人數、支持的民意回落，反對派又再以不同名目製造街頭活動，例如在上水搞「反水貨」、紅磡和土瓜灣一帶反旅行團，想藉此擴大「認同面」。

同時，針對不作暴力行為的市民，反對派又想出所謂「連儂牆」去令到各社區所謂「遍地開花」，結果變成「遍地滋擾」、「遍地紛爭」，一再出現因所謂「連儂牆」而被捕被控的情況。

為了為暴徒暴行撐腰，每次出現爆力衝擊、襲警，甚至動私刑的情況時，反對派總會絕口不提譴責暴徒暴行，反而將一切問題歸咎為「政府製造民怨」，要為所有事情「負責」云云。

【特徵6】暴衝行為有預謀有組織

是次「反修例」自身亦明顯有個循環模式，使香港一再陷入混亂，市民以至執法人員和其他公僕日常生活和工作一再受到滋擾。

觀察每一次的暴力衝擊之前，都先有反對派一再鼓動市民上街，例如6月12日號召大家包圍立法會、提供「抗爭」和被捕支援；再有反對派立法會議員大發「官威」向警員施壓，阻撓警方執法，並助長暴徒氣焰；其後一旦出事，反對派就會以謊言美化暴行，甚至不惜妨礙司法公正，要求政府放棄追究暴徒，以鼓勵暴徒日後再作出極端行為；在市民開始發現端倪，反對派又會放流料、謠言等煙霧，去煽動市民繼續「仇警」；至出現首宗自殺，不理政府已停止修例工作，反對派繼續大力消費、將問題歸咎政府，並催谷市民上街，於是一再陷入循環模式。

從每次暴力衝擊後網上必然會出現為暴徒辯護或煽動仇警的文宣，到每次反對派議員定時定候地現身阻撓警方等，都看到種種由示威演變成的衝擊，都有其一貫模式。

【特徵7】借機製造顛覆政權輿論

反對派一直以「反修例」為名目，但事實上是政府宣佈停止修例工作後，有關人等未有收手，反而將問題越演越烈。在「反修例」之初，反對派已將修例問題純粹視為香港與內地移交逃犯，並一再針對內地司法水平，大肆抹黑攻擊，以陰謀論一再揣測中央政府，聲稱「內地司法水平低」、內地會「捏造證據」、「迫香港交人」云云。

「反修例」被迫「暫緩」後，反對派就全力將矛頭指向特區政府一眾高官，包括特首林鄭月娥、律政司司長鄭若驊、保安局局長李家超、警務處處長盧偉聰等，要求他們下台，冀出現管治真空，同時續針對中聯辦及中央政府，繼續聲言是中央「干預」香港、給香港「政治任務」云云，破壞香港與內地的恒常溝通機制，亦想打擊中央駐港機構以至中央政府的威信。

「港獨」分子更看準機會，借機大肆鼓吹其「港獨」主張。在前日暴徒到中聯辦肆意塗鴉，並刻意損毀侮辱中國國徽後，有面戴口罩的暴徒就讀出所謂「宣言」，聲言政府「放任警察以暴力對付市民」、「選擇與民為敵」，更聲言會「以一切方法迫政府回應」，並稱香港回歸祖國後「惡法不斷」。

公然宣稱成立「臨時立法會」

前晚，暴徒更直接叫囂「光復香港、時代革命」的口號，聲言不排除會成立「臨時立法會」去「捍衛香港民主」云云。

除此之外，在修例問題上，反對派一再與「台獨」勢力沆瀣一氣，附和台灣民進黨當局的所謂「主權」說法，明顯亦是想顛覆「一個中國」的原則。

【華發網根據文匯報採編】