泛暴藐視法庭 恐嚇斬死法官

■張錦雄聲言「法治已死」。 fb截圖

將軍澳「連儂隧道」的持刀傷人案被告日前被判入獄45個月，惟泛暴派中人不滿主審裁判官郭偉健在宣判時狠批黑暴是造成是次悲劇的主因，紛紛出言恐嚇要「斬死佢」、「燒咗吽v、「係（喺）條街認到就打×佢最實際」等等。「香港眾志」秘書長黃之鋒及大批泛暴派區議員則發起「一人一信」投訴法官郭偉健，企圖向司法機構施壓。香港政法界人士昨日在接受香港文匯報記者採訪時均表示，郭官判是案被告監禁45個月的理據「穩如泰山」，有關人等恐嚇法官將會削弱香港的司法獨立，更涉嫌藐視法庭和刑事恐嚇。

裁判官郭偉健日前在宣判時接納被告並非有預謀帶刀傷人的辯解，還在判詞中表示，明白被告是因為「社會活動」壓力而「滿身鮮血、奄奄一息」，一時情緒失控，並狠批去年下半年肆虐的暴力示威者，打着民主自由的旗號作出「文革式」甚至恐怖主義式的極端、醜惡行為，竟仍自詡是在追求民主，極為諷刺。

泛暴派爭相表態，楊雪盈、岑敖暉、劉偉聰、陳梓維等紛紛轉發投訴郭偉健的「一人一信」，稱郭官有「五宗罪」，包括「立場有違中立」、「高調讚揚被告情操，可能被市民誤會鼓吹犯案」、「多次發表不當言論」、「未有斥責行兇」等。有黃絲更在網絡留言，聲言要「斬死佢（郭偉健）」，「燒咗吽v，「係（喺）條街認到就打×佢最實際」等等（見表）。

馬恩國質疑投訴無理據

香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國表示，如對判決不滿可以上訴，而要投訴法官必須基於有關法官作出了失當行為，而非僅因不滿判詞的表達就投訴。

他認為，郭偉健的判決中肯，亦表達了阻嚇力，即這些行為不值得鼓勵，如果有人帶刀出街傷人，起碼會被判處3年以上的刑罰，決非鼓吹犯案，而45個月亦是較重的懲罰。

容海恩批泛暴削港法治

執業大律師、立法會議員容海恩表示，郭官在判案時會考慮任何求情理由，郭官在判詞中只是複述被告自己的求情，以及干犯罪行的理由，故不認為郭官將任何政治考慮放入判詞，並批評泛暴派用強硬手段阻撓香港法治的實踐。

丁煌強調判決穩如泰山

香港法學交流基金會副主席、執業大律師丁煌認為，45個月的量刑合理，郭官的判決受上訴庭判刑持刀襲擊的指引約束，亦依照司法界就刑期判刑的習慣，並沒有抵觸刑事判案的先例，在法律上，判決穩如泰山。在作出48個月的判刑下，法官的憐憫之心得不到伸張，所以在判詞中會較多表達，投訴法官是完全不會成功的。

他續說，針對法官作出直接的人身攻擊和威脅，或會造成藐視法庭和妨礙司法公正，奉勸市民不要作出過火言論。

泛暴黃絲狂言兇法官

泛暴頭目

「香港大專學界國際事務代表團」前發言人張崑陽：

郭官居廟堂之位，侵辱忠良，偏私一方，逆行倒施，揣奸把猾，可謂法律界之雙面人。

深水埗區議員冼錦豪：

法官審案唔中立，佢根本枉為人。

屯門區議員張錦雄：

法制已死，恐怖判詞。

元朗區議員張秀賢：

法制：呢個陣（仲）係法官？

觀塘區議員梁翊婷：

由某天開始，香港法官成為一個笑話。

元朗區議員陳詩雅：

香港從未有法制。

黃之鋒、楊雪盈、岑敖暉、劉頴匡：

（轉發投訴郭偉健的「一人一信」）。

深水埗區議員劉偉聰：

如一個旁觀者在合理的情況下，認為法官對涉案各方存在偏見或不公的實質風險，該法官便不適宜審理該案件。

油尖旺區議員陳梓維：

（轉發劉偉聰帖子）。

專欄作家王岸然：

祝願郭偉健好快碰到高尚情操的人。

黃絲

「DeJong疤狗」：

斬死佢，仲投咩訴，斬完話支持popo，認錯人，坐兩年就得。

「過路老人」：

投咩訴，燒咗妧滶捸C

「永瀆雲加」：

推，好X嬲，疫症之後死梗。

「藍白紅」：

如果個狗官比（俾）人斬，佢仲會唔會讚情操高尚。

「哥倫布」：

我好想認識郭官既（嘅）家爺仔乸。

「極速神驅」：

推到個狗官死全家。

「北非聖誕老人」：

伯母生個仔咁叻仔，好需要問候下佢點教出黎（嚟）。

「挪威的森林貓」：

有冇全家福，係（喺）條街認到就打X佢最實際。

「黃文廸」：

X街紅官，祝你早日個肺開花。

「細心男朋友」：

佢俾人桶一刀啦，痴（黐）X線。

「凱羅忍」：

要向（入）美國黑名單。

「斑馬牌」：

唔單止要一人一信，仲要推呢啲政治案加判決上Twitter國際化件事，取消香港關係法，實現真攬抄（炒）。

資料來源：facebook、連登

■香港文匯報