記協濫發證增假新聞風險「獨媒」拒為報道真偽負責

自稱以自由工作者（Freelance）形式從事新聞工作的「記者」葉嘉雯，日前騎劫警方記者會，令記者會一度中斷。據悉，葉嘉雯除了為外媒製作影片，還在「獨立媒體」（簡稱「獨媒」）等網媒投稿。「獨媒」的新聞來源來自「公民記者」，且不設審稿制度。有傳理系學者指出，所謂的「公民記者」實際上是普通市民，在日常生活中找新聞題材投稿。這種「人人都是記者」的現象有氾濫之勢，最少四五間網媒聘用「公民記者」。「公民記者」投稿一經採納至一定數量，再付150元便能向記協申請記者證。別有用心的「黑記」就能循這渠道「攞牌」狙擊記者會。學者還質疑部分「公民記者」未必有專業訓練，求證技巧粗疏，增加假新聞風險，建議由政府統一發放記者證以正視聽。

■葉嘉雯在周一的警方記者會上，突然宣讀聲明，令記者會一度中斷。 資料圖片

據悉，葉嘉雯之前曾在正規的傳媒機構工作，近年她轉任自由工作者（Freelancer）。根據「獨媒」的作者名單上顯示，她已註冊9年。除了下崗的記者以自由身在網媒從事新聞工作，近年部分未經專業訓練的「公民記者」亦破壞香港傳媒的生態。除了「獨媒」，眾新聞、社會記錄頻道（SocREC）等也極積推動「公民記者」發展。社會記錄頻道的創辦人梁日明便是一名「公民記者」，他之前曾聲稱所聘用的「記者」均是義工，沒有記者證。

交已刊作品+150元

由於網媒與這些「公民記者」沒有固定的關係，故網媒絕少向他們發放記者證。惟香港記者協會?鬆的發證制度，幫了以「公民記者」作包裝的「黑記」一把。

香港文匯報記者早前訛稱是自由撰稿員到記協辦事處「放蛇」，得悉自由人只要提供過去曾刊登的作品（不論印刷品、列印本、或網上連結），並證實以新聞工作作為主要收入來源，以及獲記協會員作介紹人，一經記協執行委員會「開綠燈」，即獲發正式會員證及記者證。

入會費及記者證費用共150元，即能攞牌大鬧記者會，或利用記者「光環」在暴力示威現場橫行無阻，挑釁警員，甚至參與「搶犯」。

社會事件被扭曲放大

香港樹仁大學新傳系系主任梁天偉接受香港文匯報訪問時一語道破：「『公民記者』其實只是普通市民，社會不能期望他們受過足夠的訓練，有能力做好『守門人』的角色。」

他表示，「公民記者」最近充斥在暴力衝擊現場，「因為衝突現場太混亂，沒有任何一個傳媒機構有能力全面報道所有事情，傳媒不時要引用『公民記者』所拍攝的片段。」但這做法是雙面刃，「部分事件可能會被別有用心的人放大，甚至扭曲。」

他指出，「公民記者」阻礙正規記者工作，也使警察混淆，不知怎樣分辨真假記者，令專業記者更難採訪。「有些人現時在示威現場穿起黃色背心就話自己是記者，警方執法的確存在困難。」

記協昨日回應全國政協副主席梁振英有關記者證的言論時，提及「公民記者」、「獨立記者」等問題，稱這兩類記者亦是「推動資訊自由流通和新聞自由的重要元素」，而要判斷一個人是否記者，視乎的是其在現場是否專業合宜地採訪，而非其持有的證件、衣着或裝備，「相信專業執法的警方有充分的知識和訓練分辨記者和示威者。」

記協續稱，葉嘉雯有「各大國際傳媒」的工作證明，從而取得該會會員證及記者證，而根據警察通例第三十九章，持有該會會員證者即警方認可的傳媒代表。

「公民記者」認證流程

1、以「公民記者」身份向網媒投稿

2、稿件迎合網媒立場或以譁眾取寵手法編寫，增加採納機會

3、經網媒採納後，找一名記者協會會員為介紹人

4、出示已刊登的作品及介紹人，向記協申請證件

5、記協執委會開會，一經批准即能攞正牌出席記者會及「採訪」

「獨媒」拒為報道真偽負責

■「獨立媒體」稱一般情況下不會修改內容提供者的稿件。

「公民記者」、「獨立記者」與「黑記」只有一線之差，由於他們部分人未經專業訓練，求證技巧未必純熟，甚至只為一抒己見而未顧及客觀、中肯、持平，隨時鬧出假新聞。以葉嘉雯曾投稿的「獨立媒體」為例，根據該網的介紹，一般情況下該網站不會修改內容提供者的稿件，換言之該網的編輯無責任核對稿件內容的真偽，能否成功把關存疑。該網過往亦曾多次刊登真確性受質疑的報道，一些報道的立場更被質疑未能保持中立。

「獨立媒體」成立於2004年，初期大部分提供報道的訊息提供者同時是社會事件的行動者，至2010年後才開始成立特約記者團隊及公民記者。該網運作仍然有別於主流媒體，報道刊登前不設任何確保報道內容無誤的「把關」程序，網站的「免責聲明」頁面表明，「網站內容和資訊真確性由訊息提供者承擔」，該網雖然有權，但無義務改善或更正網站內容內任何部分之錯誤或疏失。

2010年，該網站曾刊登一篇題為《公共運輸的地產霸權：隧道篇》的報道，指同時擁有隧道專營權及專營巴士公司的大財團不斷增加隧道收費，自我製造巴士服務「成本上漲」的現象，以增加車費，並形容巴士公司「特別熱衷開一些使用他們自己隧道的路線」。

不過，網民之後反駁報道指，部分巴士公司未有使用其他公司的隧道是因為沒有相關專營權，質疑報道錯用數據及誤導，並無視實際地理和交通情況，網站的創辦人事後曾承認不是所有在網站上發佈的報道都經過審視。

「公民記者」的報道質素雖然成疑，但愈來愈多市民會以「公民記者」身份記錄社會事件卻是不爭事實，在2010年成立的「社會記錄頻道（SocREC）」同樣是「公民記者」發表報道的平台，該頻道的創辦人本身只是貨車司機，會不時與其他「公民記者」一同在示威現場拍攝，並在網上直播有關情況。

另外，由多名資深傳媒人創辦的「眾新聞」亦同樣有為「公民記者」提供採訪資助計劃，稱要鼓勵優質獨立新聞製作，補充主流傳媒忽略的議題或角度云云。

香港文匯報