【特稿】鄭宇碩躁底兼度縮

2014年，香港爆發歷時79日的違法「佔中」，破壞當時的社會秩序及香港普選之路，其間涉嫌外國勢力的介入。在違法「佔中」扮演重要角色、時任「真普選聯盟」召集人的鄭宇碩，其前助理寫書大爆其「佔中」時的黑幕，包括美國國家民主基金（NED）屬下的美國國際民主研究院（NDI）當時直接指使「真普聯」及「民主動力」搞活動為「佔中」造勢，更就此提供資金。

曾任香港城市大學當代中國研究計劃高級研究助理的張達明，撰寫了《何為證據：揭露香港亂象的幕後黑手》一書，並於今年書展出版，大爆「佔中」黑幕。

對「佔中」內幕了如指掌

張達明在書中表示，鄭宇碩是他在城大的上司，當時經常要求他為「真普聯」、「民主動力」及「華人民主書院」處理文書工作，包括整理會議記錄及財務記錄，故對「佔中」的內幕了如指掌。

張達明爆料道，NED和NDI在某程度上直接參與和推動「佔中」發展，在「佔中」發生和之前主動開展活動、提供活動方向，協助合作方提升專案提案的內容層次，又督促合作方全力以赴，合作方只要預訂會場，邀請目的一致或「友好」演講發言，以及為NED背書做預算即可。

張達明透露，鄭宇碩在2013年6月5日的「真普聯」周會上稱，NDI要求會見「真普聯」成員，之後在6月19日會議上匯報與NDI會面內容，稱NDI希望與「真普聯」合作建立一個商討民主和選舉問題的平台，但個人認為特首選舉問題上的合作不採用「真普聯」的名義，而可以轉介給學者組成的聯絡網進行。

一年後的2014年6月26日，鄭宇碩與NDI總部亞洲區專案負責人David Caragliano及香港專案經理Kelvin Sit在香港會面，商討「真普聯」的工作，以及尋找「真普聯」與NDI的合作機會。

NDI要求組織研討會製民意

到了2014年8月27日、即「佔中」爆發前一個月，Kelvin Sit向「真普聯」發電郵，要求與「真普聯」合作組織關於2016年立法會選舉辦法的研討會，並稱立法會選舉辦法的修改對於特首選舉方式的設計十分重要，建議「真普聯」組織一批學者或其他利益相關方成立工作小組，商討如何修改並向政府提交方案，同時舉行論壇，由公民團體、學者、政黨、法律工作者和學生團體的代表共同商討，確定具體細節。NDI計劃提供約3萬港元的預算，並要求項目必須在10月底前結束。

鄭宇碩翌日隨即要求「民主動力」代替「真普聯」組織兩場研討會，原因是NDI認為「真普聯」比「民主動力」的政治色彩更濃，容易引起注意。最後「民動」同意做法，NDI把預算提高到約7.7萬港元，用於支付港大民意研究計劃開展民意調查。

張達明認為，兩個月時間難以準備一場學術會議，提出10月底完成項目的不合理要求，應與當時計劃10月1日開始「佔中」有着必然聯繫，目的顯然是為了在「佔中」時製造對民意一浪接一浪的衝擊。

9月22日，鄭宇碩回覆NDI，建議研討會分兩部分，一是立法會選舉改革，主要包括廢除功能界別和抗拒變革的力量，二是重劃現有選區，把5個地方選區劃分為9個，又討論這將對主要黨派及少數黨派造成何種影響。

NDI決定研討會告吹

不過，在10月27日、「佔中」爆發後一個月，Kelvin Sit發電郵予鄭宇碩，着他在10月29日晚上，與NDI一名高層通電話，更指研討會是否舉行、有關民意調查結果是否發佈，已不再由他們決定，做決定的是NDI高層。研討會在NDI要求下最終告吹。

張達明指出，這顯示了在「佔中」局勢動盪之際，NED或NDI駐港人員已不能作出決定，而是權威更大的人，也證明是NDI有權決定，而不是「民主動力」、「真普聯」，更不是「和平佔中」。

張達明又認為，由於「佔中」主事者與NED主管Louisa Greve會面曝光，被中方猛烈批評，故避免進一步激怒中方，NDI才結束合作。

鄭宇碩無否認新書內容

鄭宇碩昨在回覆傳媒查詢時確認，張達明曾做過其助理，並稱對方在其電腦「我的檔案」非法盜取資料，又聲言「真普聯」並沒有接受海外組織捐款，資金「來來去去是本地幾個人」，但他並無否認張達明一書的內容。「佔中」完結、政改方案被否決後，美國等外國勢力仍未對香港放手。張達明在書中透露，NED在前年安排其刊物主編來港，對反對派中人指點江山，並聲言中國會在未來10年「漸漸衰弱」，對香港民主化進程「悲觀」云云。

戴利民指點反對派行事

張達明說，自己在前年3月出席於城大舉辦的一場會議，題為「政改失敗後香港民主路何去何從？」鄭宇碩當主持，唯一的發言人是由NED出資發行的《民主季刊》創辦人之一、聯合主編戴利民（Larry Diamond），「佔中三丑」之一戴耀廷、社民連「長毛」梁國雄、陶君行及多名公民黨成員與會。

他透露，戴利民在會上對香港進一步民主化前景十分悲觀，並用了很長篇幅描繪未來10年中國「漸漸衰弱」的前景，中國中央政府不會讓香港民主化，而美國政府對中國的政策基調會由攻擊轉為克制。

戴利民在多方面指點反對派行事。在重啟政改方面，他稱反對派應採取妥協姿態，來中和、軟化「強硬派」對他們的態度，持續在政治領域中生存。

教路街頭抗議博同情

他又謂，反對派應當利用政界和公民社會給予的活動空間和支持力量，力爭在2016年立法會選舉獲得更多席位，而為了達到利益最大化，他們必須協同合作。

戴利民更着反對派在街頭抗議行動中，不能侵害和影響顧客、商家和專業技術人員的利益，否則這些人就不會對抗議者表現出任何同情，總之要使社會對反對派的同情達到最大化，以及減弱「專制政權」支持者的力量。

張達明認為，這次會議再次印證了NED對香港政治發展的強烈興趣。

張達明曾任鄭宇碩助理多年，見盡對方在鎂光燈背後的一面，也在著作中分享當中二三事，包括爆粗大罵同行，及因未向下屬取回開支的「零頭」而鬱鬱寡歡。

爆粗罵同行「正×街」「正契弟」

張達明在新書中憶述，當他完成第一天工作準備下班之際，鄭宇碩就走進辦公室，甫開口就大罵當時仍在中文大學教書的國際關係學者沈旭暉：「這個沈旭暉，正×街，正契弟。」

他稱，當時沈旭暉接受鄭宇碩邀請，擔任一本學術期刊其中一期的客座主編，出版後沈發電郵指責鄭故意刁難其他作者，「鄭的行為當時讓我十分驚詫，一個教授竟然張嘴閉嘴便『正×街』、『正契弟』，之後才發覺『正契弟』是鄭宇碩的口頭禪。」

宴客嫌酒貴 窮追下屬「零頭」

張達明又揭露鄭宇碩愛錢如命的一面。他引述鄭其中一個前助手指，鄭有次邀請其母校、澳洲弗林德斯大學的教授來港，在吃飯期間，鄭詢問該教授想喝什麼，教授就回答想喝白葡萄酒。

「鄭宇碩問了服務員價格後，眉頭緊皺，隨後他故作玩笑的說，『白葡萄酒價格太貴了，還是喝點茶水吧』。其後，整個席間吃得十分尷尬與掃興。」

該前助手更透露，鄭宇碩有次邀請前蘇聯教授來港，掏出一張100元紙幣和另外幾張零鈔，要他去機場接該教授，而當時他心想百多元也不夠來回打車，但最後也把教授接回來。

他形容，鄭在隨後數天對他「飽含怒氣且欲言又止」，直至有天等電梯時，鄭終於開口問道：「上次安排你去接機的百多元應該沒有花完吧？剩下的錢呢？」

【來源：文匯報】