「港獨」撤出民主強學生會主席道歉

香港中文大學學生會容許「香港獨立」橫額懸掛於大學文化廣場超過兩周，更默許宣揚「港獨」的大字報貼滿大學民主牆。在全城譴責，尤其中大校長沈祖堯公開要求自行拆除否則校方予以處理後，中大學生會昨日早上終以該橫額「並無團體申請，亦未經正常程序審批」為由拆走橫額，但仍死撐，威脅校方需按他們要求作具體承諾，否則將掛起相同橫額，但大批網民不齒學生會言行。

港大學生會前會長馮敬恩被裁定在公眾地方作出擾亂秩序的行為罪成，他另承認刑事損壞及企圖強行進入兩罪，而前外務副會長李峰琦則被裁定阻礙公職人員執行公務傳票罪罪成。

馮敬恩在求情信上表示，他就事件導致的混亂感到歉疚，已明白日後解決問題時，應尊重別人、有節有理，才能以道理贏得支持。

案件昨判刑，裁判官最終接納兩人有真誠的悔意，毋須判阻嚇刑罰，判馮接受社會服務令240小時，李峰琦被判接受200小時社會服務令。

法庭作出判決，馮敬恩與李峰琦離開時，兩人沒有回答傳媒關於案件的問題，傳媒追問會否向港大校董會主席李國章道歉時，兩人均沒有回應，僅重申該說的，已經在法庭上說了。只表示多謝關心，讓記者拍照後離去。

其實，既然在法庭上的說話，在法庭外重複一次，有多大的難度？對關注案件的當事人及社會人士講一聲歉疚，字字重千斤嗎？

六、七十年代發生在內地的文化大革命，對社會道德觀念、文化、民生、經濟造成極大的衝擊和破壞，對此香港人至今仍猶有餘悸。當年內地文化大革命正正是在大學內的造反派率先爆發，最終導致內地陷入了十年動亂。

「文革」十年動亂的慘痛教訓，是香港一面鏡子。今日香港的大學校園，不難看到與「文革」初期的某些相似情形。作為愛護香港的一分子，我們祈望大學校園能重回安寧的日子，學生能理性探討社會問題，而非動輒訴之暴力。

馮李二人不作公開道歉也無所謂，讓日後他們的言行舉止去證明，他們在法庭上所述，是真心誠意，沒有欺騙法官、欺騙為他們求情者及社會大眾。

威脅校方按要求作承諾

開學三星期，中大公民廣場掛有「港獨」橫額及民主牆上貼滿宣傳「港獨」大字報，一度引起部分學生以至團體抗議，十大校長更聯署聲明反對校園宣「獨」，但中大學生會負嵎頑抗，到了昨天雖自行拆走「港獨」橫額，但隨即在其社交媒體專頁發文，理由是該橫額「沒有團體申請，亦未經正常程序審批，長時間佔用宣傳位置」，隨後更倒打一耙，要校方「就言論自由作出具體承諾」，否則將會掛起相同橫額雲雲。

不過，中大學生會的做法受到大批學生及網民斥責，並在其社交媒體專頁留言，John Yang表示，言論自由並不代表破壞法律，如果人不尊重法律，和動物並無區別；Tommy Chan更指斥，中大可以隨便讓不知名人士進來懸掛「港獨」橫額，又可以讓人不用申請隨便亂貼「港獨」大字報，學生會沒有處理之餘，甚至以言論自由為名，要求校方接受這些沒有申請審批的不明橫額，到底是何道理？

中大發言人回應，樂於見到中大學生會移除懸掛於文化廣場的有關橫額，校方將繼續透過不同渠道，就文化廣場之使用規則與學生會溝通。

根據中新網、大公網等綜合采編

【文章觀點僅代表個人觀點】