反對「港獨」一切不法行爲

香港中文大學學生藉民主牆「播獨」事件近乎失控，校方甚至跪低，承諾暫不拆除「宣獨」橫額。對此，中大校董、立法會議員何啟明憤然致函校董會主席梁乃鵬，力促校方管理層盡快及嚴肅處理校內違法行為及挑動群體仇恨事件。何啟明向《大公報》記者表示，校方若向「港獨」示弱，青年人會認為「港獨」是合理的事，將為香港社會帶來不可挽回的惡果。

中大校園多處地點早前被懸掛及張貼大量寫有「香港獨立」字眼的橫額及海報，有反對「港獨」的內地學生其後於民主牆張貼印有「CUSU IS NOT CU！（中大學生會不代表中大學生）」標語以示抗議。

有份參與除「獨」行動的黃同學接受媒體訪問時表示，他們完全是出於一種責任感和愛國情懷，自發組織活動，當時大家都覺得很氣憤。他說，自己不但對有人宣揚「港獨」這種違法立場而感到氣憤，亦不滿中大學生會立場偏頗，「學生會本來被我們授權，作為管理的一個機構，沒有持一個秉公、中立的立場，有很強的『港獨』傾向，所有人都可以感覺到。」

黃同學又指出，中大現時有1.6萬名本科生，但今屆學生會只以2159票當選，認為學生會並不能代表他們的意見。他批評，校方現時採取「不管、不參與」的放任態度，變相放縱一些人違法。

對於前中大學生會會長周豎峰以「支那」一詞辱罵內地學生，黃同學說，「支那」是日本侵華時期對中國人的侮辱性稱呼，周豎峰的言論是對內地生的一種嚴重冒犯。

中大學生會包庇校內民主牆上的播「獨」標語，校方本來按既定程序發信要求學生會拆卸那些播「獨」標語，但受到抗拒。前日約四十名學生，其中一半來自中大，其餘來自港大等校學生會，在中大學生會會長區子灝帶領下，竟然包圍中大學生事務處足足五小時，迫令副校長吳基培承諾於一周內商討民主牆事件，得出共識前不會拆除「播獨」標語。同一時間，網上流傳多段短片，前中大學生會會長周豎峰在中大校園以大量粗言及過百次「支那人」辱罵內地生，激起大眾公憤，令中大校園儼如成了「播獨」基地。

質疑「手鬆」 縱容學生

「校方管理層在這段時間做什麼？」何啟明接受《大公報》記者電話採訪時怒氣未消，他表示基本法已明確指出，香港特別行政區是中國不可分割的一部分，現在竟有人公然在香港校園的民主牆上協助青年人吸「獨」，身為中大學校管理層，非但沒有立即拆卸有關播「獨」的違法標語，只當處理普通不當標語般，發信要求學生會拆除，現在更竟然在學生會粗暴威逼下，收回要求學生會拆除播「獨」標語的信件，相當離譜。

何啟明又質疑中大管理層「手鬆」，是縱容學生會幫少數極端人士散播「港獨」言論。他指香港的大學是青年人學習的地方，對不少中小學生來說，更是極具標誌性的地方，如果大學管理層向「港獨」示弱，會讓下一代以為「港獨」是合理的事，所以對這些違法事情，必須盡早嚴正處理。

斥企圖破壞「一國兩制」

他直言，近年愈來愈多學生走上「港獨」歪路，在於很多明白事理的人，沒有好好講解清楚「一國兩制」，反倒是有些別有用心、懷有政治目的的人，濫用言論自由之名，企圖破壞「一國兩制」，不斷慫慂學生做違法的事，煽動學生在校園播「獨」，到現在事情鬧大了，卻左閃右避，「人影都唔見」，這都是他們縱容的惡果。

何啟明致梁乃鵬的信中表示，今年開學日起，中大學生會管理範圍內不斷掛出內容違法之宣傳品，並挑起校內不同群體的矛盾，引致罵戰不斷，種下同學之間的仇恨，中大（校方）不應縱容部分同學之極端想法，破壞54年、由不同學術翹楚累積之校譽，他希望梁乃鵬盡快帶領校董會委員，要求校方管理層盡快及嚴肅地按中大校規，處理校內違法及挑動群體仇恨事件，讓學生能盡快投入學習，開展新一學年的工作。

香港教育大學的民主牆日前出現針對教育局副局長蔡若蓮的冷血大字報後，昨日凌晨又再出現帶有奚落侮辱字眼的大字報，但今次對象改為劉曉波及其遺孀劉霞，並以簡體字列印。教大強烈譴責，表明會翻查閉路電視徹查，並決定將兩次大字報事件合併調查。有內地生質疑，大字報的用詞和字形不是內地生常用，認為事件疑點重重，懷疑有人設計嫁禍給內地生；有網友更直指事件是民主黨林子健「訂書機」事件的翻版。/大公報記者 陳達堅

加強保安巡邏 或報警處理

對於昨日凌晨出現奚落劉曉波及其遺孀劉霞的大字報，教大回應指，有關字句帶有冒犯成分，已按既定政策移除，日後將加強保安及巡邏，有需要會報警處埋。

教大晚上再發聲明，對於學生會民主牆接連出現惡意的人身攻擊，深表痛心及難過。兩個言論均顯示張貼的人缺乏同理心，已經越出人性道德的底線，校方定必徹查。由於兩單事件性質相同，接連兩日發生，校方決定合併兩宗事件調查。至於調查工作，一切按既定的程序進行，現階段不宜妄下判斷。校方重申，作為一個有素質的公民社會，在享有言論自由的同時，亦應以和平、客觀的態度討論事情，互相尊重，理性多元。

教大學生會發聲明稱，標語並非學生會幹事所貼出，而教大學生會會長黎曉晴聲言，校方以無法聯絡為由，自行拆除字句，認為不尊重學生會權利。她又稱，今次針對劉曉波夫婦字句與之前針對蔡若蓮的字眼相似，但校方態度有異，令人聯想與政治背景有關。

然而，今次大字報是以簡體字列印，有人因此懷疑是內地生所為，不過事件卻疑點重重。來自內地的教大心理系胡同學向本報記者表示，他轉述教大一位修讀資訊科技的同學指出，「關於昨天貼的橫幅……有個小小的發現……那個『霞』字和『匪』字，是新細明體Pmingliu。而我們常用的簡體拼音輸入法，在word上，都是打不出來的，除非是默認字體為Pmingliu，或者輸入繁體字讓word自動轉換為Pmimgliu。而Pmingliu是一種繁體字體。」他認為，似乎有人刻意讓事情向複雜化發展。更嚴重的問題是，不管張貼大字報的是不是教大學生，都對教大的聲譽造成損害。

疑點重重似「釘書機」翻版

另外，有網友亦在網媒「港人港地」留言，指出此事有重重疑點，例如語句是港式、內地生慣用宋體等。亦有網友在香港討論區發帖，轉載一張分析字體的圖片，圖片列出內地字形SimSun與香港字形Mingliu的分別。第一，現時賀字的「貝」佔面積很大，內地寫法是小一點。第二，匪的「非」並不是內地寫法的非，內地寫法沒有提和撇。第三，西的「兒」帶弧度，而內地的寫法比較直。第四，「歸」字的起筆，內地寫法是豎，而港台的寫法是點。第五，禁字的示，香港的寫法是不帶勾的豎筆，而內地是帶勾「示」。第六，內地所有字都要比香港的字形要更收緊中宮。因此，網友質疑字形是香港的寫法，出自於繁體中文的Windows，疑似是「港獨」故意栽贓所做。

有網友直言事件是「教大林子健」，與「釘書機」事件同樣是反對派自導自演，用心險惡。

根據中新網、大公網等綜合采編

【文章觀點僅代表個人觀點】