觀察：“港獨”本質上是挑戰“一國” 必須儘快遏止

文 | 周八駿

在香港，有兩種觀點為“港獨”思潮和活動開脱：一是強調“港獨”言論屬於“言論自由”範疇，而“港獨”活動尚未訴諸暴力；一是強調“港獨”思潮和活動責在中央，是國務院新聞辦2014年6月《“一國兩制”在香港特別行政區的實踐》白皮書，和全國人大常委會2014年8月31日關於香港普選產生行政長官問題的決定，激發“港獨”。不澄清這兩個觀點的謬誤，就難以遏止“港獨”。

本質上是挑戰“一國”

凡是具有人生經驗者都知道，“言論自由”固然賦予人們以充分表達的權利和機會，卻不是所有意見都可以、或者都適合發表。《基本法》第一條明確規定“香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分”，香港特別行政區居民即使持有外國籍或外國居留權都必須遵守這一條法律，言行豈容相悖？所以，以“言論自由”為遁詞來為“港獨”思潮和活動開脱，説得輕一點是“姑息”，講得重一點是“為虎作倀”！

今年2月8日夜至9日凌晨的“旺角暴亂”，標誌着“港獨”思潮和活動開始訴諸暴力。有些人不承認那是“暴亂”，只承認那是“騷亂”，但是，肇事者使用了暴力則是不爭事實。只要姑息“港獨”思潮和活動，遑論“為虎作倀”，香港也將再無寧日。

香港政治基本矛盾的本質，是若干西方國家操縱香港“拒中抗共”勢力向中央爭奪香港特別行政區管治權，針對核心是特區和特區政府首長——行政長官。進而，以親西方的“港人治港”、高度自治，來推翻“一國兩制”的前提和基礎——“一國”。

2014年6月國務院新聞辦發表《“一國兩制”在香港特別行政區的實踐》白皮書，2014年8月31日全國人大常委會做關於香港普選產生行政長官問題的決定，是香港政治基本矛盾展開和演變下的應有之義；“拒中抗共”勢力，也就是反對派，由非法“佔中”爭取所謂“真普選”，到悍然使用暴力來爭取“港獨”，亦是香港政治基本矛盾惡化之必然。但是，不能因此就不分青紅皁白、坐視不理。

判斷社會思潮和政治活動，必須將其置於所處時代，從三方面——“是非”（認知的、科學的）、“對錯”（政治的、法律的）和“好壞”（倫理的、精神的）——做全面分析。

“港獨”思潮和活動的目的是：“香港獨立”為一個主權國家。除了少數青年人以為有可能，絕大多數香港居民都明白那是夢囈。若干西方國家支持香港“拒中抗共”勢力爭取“真普選”，是欲“一國兩制”、“港人治港”和高度自治變為“掛羊頭賣狗肉”，圖謀香港“變相獨立”。兩者是有差別的。一旦“少不更事”的激進本土分離勢力騎劫“拒中抗共”陣營走上“港獨”死衚衕，若干西方國家就會不得不加以勸阻，因為它們明白，無論就“是非”“對錯”還是就“好壞”而言，都必須阻止“港獨”思潮和活動公開化。此所以英國外相夏文達（Philip Hammond）4月8日訪港時，明確表示英國不支持“港獨”，重申“一國兩制”是“對香港、英國和中國都有利”的安排。

4月26日上午，行政長官梁振英在出席行政會議例會前主動向媒體表示：“有人鼓吹香港獨立或者自決，是全港700萬市民陪他承擔政治和經濟後果。”“政治後果是香港會因為‘港獨’和自決的主張失去中央的信任，因此會失去中央對香港的支持，沒有一個中央政府會支持一個‘搞獨立’的城市。”“經濟後果是‘港獨’會成為一個主要的不明朗因素，香港會失去投資者的信心；香港人亦會失去發展和就業的機會。”

“姑息”態度為虎作倀

對比4月5日上午梁振英出席行政會議例會前向媒體表示：“在香港和內地問題上，尤其是比較容易出現短缺的一些問題上，特區政府是採取‘港人優先’的政策”；“我們不需要上綱上線去到香港應否‘獨立’來維護香港人利益的問題上。”短短20天，特區和特區政府首長對待“港獨”的言辭由“委婉規勸”到“嚴正警告”的變化，預示中央和特區政府將以最有力措施，爭取儘早遏止“港獨”思潮和活動。

中央在任何時候都會深入細緻地分析香港和香港居民，儘可能區別對待不同情形。但是，如果香港相當一部分居民，尤其身居政治經濟社會重要位置的知名人士，不與“港獨”思潮和活動展開鬥爭，而是保持緘默，採取“姑息”態度甚至“為虎作倀”，那麼，“港獨”思潮和活動蔓延，必定使香港遭受“附帶損害”（collateral damage）。

不能不指出，若干標榜“第三條道路”的政治團體，對“港獨”思潮和活動採取“實際姑息”的態度。例如，民主思路召集人湯家驊最近率團訪京就向中央有關部門表示，“港獨”源於政改失敗，建議儘快重啟政改。試問：如果重啟政改而不能滿足所謂“真普選”要求，“港獨”思潮和活動將會是收斂抑或擴張？

行政長官及其管治班子既已明白“港獨”思潮和活動不僅有嚴重法律後果，而且有嚴重政治經濟後果，就必須採取切實有效措施，儘快將其遏止。

來源：大公网