大公社評：“港獨”是落實普選的最大阻力

反對派頑固反對特區政府關於普選行政長官的方案，有理論基礎也有思想基礎，理論基礎是所謂“國際標準”，思想基礎則是由“本土主義”惡化而成的“港獨”。

今年6月4日，支聯會自1990年以來壹年壹度的燭光晚會出現重要變化。壹方面，激進的大學生與支聯會在維多利亞公園的集會分離，單獨在香港大學校園集會，他們公開表示不贊同支聯會所謂“建設民主中國”綱領，而是發表自己的宣言，公然鼓吹“爭取我城民主，絕非以爭取中國民主為大前提……守住香港，就是我們的事了。”另壹方面，面對激進學生為代表的“本土主義”乃至“港獨”思潮，支聯會在維多利亞公園的傳統集會也相應變化，壹是唱《撐起雨傘》，喚起對去年長達七十九天“占中”非法活動的回憶，二是起用年輕人擔任集會司儀和活動的主要角色，三是安排四所大學學生會代表發言後焚燒《基本法》。聯系5月28日民間人權陣線公布今年七壹遊行主題為“建設民主香港、重奪我城未來”，可見“我城”─香港至上的思潮已蔓延反對派陣營。

從2003年七壹遊行開始，“拒中抗共”勢力就壹直爭取所謂“真普選”。他們壹直以所謂“國際標準”即西方政治學說做理論基礎，以西方政治制度做楷模。但是，在2012年底前，反對派的思想基礎是所謂“香港核心價值”亦即“九七前”遺留下來的意識形態，沒有惡化為“本土主義”，更沒有惡化為“港獨”。所以，在2010年上半年關於2012年行政長官和立法會產生辦法的爭議中，反對派陣營會暫時分化為“溫和”與“激進”兩翼，前者促成2012年兩個產生辦法取得成功。

誠然，那時香港傳統核心價值沒有惡化為“本土主義”，更沒有惡化為“港獨”，同那時香港政治基本矛盾所面對的主要問題有很大關聯─2012年兩個產生辦法是香港政治架構的局部調整，兩大對立政治陣營有妥協的空間；但是，也不能忽視，那時對於香港融入內地經濟，香港社會主流是贊同的，特區政府更是“開綠燈”。

2012年底以來，反對派掀起壹股又壹股反對和阻撓香港與內地經濟壹體化的風潮，同時竭盡全力爭取所謂“真普選”。加之，香港經濟轉型進壹步受阻，社會階級對立進壹步惡化，青年就業、升遷和置業困難進壹步加劇。香港傳統核心價值就惡化為“本土主義”，“本土主義”再惡化為“港獨”，後者成了反對派爭取所謂“真普選”的思想基礎。

明乎此，就容易進壹步理解，為何若幹西方國家官方人士勸香港反對派接受“袋住先”但是後者拒絕。因為，所謂“國際標準”是同香港傳統核心價值即西方意識形態相容的，香港反對派將“國際標準”同“本土主義”乃至“港獨”捆綁則是他們當前特定階段舉措，不同於他們在2003年7月至2012年底的言行，也自然被其來自香港本土以外的支持者視為“非現實主義態度”。

若幹西方國家明白，香港作為中華人民共和國的壹個特別行政區不可能獨立。企圖變香港為“變相獨立政治實體”同香港本土主義相容，卻無異於“港獨”。企圖變香港為和平演變中國政治制度的“特洛伊木馬”則是同香港傳統核心價值相容，後者惡化為“本土主義”已有過火之嫌。

因此，壹方面，必須清醒估計即將提交立法會審議表決的普選行政長官法案很可能被反對派議員所否定，因為，後者處於壹個受“本土主義”乃至“港獨”捆綁的特殊階段；另壹方面，應當堅定相信香港特別行政區必將實現普選目標，因為越來越多香港居民將推動或迫使反對派中相當壹些人逐漸擺脫“港獨”捆綁，進而脫離“本土主義”。

5月31日，國務院港澳辦主任王光亞在深圳會晤香港立法會議員時指出：在反對派陣營中極少數人是“死硬派”、“頑固派”，“他們打著‘民主’的幌子，把香港視為獨立政治實體，肆意曲解基本法，阻撓特區政府施政，頑固對抗中央管治，甚至勾結外部勢力，鼓吹和支持‘港獨’等分裂勢力，妄圖顛覆中國憲法確立的中國共產黨的執政地位和社會主義制度。”“對這部分人，中央的立場堅定而明確，就是堅決鬥爭，決不含糊。”“另壹類是大多數的‘泛民’朋友。他們很多人關心國家發展和香港前途，贊成國家對香港恢復行使主權，擁護‘壹國兩制’方針和憲法確定的國家政治體制。他們中壹些人的某些政見與我們可能有所不同，在民主的理念、實現的方式等方面與我們的看法也可能不壹致，但他們認同‘壹國兩制’、認同憲法和基本法，認同國家體制和制度。”王光亞希望與這部分“泛民”朋友多溝通。可以預言，若這壹類政治人物主導反對派陣營，“港獨”“本土主義”淡出香港，普選就不難實現。

來源：大公網|