陳健中：焚燒基本法背後危險的“港獨”思維

四間大學學生會代表日前焚燒基本法，引起社會高度關註。盡管過去反對派政客以及學聯都曾有過類似舉動，但選擇在壹場大型集會並以壹種近似“儀式化”的行動去焚燒基本法，更聲稱要“自訂香港人自己的憲法”。種種言行，看似是學生“被洗腦”後的無知，但實際上卻是“占中”之後日益冒進的“港獨”意識。事實上，這些人燒的不是基本法，而是基本法所保障的“壹國兩制”制度、是香港市民賴以安居樂業的法律。不加制止任由下去，必將釀成大禍，危及七百萬香港市民的生存。

占中遺毒顯現

燒什麽法律文本，或者燒什麽樣的書本，只要不傷及他人或令他人出現財產損失，並不算違法，香港也沒有任何法律規定，什麽法律是不可以燒的。精於算計的四間大學學生會代表，必定知道燒國旗違法，燒基本法卻不違法，在此情況下，他們欲借這種焚燒的舉動去獲得兩個政治目的：壹是挽回學聯分裂的頹勢“重振聲威”，二是作為“占中”失敗後的另類“交代”。

如果有人認為，這種“焚燒”舉動，不過是學生代表的幼稚舉動，因為在他們眼中或許以為這樣做很“威風”，有種挑戰權威的“快感”，也能達到政治目的。但是，問題絕非如此簡單，並非所謂的“學生愛出風頭”。誠然，回歸十八年來，燒基本法的事例已多次出現過，諸如李柱銘、梁國雄、陳偉業，就算未被肢解的學聯，過去也曾在遊行中做過。但以往的行為並非集體的政治意識，也具有偶發性，事件發生後，焚燒者又往往會以各種理由淡化自己的行為。

與“臺獨”同出壹轍

然而，前晚發生的壹幕顯然性質完全不同。這批學生會代表是經過集體討論後的決定，而在行動之前還曾咨詢過支聯會的意見（這證明他們內心是知道問題的嚴重性），並且是在數萬人集會的大臺之上，以壹種近乎“儀式化”的方式撕毀並焚燒基本法。而且燒完之後還以極其囂張的態度叫喊“要自訂香港自己的憲法”。如此種種，已經足以說明，焚燒基本法背後要體現的是他們不敢直接喊出來的“港獨”主張。

學生會的這壹幕，其實壹點也不陌生。在臺灣，那些“臺獨”分子往往是通過焚燒“憲法”去表達“獨立”主張。例如，去年12月，媒體報道，民進黨大老、前立委魏耀乾，在臺南市佳裏區好望角公園發起“甲午變天”的倒馬“制憲”大遊行，原本計劃要拉倒蔣公銅像，象徵威權倒臺，但警方協調下改以柔性開講，群眾高喊“制定新憲、臺灣獨立”，隨即焚燒“憲法”，轉移陣地走上街頭遊行。香港某些學生會的舉動，與這些“臺獨”分子的言行有何本質差別？

事實上，焚燒基本法，燒的不是這部法律本身，而是法律背後代表的“壹國兩制”的制度。他們不敢直呼“獨立”，卻稱要“制訂香港自己的憲法”，試問壹個中央直轄的城市又有何權力去制訂“憲法”？而有政治常識都知道，只有主權獨立的國家才有“憲法”，香港憑什麽去制訂“憲法”？這些不已反映出，焚燒基本法的“港獨”意識與行動？

毀七百萬人福祉

昨日行政長官梁振英指出，《基本法》是香港“壹個國家、兩種制度”，即是“壹國兩制”、“港人治港”、高度自治的法律依據。香港是法治社會，每壹個人都有維護和執行《基本法》的權利和義務。因此無論是政制問題或者其他香港的問題，凡是《基本法》裏面有規定的，我們都要遵從。就算對現在這個政府的政改方案有不同意見的人，都不應該不遵守《基本法》。

而過去中央領導人曾多次強調，要維護“壹國兩制”，亦要維護基本法的權威。例如，去年底，國家主席習近平在會見工商界代表團時指出，“‘壹國兩制’是國家的壹項基本國策。不斷推進‘壹國兩制’事業，是包括香港同胞在內的全體中華兒女的共同願望，符合國家根本利益和香港長遠利益，也符合外來投資者利益。辦好香港的事情，關鍵是要全面準確理解和貫徹‘壹國兩制’方針，維護基本法權威。”今年三月，全國人大常委會委員長張德江亦指，“要確保‘壹國兩制’始終沿著正確軌道前進，必須全面準確理解‘壹國兩制’方針，維護憲法和基本法的權威。”

“占中”之後，“港獨”行為日益囂張是不爭的事實。此番學生會代表公然焚燒基本法，是他們“被洗腦”後的表現。“壹國兩制”制度是香港的“生命之源”，沒有基本法保障，“壹國兩制”便不復存在，這幾名所謂的學生代表，難道認為燒了基本法香港便能按他們所想去發展？這是白日做夢，是幼稚且極度不負責的表現。對於這種燒基本法甚至燒國旗的行為，香港社會要予以最嚴厲的譴責，或任之由之，後果將是香港七百萬市民福祉毀於壹旦。

|來源：大公網|