Beyond的粉絲應該被嘲笑嗎？

1988年10月15日、16日，Beyond樂隊連著兩天在北京當時最大的室內演出場所——首都體育館舉辦了內地的首次專場演唱會，票價分別是3元、4元、5元、6元，現場來了近18000 人。他們不僅是第一個在首體舉辦專場演唱會的香港藝人，同時也是第一支攻佔首體舉辦專場的搖滾樂隊，雖然那時候Beyond並沒什麽名氣。

30年後，一場以紀念Beyond樂隊主唱黃家駒為主題的“祝您愉快·紀念黃家駒25周年演唱會”於6月10日（黃家駒生日）在北京工人體育館如期舉行。昨晚的演出中，除了黃家強，還邀請了港臺的太極樂隊、殺手鐧樂隊、四分衛樂團，以及內地的二手玫瑰樂隊、逃跑計劃等音樂人共同演繹了 Beyond樂隊的諸多經典，再加上現場的一眾鐵桿粉絲合唱，場面也頗多感人處。

不過演出結束的當晚，就有一篇《“主流”滾青鑒賞：二手玫瑰在紀念Beyond演出時被觀眾高聲驅趕下臺》的推文出現在朋友圈，就演出時粉絲對二手玫瑰樂隊改編歌曲《大地》時發出的“下臺”等不滿進行指責，並嗤之為“中華主流土味滾青”。很明顯，這種立個靶子帶節奏的做法對於蹭流量來說很奏效，直至6月11日上午，此文已然突破10w＋。

有些尷尬的是，這篇文章被另一個搖滾號洗成了另一篇更為驚悚的推文《這可能是二手玫瑰出道以來最屈辱的一次》，並成功開通原創，當然，閱讀量也突破了4w。

說實話，作為有幸去現場的聽眾，也是一名Beyond粉絲，本想著這場演唱會只是參與一場粉絲的集體懷舊，卻無端引出一起滾圈鄙視鏈式的謾罵，確實有些意外。不過既然親身參與了這個演出過程，就借著機會說說Beyond粉絲和二手玫瑰改編的事兒。

首先說明，個人是非常喜歡二手玫瑰樂隊的（有文為證《像二手玫瑰一樣做音樂》），本文力求做到客觀中立。下文將圍繞“二手玫瑰的改編致敬是否有問題？Beyond粉絲是否應該被嘲笑？”兩個問題展開，並盡量就事論事。

第一，二手玫瑰的改編致敬是否有問題？

昨晚的演出中，二手玫瑰改編了Beyond的《不可一世》《大地》兩首歌，其中第一首《不可一世》雖然重新編曲，但基本尊重原曲演唱，而且主唱梁龍作為一個東北人，唱的還是粵語，足見其誠意，現場歌迷反饋也是很熱烈的。

第二首歌《大地》的改編也可圈可點，編曲上更多凸顯了二手玫瑰一貫的民樂元素，演唱上也更接近二人轉風格，間奏和收尾那兩段嗩吶的solo也很出彩。所以從技術/藝術角度來看，二手玫瑰的改編並沒有什麽問題，但為什麽《大地》引得現場部分觀眾的反感呢？

這就涉及到演出活動的另一個主體：觀眾，同時也關涉到第二個問題：Beyond粉絲是否應該被嘲笑？

如果這首歌是在二手玫瑰自己的演唱會上演出，可以百分百確信是沒有問題的，頂多是事後在網上吐槽一下。但關鍵在於，這是一場以紀念黃家駒為主題的演唱會。這意味著，現場的絕大部分觀眾都是沖著懷念家駒去的，是沖著經典金曲的集體回憶去的。

因此，盡管二手玫瑰對於《大地》的改編並沒有技術上的失誤，但對於Beyond粉絲來說，一首描寫抗戰老兵的歌曲以二人轉的方式演繹出來，與原作的主題相差太遠，自然難以被歌迷接受。而再加上二手玫瑰一貫的妖嬈唱法和臺風，更加讓歌迷難以接受，正如歌迷所說，“好比用嫵媚的聲音唱《我的中國心》”。

那麽，在當晚的演出中，Beyond粉絲要求二手玫瑰“下去”的表現是否應該被嘲笑呢？

在音樂先聲看來，作為花錢購票入場的觀眾，自然是有權利表達對演出內容的喜好的。就像妳去餐廳點了一份蓋澆飯，最後給妳上了一碗炒面，雖然面很好吃，但並不是妳想要的，自然會心有不滿。哪怕按照搖滾的邏輯，不滿意就表達，並沒有什麽問題。

此外，微博上很多回帖都會引用黃家駒的這句話去對Beyond粉絲——“音樂應該有很多種類，有很多性格，有很多色彩，有很多不同的感情，不同文化在裏面，音樂是藝術。”這裏我想說的是，以兩首歌的現場反饋來看，Beyond粉絲的現場反應更多是不接受二手玫瑰在致敬場合的翻唱風格，並沒有否認二手玫瑰的音樂。

音樂的傳承、傳播需要創新，但也得考慮市場接受度，要不然只能是自娛自樂。面對爭議，粉絲也不用著急站隊，先穩住心態、了解真相，千萬別被某些自媒體帶跑偏了。

來源：百度