絕不收回暴動“定性”

特區政府宣布暫緩修訂《逃犯條例》的工作。雖然暫緩決定有助穩定局勢，釋除社會對於修例的一些不滿，但對於一班志在發動暴動的暴徒來說，他們當然不可能收貨，他們的目的不但要政府撤回修例，更要政府收回暴動的“定性”，并且承諾不會檢控他們的暴動罪。

這些要求不但囂張，更是目無法紀，以為夠暴力夠多人，就毋須承擔法律責任。不過，林鄭特首已表明，示威者不僅是和平地表達意見，還用了殺傷力武器，警員的執法理所當然、“天公地義”。林鄭月娥重申，對於上周三金鐘的衝突，前線警員的處理屬警務處的責任，她贊成及同意“暴動”的說法。言下之意，當日暴動的定性不會改變，對於暴徒的行為，政府必定會追究到底，在大是大非面前，在香港法治面前，暴徒以為靠嚇就可逃避刑責恐怕只是一廂情愿。

區分暴徒和一般市民

在這場風波中，首要區分暴徒與一般上街的市民。市民上街表達訴求大多和平理性，儘管政見不同，但都應該尊重。但在暴動中，發難的都不是一般市民，他們是有預謀、有部署、有裝備的暴徒。不斷衝擊警方防線，不斷指罵及襲擊警員，這些人都有統一的衣飾裝備，在暴亂前更有全盤部署，包括在不同地點設立物資站、醫護站，在發難時哪些人負責衝鋒、哪些人負責拍片、哪些人負責后勤等，都有明確分工，暴徒更準備了大量具殺傷力的武器攻擊警員。這些都有大量的新聞片段作證據，這些人怎可能稱為一般市民？

恰恰相反，這些人不但不是一般出來表達訴求的市民，而是一心策動暴亂的暴徒，并打算以和平遊行的市民作為“人肉盾牌”。

這幾次暴力衝擊之所以造成不少人受傷，原因并非警方使用過度武力，而是一班暴徒故意攻擊警方，當警方欲上前制服他們時，他們立即有部署的四散離開，而將原來在后排的一般市民，尤其是青年學生推上最前，結果在兵荒馬亂之際，造成了一些損傷，當中原因正是這些暴徒有計劃地利用現場的青年學生作“人肉盾牌”。

暴徒一方面利用他們來阻撓警方行動，另一方面大肆炒作青年學生受傷，指責警方打傷學生，繼而挑動民情，這一套伎倆正正在這場風波中不斷上演。但其實，真正靠害青年的正是這班暴徒，而一直在煽動青年學生上前線的反對派、“教協”同樣是罪魁禍首。如果要追究青年學生受傷的責任，一班暴徒及反對派政客都逃不了。

這班暴徒在反修例風波中明顯進行全盤部署，包括事前的訓練、購入物資、裝備，以至用青年學生做“人肉盾牌”等都有周詳計劃。這些暴徒大多屬於“港獨派”、“激進本土派”分子，并且就暴動設立多個群組，包括所謂“戰術公海”等，主要是研究及討論各種暴亂戰術，裏面更有所謂外國退役士兵，定期為一班暴徒提供資訊及教路。在暴亂前夕，他們更出版“抗戰抗警手冊”，教授各項暴動技巧，最終引發這場暴亂。

以這些人的組織性，暴力程度以至對社會的影響，當然是一場暴動，這些人不是暴徒，難道是奉公守法的市民？暴徒及反對派想摘去暴動的帽子，不過為逃避刑責，讓暴徒留下“有用之身”，在將來的政治風波中繼續擔當馬前卒。如果這些人都不是暴徒，這樣伊斯蘭國都不應稱為“恐怖分子”。反對派為暴徒叫屈，說明他們都是一丘之貉。

需考慮訂立《禁蒙面法》

對於暴徒，由於他們的隱匿性，在暴動時又習慣躲避於人群身后，所以更需要精準打擊：一是盡快在香港推動蒙面法立法，禁止蒙面人參與集會，令他們難以掩藏面貌，也方便之后的檢控。犯罪心理學的研究指出，戴上面具、口罩會令人認為犯罪行為不會被追究，因此更大機會做出極端行為。在早前法國“黃背心”騷亂中，出現了名為“破壞者”（Casseur）的職業暴力分子，他們在遊行中進行各種包括打砸燒等暴力行動。“破壞者”會預先戴上面具、頭盔等裝備，與部分“黃背心”示威者一同向軍警展開暴力衝突，造成極大的破壞。因此，要消除暴動隱患，首先要令蒙面暴徒無處容身。事實上，美國十個州、加拿大、奧地利、德國、西班牙、挪威、瑞典、俄羅斯以及瑞士等國家，都已訂立禁蒙面法。訂立禁蒙面法，將令暴徒難以混入人群，不但防止暴動發生，更是保障遊行市民的安全，理應及早進行。

二是重點追蹤一些煽動、教授暴力抗爭的網頁，及早查獲并作出檢控，追查背后人士，不要讓這些網頁長期存在，并且向青年“洗腦”。早前警方已經截獲一些非法網站及交流軟件，但這些暴力群組在網上大量存在，對青年大量“洗腦”，大量招收暴徒，對於這些煽動暴動的網頁不但要全力打擊，更要揪出背后勢力的黑手，斬斷暴動的罪惡鏈。更重要的是，對於暴徒不能姑息，必須予以檢控，這是不能退讓的底線。

【來源：大公報】