華發網繁體版

吳文遠「佔西」 兩煽惑罪成

吳文遠「佔西」 兩煽惑罪成

官批煽跨鐵馬必涉暴力抗警 9被告6定罪兩認罪

社民連主席吳文遠及「香港眾志」成員等「佔西九男」,被控煽惑他人擾亂公眾秩序及非法集結等多項罪名,除當中兩人早前認罪外,吳等7名被告因不認罪昨日受審。裁判官裁定吳文遠兩項煽惑他人參與非法集結罪成,指他用言行煽惑他人跨過鐵馬,而跨鐵馬必會涉及暴力抗警及違反公共秩序行為;其餘6被告中,5人罪成,1人脫罪。至此,該案共有8名被告被定罪或認罪,將押後至9月11日量刑。■文:香港文匯報記者 葛婷﹑圖:香港文匯報記者 劉友光

案件涉及2016年11月6日「反釋法」遊行,有人臨時改變遊行路線及霸佔馬路,並衝擊警方防線,演變成「佔領西環」事件。

本案9名被告依次為吳文遠、葉志衍、陳文威、盧德昌、周樹榮、周嘉發、林淳軒、鄭沛倫、林朗彥,他們年齡由22歲至66歲,合共面對8項控罪。

案件分作三部分:第一,吳文遠坐在鐵馬上,用揚聲器煽動遊行人士爬出鐵馬,並以手指向身後的馬路作出手勢,大叫「爬出嚟就得」;第二,吳文遠前往十多米外另一鐵馬,再煽動遊行者爬鐵馬,總督察賈錦琳及數名警員試圖拉走吳文遠;第三,吳文遠被警方帶走後,林淳軒向遊行者大叫「直搗中聯辦」,多名遊行者向鐵馬推進,並佔據部分干諾道西行車線。

控方證供合理 吳言行具攻擊性

裁判官黃雅茵昨在裁決時形容,控方證人的證供「合情合理」,因事隔已久,即使對一些細節位有不正確的理解,亦不影響其證供真實性,認為他們都是誠實的證人。黃官又逐一宣讀對各被告裁決的理據。

對於吳文遠,黃官指他用「言語」或「行為」與遊行者溝通,煽惑在場遊行者跨過鐵馬,而他們若要成功跨過鐵馬,必然需要使用武力抗拒警員阻撓,過程亦不可能有秩序,故此他們必會涉及暴力行為、具攻擊性。

黃官續指,當遊行者爬過鐵馬,有可能導致警方及記者合理地擔心遊行者使用武力對抗警方、或激起其他遊行者作出相同武力行為,而上述情況在吳作出呼籲時,必定是清晰知悉的。再者,當遊行者被煽惑下爬過鐵馬,會涉及干犯參與非法集結的罪行。即吳作出呼籲遊行者爬過鐵馬時,必定相信示威者爬過鐵馬,已經懷有參與非法集結的犯罪意圖。因而裁定吳兩項煽惑他人參與非法集結罪成。

6人非法集結阻差辦公罪成

對於另外6名拒認罪的被告,黃官指葉志衍、陳文威、盧德昌一起搖動鐵馬,盧又企圖跨過鐵馬,3人行為明顯是要衝擊及意圖破壞警方防線,屬擾亂秩序行為,且具集體性,行為同樣可能導致在場的警員及記者害怕,示威者會藉3人的行為引起他人破壞社會安寧,故裁定3人參與非法集結罪成。

葉志衍及周嘉發各控一項阻差辦公罪,雖在搶警棍部分上有合理辯解,但就拉扯着吳文遠的衣服與警方角力,不讓警方帶走吳,兩人並無合理辯解,因而同被裁定阻差辦公罪成。

此外,被告鄭沛倫面對的一項參與非法集結罪。黃官指鄭在無人推他的情況下,突然向前快速移動到首排,毫無疑問是意圖推動鐵馬及衝擊防線,其舉動會導致在場人士害怕集結者破壞社會安寧,故裁定他罪成。

至於本案唯一獲脫罪的最年長被告周樹榮,黃官指,周雖有爬上鐵馬,但並非衝向警方防線,亦未能確定他是否曾搖動鐵馬,故裁定其參與非法集結罪名不成立。

法庭裁決理據摘要

■吳文遠(兩項煽惑他人參與非法集結罪成)

-被告用言行煽惑他人跨過鐵馬,而跨鐵欄必會涉及暴力抗警及違反公共秩序行為。

-吳作出呼籲遊行人士爬過鐵馬時,必定相信示威者爬過鐵馬,已經懷有參與非法集結的犯罪意圖。

■葉志衍、陳文威、盧德昌(各一項非法集結罪成)

-3人一起搖動鐵馬,行為明顯是要衝擊及意圖破壞警方防線,屬擾亂秩序行為,且具集體性。

■周嘉發與葉志衍(各一項阻差辦公罪成)

-兩人拉扯着吳文遠的衣服與警方角力,不讓警方帶走吳,兩人無合理辯解。

■鄭沛倫(一項非法集結罪成)

-被告毫無疑問是意圖推動警方鐵馬及衝擊防線,舉動會導致在場人士害怕集結者破壞社會安寧。

香港文匯報

0

[ 華發網繁體版特色欄目推薦 ]
反港獨:「黃師」淪暴徒 教育中毒深→ 猛戳這裏
反港獨:抗議譚文豪阻差 市民遭暴徒恐嚇→ 猛戳這裏
反港獨:沙田暴亂\亂港議員眾志頭目落場煽暴→ 猛戳這裏
反港獨:肥黎自認漢奸 煽港為美而戰→ 猛戳這裏
反港獨:反對派議員勾外力「令人嘔心」→ 猛戳這裏
華發網繁體版是由支持華發網的年青學生聯手打造和管理的資訊分享與娛樂互動平臺,面向香港、澳門、台灣,以及東南亞和全球其它地區的繁體字用戶。華發網繁體版為您打造傳統網絡及新媒體空間,您的參與會讓它更加精彩。
给華發網繁體版點個贊!有你的支持是我們前進的動力! 猛點這裏 >>
【原創文章 投稿郵箱:editor@china168.org | 期待您的投稿!】

上一篇
反對派地區幹將涉非禮女童被捕
下一篇
撕和平假面 露「兇鴿」真相

精彩評論

暂无评论...
验证码 换一张
取 消